Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: O-256/2024-9
R E P U B L I K A H R V A TS K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Mireli Popović Brletić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u ostavinskom postupku iza pok. HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1963., a umrlog **.**.2023., sina H i T, državljanina Republike Hrvatske, po prigovoru zakonskog nasljednika na rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika, izvan ročišta, 10. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor nasljednice TS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od 16. kolovoza 2024., kao neosnovan te se održava u cijelosti na snazi Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Vesne Švegović iz Rijeke, kao povjerenika Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: O- 256/2024, UPP/OS-10/2024, od 01. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. HS, javni bilježnik Vesna Švegović iz Rijeke, kao povjerenik Općinskog suda u Rijeci, 01. kolovoza 2024. donijela je Rješenje o nasljeđivanju poslovni broj: O-256/2024, UPP/OS-10/2024, kojim je utvrđen opseg ostavinske imovine ostavitelja te je temeljem zakona i ustupa nasljednikom proglašen brat ostavitelja, RS, u cijelosti. Navedeno obzirom je u ostavinskom postupku iza ostavitelja utvrđeno da je ostavitelj umro bez oporuke, nije imao zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda budući nije bio u braku i nije imao potomaka, a roditelji ostavitelja su umrli prije ostavitelja, te su se zakonski nasljednici drugog nasljednog reda i to: AS, sestra ostavitelja, ĆS, sestra ostavitelja, ES, sestra ostavitelja, ĐS, sestra ostavitelja, RS, brat ostavitelja, te nećaci ostavitelja: DS, SS, JS, TS, MS i ZS, svi kao djeca pok. ostaviteljevog brata BS koji je umro prije ostavitelja, pisanim i ovjerenim nasljedničkim izjavama prihvatili svog zakonskog dijela nasljedstva iza ostavitelja, te isti ustupili RS, bratu ostavitelja, u cijelosti, koji se na ročištu 21. lipnja 2024. prihvatio svog zakonskog i ustupljenih dijelova nasljedstva u cijelosti.
2. U za to ostavljenom zakonskom roku, zakonska nasljednica ostavitelja, TS, nećakinja ostavitelja, podnijela je prigovor protiv citirane odluke javnog bilježnika. U istom prigovoru u bitnom navodi da je u ostavinskoj raspravi iza ostavitelja došlo do nesporazuma jer da se ona odrekla zemlje i kuće u [adresa], u [adresa] i to u korist RS, ali da se nije odrekla ostavinske imovine označene u Rješenju o nasljeđivanju citiranom u točki 1. obrazloženja ovog rješenja pa da traži dio koji joj pripada.
3. Sud je odbio prigovor zakonske nasljednice TS kao neosnovan iz sljedećih razloga.
Prema sadržaju ožalbenog Rješenja, zakonska nasljednica ostavitelja, TS, nećakinja ostavitelja, javno ovjerovljenom pisanom izjavom ustupila je svoj zakonski dio nasljedstva iza ostavitelja, zakonskom nasljedniku RS, bratu ostavitelja, u cijelosti.
Navedeno je utvrđeno i uvidom u zapisnik od 21. lipnja 2024. (list 3 spisa) i uvidom u predmetnu nasljedničku izjavu zakonske nasljednice TS, od 10. veljače 2024., na kojoj je potpis iste ovjeren od javnog bilježnika Maje Peris iz Zagreba, Vice Vukova 6, 10. veljače 2024., pod brojem: OV-3036/2024 (list 4 spisa), a kojom se ista odrekla svega što bi joj imalo pripasti iza pok. HS, ostavitelja, u korist RS, brata ostavitelja i koju je imenovani RS predao u spis na navedenoj raspravi 21. lipnja 2024. Na istoj raspravi RS se prihvatio zakonskog nasljednog dijela iza ostavitelja, kao i ustupljenih dijelova ostalih zakonskih nasljednika.
Stoga, a obzirom da se nasljednička izjava ne može opozvati, sukladno članku 135. stavku 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19-dalje: ZN), odnosno da nasljednička izjava zakonske nasljednice TS nije pobijana sukladno članku 135. stavku 2. ZN-a, da je ista javno ovjerovljena, te da se sukladno odredbi članka 133. stavka 3. ZN-a odricanje u korist određenog nasljednika smatra izjavom o ustupu svog nasljednog dijela, a ne odricanjem od nasljedstva, to javni bilježnik kao povjerenik ovog suda opravdano i ispravno donosi ožalbenu odluku te temeljem zakona i ustupa proglašava navedenog nasljednika.
4. Kako ovaj sud nije našao da je javni bilježnik počinio bitnu povredu parničnog postupka u smislu članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), niti je pogrešno primijenio materijalno pravo na koje povrede sud pazi po službenoj dužnosti, to je sukladno odredbama članka 187. stavka 2. ZN-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
U Rijeci 10. lipnja 2025.
Sudac
Mirela Popović Brletić
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nora Kišur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- TS, [adresa]
- CS, [adresa],
- JS, [adresa]
- SS, [adresa]
- MS, [adresa], 10010 Veliko polje
- DS, [adresa]
- AS, [adresa]
- ĐS, [adresa]
- ES, [adresa]
- ŠS, [adresa]
- RS, [adresa]
