Republika Hrvatska
K-60/2024-40
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika RT zbog kaznenog djela iz članka 229 stavak 1 Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO- DO-198/2023-1., od 23. svibnja 2023., izmijenjene dana 11. travnja 2025., nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti savjetnika ODO u Bjelovaru ST i braniteljice optuženika Maje Tutnjević Frntić, dana 10. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP) utvrđuje se da je
OPTUŽENI RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ST i PT, rođene R, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju viličar, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan prema izvodu, osuđivan presudom Sud broj: [adresa] S, 4 U 183/06s od 29. kolovoza 2006. pravomoćno 02. rujna 2006., zbog članka 127. OStGB– krađe na novčanu kaznu, presudom Sud broj Landesgericht Wels 12 HV 173/2006X od 16. ožujka 2007. pravomoćno 16. ožujka 2007. zbog članka 28/2 i 127. OStGB na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 14 mjeseci, uvjetno na 5 godina, presudom sud broj BG Voecklabruck, 4 U 44/2008B od 22. travnja 2008., pravomoćna 26. travnja 2008. zbog članka 127. u vezi članka 15.OStGB na novčanu kaznu, presudom sud broj BG Voecklabruck, 4 U 370/2009W od 04. ožujka 2010. pravomoćno 09. ožujka 2010. zbog članka 127. u vezi članka 15. OStGB- krađa u pokušaju na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 mjesec uz rok kušnje od 3 godine, presudom sud, broj BG WELS, 16 U 159/2011H od 07. lipnja 2011. pravomoćno 21. lipnja 2011. zbog članka 127. OStGB – krađa na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, presudom sud, broj Landesgericht Wels, 013 HV 85/2012x od 19. lipnja 2012. pravomoćno 19. lipnja 2021. zbog članka 50 Z 3 WaffG, članka 127,129 Z, StGB, 15 St GB, članka 229 StGB na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-660/17 od 14. ožujka 2018., pravomoćno 08. svibnja 2018. zbog kaznenog djela iz članaka 228. KZ711 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 4 godine, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K- 580/2017 od 31. listopada 2018. pravomoćno 31. listopada 2018., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nalazi se u istražnom zatvoru temeljem rješenja ovog suda Kv-57/2025-3., od 17. travnja 2025.
8. siječnja 2023. u vremenu od 11,00 do 12,10 sati, u mjestu Ivanska, Slavka Kolara kbr. 44, u stanju duševne bolesti paranoidne shizofrenije sa sumanutim idejama u komorbiditetu s primarno disocijalnom ličnosti i epilepsijom, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja i upravljati svojim postupcima, došao do štaglja vlasništvo GT gdje je uporabom fizičke snage povlačio vrata štaglja na način da je pokidao metalne nosače lokota na drvenim vratima i ušao u unutrašnjost istog, nakon čega je vidjevši da nailazi ET, ne otuđivši ništa udaljio u nepoznatom pravcu,
dakle, u neubrojivom stanju provaljivanjem tuđe pokretne stvari oduzeo drugome u cilju da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,
čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - teške krađe u pokušaju opisano po članku 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 24. Kaznenog zakona
II.pa se, na temelju čl. 554. st. 1. ZKP-a, prema optuženom RT
određuje
prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III.Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP-a, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-198/2023-1., od 23. svibnja 2023. protiv optuženika RT zbog kaznenog djela protiv imovine - teške krađe u pokušaju opisano po članku 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 24. Kaznenog zakona, a koja optužnica je potvrđena rješenjem ovoga suda broj Kov-184/2023-15., od 12. prosinca 2023. (list 58-60). Nakon pribavljanja nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka ODO je podneskom izmijenilo optužnicu dana 11. travnja 2025. godine (list 127-130).
2. Kako iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka prim.dr.sc. Marije Kudumije Slijepčević proizlazi da je ispitanik, odnosno optuženik pod utjecajem sumanutih ideja koje isključuju raspravnu sposobnost, temeljem članka 552 stavak 4 Zakona o kaznenom postupku rasprava se održala u njegovoj odsutnosti, a primjenom iste odredbe smatra se da je optuženik porekao osnovanost optužbe te je razgledana snimka njegovog ranijeg ispitivanja (list 26).
3. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitan je zapisnik o očevidu (list 8-9), izvješće o izvršenim kriminalističko tehničkim radnjama (list 12), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ET (list 33-34). Pročitan je izvod iz prekršajne evidencije za optuženika (list 27 ) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 28-29 ).
4. Optuženi RT u svom prvom iskazu negira počinjenje predmetnog kaznenog djela navodeći da nije bio na mjestu događaja i da ga nitko nije zatekao.
5. Tijekom postupka nije bilo sporno da je lokot na drvenim vratima štaglja u vlasništvu ĆT bio pokidan i da ništa nije otuđeno iz unutrašnjosti štaglja.
6. Spornim proizlazi je li optuženik RT počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom i to na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu djela u optužnici.
7. Ispitan kao svjedok ET navodi da je 8. siječnja 2023., u 11,50 sati, izašao iz auta, kada je kod susjeda, za koje je znao da žive u [adresa], i da nikog nema kod kuće, čuo zvuk flaša, pa je otišao preko ceste vidjeti što se događa, vrata su bila otvorena, na šupi je bio strgan lokot, a unutra je zatekao RT, iz susjednog sela, kojeg poznaje iz viđenja, pitao ga je što radi, i rekao mu da će pozvati policiju on je rekao "ne ne policija", nakon čega je pobjegao, a on je pozvao policiju. Ne znam je li RT nešto uspio otuđiti, vidio je strgan lokot. Šupa je vlasništvo ĆT i bila je zaključana.
8. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti a osobito iskaz svjedoka ET, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim činjenično stanje kako je navedeno u izreci ove presude.
9. Sud u cijelosti prihvaća iskaz svjedok ET kao vjerodostojan jer je svjedok uvjerljivo iskazao o svim okolnostima kaznenog djela koje su mu poznate, poznaje optuženika od ranije, upravo je njega prepoznao kao počinitelja predmetnog kaznenog djela jer ga je zatekao na djelu, a nije oštećen predmetnim kaznenim djelom i nema razloga lažno teretiti optuženika.
10. Iz nalaza i mišljenja vještakinje prim. dr. sc. Marije Kudumije Slijepčević od 1. travnja 2025. godine proizlazi da optuženik boluje od paranoidne shizofrenije u komorbiditetu s primarno disocijalnom ličnosti i epilepsijom. Tempore criminis nije mogao shvatiti značenje vlastitog postupanja i vladati svojom voljom, dakle bio je neubrojiv, a zbog težih duševnih smetnji visoka je vjerojatnost da će počiniti teže kazneno djelo te mu se za otklanjanje te opasnosti preporuča izreći prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu. Raspravno je nesposoban.
11. Kako iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da je optuženik počinio protupravno djelo zakonskih obilježja teške krađe iz u pokušaju opisano po članku 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 24. Kaznenog zakona, ali nadalje proizlazi da je počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti sud je temeljem članka 554. ZKP/08 donio presudu kojom je utvrdio da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti te mu odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, uzevši u obzir nalaz i mišljenje vještaka iz kojeg proizlazi potreba određivanja prisilnog smještaja s obzirom na visoku opasnost od ponavljanja djela.
12. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP-a, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
13. Obzirom na prethodno navedeno, odlučeno je kao u izreci.
U Bjelovaru 10. lipnja 2025.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
