REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5852/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LE, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/3724, Urbroj: 511-19-44-24-2, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

Okrivljenica LE, kći L, rođena **.**.1984. u [adresa], državljanka RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, frizer, zaposlena u Klinici za infektivne bolesti Zagreb, s mjesečnim primanjima od cca. 950,00 eura, razvedena, majka četvero djece, jedno dijete mldb., prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se optužbe

I da ne bi 21. listopada 2024. u 00,00 sati u Zagrebu, Vjekoslava Heinzela 98, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/223384, Urbroj: 511-19-44-24-1, u roku od 15 dana, a koji rok bi tekao od 4. listopada 2024. do 20. listopada 2024. dala vjerodostojan podatak o osobi koja bi upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 17. srpnja 2024.,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25- 3/3724, Urbroj: 511-19-44-24-2, dana 4. ožujka 2025., donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U vrijeme počinjenja prekršaja 17. 7. 2024. nije bila više vlasnica vozila [registarska oznaka], a riječ je o vozilu marke Škoda, jer je ovo vozilo 29. lipnja 2024. prodala ŽE iz [adresa], te je s njim sklopila kupoprodajni ugovor koji su osobno potpisali s napomenom da pločice ostaju na vozilu. Nakon toga budući da da je vozilo odmah predala u posjed, više nije upravljala predmetnim vozilom. Kada je dobila obavijest o počinjenom prekršaju tu obavijest s uplatnicom je proslijedila gospodinu ŽE, koji se obvezao platiti kaznu i riješiti ovaj problem, zbog čega nije dostavljala njegove podatke policiji. Nakon nekog vremena dobila je prekršajni nalog kojim ju se tereti da nije dostavila podatke u određenom roku nadležnom tijelu, što je točno, ali ona to nije učinila iz razloga što nije bila u trenutku počinjenja prekršaja više vlasnica predmetnog vozila, a podatke je obvezan dostaviti vlasnik.

3.1. Okrivljenica je predala na uvid i priložila u spis Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 29. lipnja 2024. te je sudac utvrdio da je original ugovora vjeran preslici koja je priložena uz prigovor na prekršajni nalog, a isto tako je utvrdio iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila da je LE vozilo [registarska oznaka] prodala ŽE **.**.2024. uz napomenu da registarske pločice ostaju na vozilu.

4. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika te je evidentirano da ista do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, sud je utvrdio da ista nije počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Naime, okrivljenici se stavlja na teret da kao vlasnica vozila u roku od petnaest dana nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 17. 7. 2024. Međutim, iz provedenog postupka, odnosno obrane okrivljenice proizlazi da u trenutku počinjenja prekršaja 17. srpnja 2024. ona nije bila vlasnica vozila [registarska oznaka], a njezina obrana je sukladna Ugovoru o kupoprodaji motornog vozila, iz kojeg je razvidno da je vozilo [registarska oznaka] marke Škoda, ista prodala prije počinjenja predmetnog djela prekršaja 29. lipnja 2024. pa je očito da okrivljenica u trenutku počinjenja prekršaja nije bila vlasnica predmetnog vozila, iz čega proizlazi da nije mogla u svom ponašanju ostvariti obilježja ovog djela prekršaja kojeg čini između ostalog vlasnik vozila.

6. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 10. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Pouka o pravnom lijeku

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.