Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: P-140/2025.-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužitelja EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], UJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], LJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], DJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] kojih zastupa punomoćnik odvjetnik Mihael Arčon iz Novog Vinodolskog, Korzo hrvatskih branitelja 50a, protiv tužene HJ, [adresa], (v.p.s. 1.459,95 EUR), nakon provedenog postupka, 10. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji

1. BENDELJA rođ. DJ EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

2. BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

3. TRKULJA MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]

4. TRKULJA SILVA, OIB: [osobni identifikacijski broj], 51514 Ćižići, Ćižići 145

na ravne dijelove vlasnici 2/6 idealnog dijela nekretnine tužene koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, zemljišnoknjižni odjel Krk, opisana kao kč. br. [katastarska čestica] put, pov. 220 m2 k. o. [katastarska općina], a što im je tužena HJ, [adresa] (ranije Rijeka, R. Petrovića 9) kao nasljednica upisanog z.k. vlasnika NJ, [adresa] i HJ, [adresa] (ranije Rijeka, R. Petrovića 9) dužna priznati i trpjeti bezuvjetan prijenos prava vlasništva gore navedene nekretnine u 2/6 idealnog dijela u cijelosti sa svog imena i vlasništva na ime i vlasništvo tužitelja, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], FJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], MJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i DJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ustali su tužbom protiv tužene radi utvrđenja prava vlasništva na kč. br. [katastarska čestica] put, u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. S obzirom da tužena iako uredno pozvana da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285 st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnijela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelji podnose i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.

U Krku 10. lipnja 2025.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP-a).

O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).