Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-3219/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VZ, zastupanog po branitelju Pani Handžiski, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 14. stavka 3. Zakona o radu (Narodne novine broj 93/14, 127/17, 98/19) i dr., pokrenutom po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Split Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja Klasa: 116-02/22-01/4818 Urbroj: 443-02-03-11/5-22-5 od 30. rujna 2022., nakon glavne i javne rasprave održane dana 9. lipnja 2025. u izočnosti okrivljenika i izočnosti branitelja, te izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 10. lipnja 2025. javno je objavio

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv

Okrivljenika: VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐZ i V, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

a) da nije TZ koja je obavljala kućanske poslove i njegu starije osobe i to ĐZ, oca okrivljenog, u vremenskom razdoblju od 1. ožujka 2020. do 28. lipnja 2022., u mjestu njegovog boravka u Splitu, Washingtonova 6, prije početka rada istoj dana 1. ožujka 2020. nije uručio pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, niti je s istom sklopio pisani ugovor o radu, što je bio dužan uraditi,

b) da nije TZ koja je radila na poslovima njege starije osobe i poslovima održavanja domaćinstva kod ĐZ, oca okrivljenog, u mjestu njegovog boravka u Splitu, Washingtonova 6, od 1. ožujka 2020. do 28. lipnja 2022. prijavio na obavezno zdravstveno osiguranje, iako je bio dužan podatke o početku osiguranja dostaviti najranije 8 dana prije početka rada dana 1. ožujka 2020. kada je ista započela s radom, a najkasnije prije početka rada, odnosno prijava na HZMO nije podnesena,

c) da nije dana **.**.2020. TZ koja je radila na poslovima njega starije osobe i poslovima održavanja domaćinstva kod ĐZ, oca okrivljenog, u mjestu njegovog boravka u Splitu, Washingtonova 6, od 1. ožujka 2020. do 28. lipnja 2022. prijavio na obavezno zdravstveno osiguranje, što je bio dužan učiniti u roku od 8 dana od dana nastanka, promjene ili prestanka okolnosti na osnovu kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe,

pa da bi time okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 14. stavka 3. Zakona o radu (Narodne novine broj 93/14, 127/17, 98/19), kažnjiv po članku 229. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. točka 3. istog Zakona, djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 112. stavka 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19), kažnjiv po članku 172. stavku 2. točki 5. istog Zakona, a djelom pod c) počinio prekršaj iz članka 120. stavka 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj 80/13, 137/13, 98/19), kažnjiv po članku 150. stavku 3. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Split Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja podnio je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao pod a), pod b) i pod c) izreke ove presude.

2. Općinski prekršajni sud u Splitu je pod brojem Pp-14488/2022-6 od 25. siječnja 2023. donio presudu kojom je VZ proglašen krivim zbog prekršaja pod a) iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. točka 3. istog Zakona, djelom pod b) zbog prekršaja iz članak 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. istog Zakona, djelom pod c) zbog prekršaja iz članka 120. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kažnjiv po članku 150. stavak 3. istog Zakona, te mu je na temelju citiranih prekršajnih odredbi primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona za djela pod a), pod b) i pod c) uz primjenu članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.120,00 eura koju kaznu je dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, te je okrivljenik dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 27,00 eura koje je dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

3. Okrivljenik je na predmetnu presudu pravodobno po odvjetniku Pani Handžiski podnio žalbu protiv gore navedene presude zaprimljene kod suda 17. studenog 2023.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske odlučujući o žalbi okrivljenika donio je Rješenje pod brojem Ppž-665/2024 od 20. veljače 2024. kojim rješenjem se prihvaća žalba okrivljenika VZ osnovanom, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje

5. Kako je od počinjenja prekršaja pod a) i pod b) dana 1. ožujka 2020, odnosno počinjenja prekršaja pod c) dana 9. ožujka 2020., proteklo više od četiri godine to je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

6. Slijedom navedenog temeljem propisa citiranih u izreci optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 130. stavak 2. točka 2. i točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 10. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis