Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. NC iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl. 216.st.3., 46. st.3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5.ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga PP Senj ,pod poslovnim brojem 211-07/24-5/12657 od dana14.05.2024.godine, dana 10. lipnja 2025. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni ĆC, sin IC i N, rođ. Ć, rođ. **.**.2005.g., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., SSS., zaposlen, mj. primanja oko 1.100,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

I -dana 05. svibnja 2024. godine oko 04,00 sati, u Senju, Obala dr. F. Tuđmana upravljao vozilom marke "Dacia Sandero " reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom B kategorije.

dakle, postupio protivno čl. 216. st. 1. t. 3. ZSPC-a.

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a

II- iste kritične prigode upravljajući navedenim vozilom počinio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao vozilom iz pravca Rijeke prema Splitu tj. iz smjera sjevera prema jugu te dolaskom ispred kbr. 6. ulice dr. Franje Tuđmana nije se kretao vozilom sredinom obilježene prometne trake već je skrenuo u desno i prednjim desnim dijelom vozila udario u dvije kamene bitve za privezivanje brodova ( vlasništvu Lučke uprave Senj ) .

dakle, postupio protivno čl. 46. st. 1. ZSPC-a.

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

III- iste kritične prigode nakon prouzročene prometne nesreće nastavio kretanje s vozilom i vozilo zaustavio na javnom gradskom parkiralištu u ulici obala dr. F. Tuđmana te se pješice udaljio u nepoznatom pravcu bez da je svoje podatke kao i podatke o vozilu s kojim je upravljao ostavio vlasniku oštećene stvari.

dakle postupio protivno čl.176. st.3.ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj čl. 176.st.5.ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istih propisa cit. Zakona i primjene čl. 39.st. 1. i 37.

PZ-a. za prekršaje navedene pod točkom II i III izreke presude

o s u đ u j e

II ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 ( sto ) eura,

III ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00( tristo ) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a. okrivljenom ĆC

izriče

se ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Za prekršaj naveden pod točkom I izreke presude okr. ĆC se temeljem odredbe čl. 44. PZ-a. izriče

UVJETNA OSUDA

i na temelju čl.216. st. 3. ZSPC-a. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 20 dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 10 (deset)

mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetom osudom.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljeni je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 ( pedeset) eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj ,svojim op. prijedlogom od 14. svibnja 2024 . godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci odluke.

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u op. aktu. Kritične prigode uzeo je vozilo koje je njegov otac imao na korištenje od Grada Novog Vinodolskog da s istim i prijateljima dođe u Senj. Nije razmišljao o posljedicama svojeg djelovanja. Shvatio je što je učinio te je postao svjestan kako djela tako i posljedica koje iz istih proizlaze. Žao mu je, kaje se te umoljava sud da činjenicu priznanja, dosadašnjeg nekažnjavanja uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da je šteta na vozilu u vlasništvu Grada Novog Vinodolskog podmirena. Ističe da se radi o izoliranom slučaju njegovog ne primjernog ponašanja . Umoljava da sve naprijed navedeno sud uzme u obzir a nadasve kajanje, svijest o počinjenom prekršaju te mjesečna primanja.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu PP Senj o privremenom oduzimanju dva komada reg. pločica vozila kojim je upravljao okrivljenik, uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, u zapisnike PP Senj o očevidu, u zapisnik PP Senj o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka IC, u prek.ev. za okrivljenog, te saslušao istog.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan i da je priznao počinjenje prekršaja.

6.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, kao osobito olakotnu mj. primanja , kajanje i svijest o počinjenom prekršaju, a kao otegotnu uzeo je u obzir upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 216. st. 3. ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 176.st.5. ZSPC-a,. propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, a za prekršaj iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a. kojim je izazvana prometne nesreća samo s materijalnom štetom propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura koja se za taj prekršaj uvećava za iznos od 130,00 eura.

8.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome na temelju osobito olakotnih okolnosti primijenio institut ublažavanja kazne i istome u skladu s odredom čl. 37. PZ-a. za prekršaje naveden pod točkom II i III izreke presude izrekao ublaženu novčanu sankciju za svako prekršajno djelo i istome za

navedene prekršaje u skladu s odredbom čl. 39. st. 1. i 2. PZ-a. izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude.

Za prekršaj naveden pod točkom I izreke presude sud je okr. izrekao uvjetnu osudu i odredio vrijeme kušnje u kojoj se kazna zatvora neće izvršiti ako okr. u

vremenu kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

9.Stajalište je suda da će se izrečenim sankcijama spram okrivljenog koji do sada nije prekršajno kažnjavan ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

10.Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Senju, 10. lipnja 2025 . godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis