Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P Ob-126/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ČR, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz VR, OIB [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], protiv tuženika RR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Nikolini Mršić, odvjetnici, radi povećanja uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 15. travnja 2025. u nazočnosti majke i zz mlt. tužiteljice VR i tuženika uz punomoćnicu Nikolinu Mršić, objavljene dana 10. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se mlt. tužiteljicu s tužbenim zahtjevom koji glasi:
"Nalaže se tuženiku RR da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice ČR umjesto iznosa od po 800,00 kn mjesečno kako je određeno t. II presude Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-182/21-12 od 18. listopada 2022. godine povećan iznos od po 200,00 EURA mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja ove tužbe 03. rujna 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke djeteta VR, kod PBZ d.d., broj računa: HR 4223400093203785507, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana".
II. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Mlt. tužiteljica je podnijela tužbu protiv oca tuženika radi povećanja uzdržavanja. Navodi da tuženik doprinosi za njeno uzdržavanje po 106,00 EURA mjesečno (800,00 kn) na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-182/21-12 od 18. listopada 2022. godine. Od donošenja navedene presude okolnosti su se promijenile jer je sada učenica 7. razreda osnovne škole u dobi od 13 godina pa joj za uzdržavanje treba po 200,00 EURA mjesečno. Predlaže da sud naloži tuženiku da doprinosi za njeno uzdržavanje umjesto 106 EURA (800,00 kn) mjesečno povećan iznos po 200,00 EURA mjesečno počevši od 03. rujna 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
2. Tuženik se protivi tužbenom zahtjevu jer na uzdržavanju ima dvoje djece, mlt. tužiteljicu i mlt. kćerku ĐR u dobi od 17 godina te za svaku plaća uzdržavanje po 106,00 EURA mjesečno, odnosno ukupno 212,00 EURA. Kako ostvaruje mirovinu od samo 793,00 EURA mjesečno, a invalid je pa ne može ostvarivati dodatne prihode nije u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice veći iznos od 106,00 EURA mjesečno kako doprinosi pa predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev jer je neosnovan.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u presudu (list 3-4 spisa), zapisnik od 03. rujna 2024. (list 5-6 spisa), zapisnik od 28. listopada 2024. i rješenje HZMO,
Područna služba u [adresa] (list 7-13 spisa), potvrdu HZMO o visini tuženikove mirovine (list 16 spisa), podnesak tuženika (list 18 spisa), zapisnik od 13. siječnja 2025. (list 19 spisa), zapisnik od 15. travnja 2025. (list 20-33 spisa) i spis Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-182/2021.
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
6. Po čl. 285 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
7. Uvidom u spis ovog suda posl. br. P Ob-182/2021 utvrđeno je da je pravomoćnom presudom od 18. listopada 2022. godine naloženo tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice po 800,00 kn mjesečno počevši od 16. veljače 2022. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
8. Mlt. tužiteljica predlaže povećanje iznosa uzdržavanja na 200,00 EURA mjesečno jer joj za uzdržavanje nije dostatan iznos od samo 800,00 kn (106,00 EURA) koliko tuženik doprinosi.
9. Tijekom dokaznog postupka saslušani su roditelji mlt. tužiteljice. Majka i zz JR je iskazala da mlt. tužiteljica stanuje sa majkom u obiteljskoj kući na kojoj je majka suvlasnica u polovini kuće, a režije plaća 130,00 EURA mjesečno. Živi od mirovine koja iznosi 870,00 EURA mjesečno i invalidnine od 40,00 EURA, a mlt. tužiteljica prima dječji doplatak od 39,00 EURA. U vlasništvu ima automobil Clio proizveden 2004. godine, ne zna koliko plaća registraciju i tehnički pregled za vozilo, a za gorivo troši 50,00 EURA mjesečno. Mlt. tužiteljica je zdravo dijete u dobi od nepunih 14 godina i učenica je 7. razreda osnovne škole. Mlt. ČR u školi dobiva besplatni obrok, a za zadovoljenje svih potreba i to za hranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, knjige, školski pribor i ostalo treba 400,00 EURA mjesečno. Tuženik ima susrete i druženja s mlt. tužiteljicom tako da ju preuzima jedan petak u mjesecu u 15:00 sati pa mlt. ČR ostane kod oca cijeli tjedan do sljedeće subote ujutro, odnosno boravi kod oca sedam dana u mjesecu, a otac tada doprinosi za njeno uzdržavanje povrh iznosa koji doprinosi na temelju pravomoćne presude.
10. Tuženik je iskazao da trenutno živi u [adresa] kod [adresa] kao podstanar, a smještaj plaća 200,00 EURA i režije 100,00 EURA mjesečno. Vlasnik je automobila starog 20 godina (Audi), a za registraciju, tehnički pregled i osiguranje vozila plati 400,00 EURA. Za gorivo troši 150,00 EURA mjesečno jer se jednom mjesečno i to zadnji tjedan u mjesecu vozi na relaciji [adresa] – [adresa] – [adresa] radi susreta s mlt. tužiteljicom pa skupa provedu cijeli tjedan u stanu njegove majke u [adresa], a majka stanuje u mjestu [adresa] kod [adresa]. Koristi majčin stan radi odvijanja susreta s mlt. tužiteljicom pa plaća režijske troškove za taj stan u iznosu od 200,00 EURA mjesečno koje majka ne može plaćati jer prima mirovinu od samo 100,00 EURA. Majka i očuh su teškog zdravstvenog stanja pa ih redovito obilazi patronažna sestra, a uskoro će navedeni stan trebati za realizaciju njihovog smještaja. Tuženik dalje navodi da njemu za hranu treba 200,00 EURA mjesečno i za dohranu 80,00 EURA jer je invalid, ali ne može si to priuštiti jer mirovina iznosi tek nešto preko 700,00 EURA od koje plaća dvije alimentacije i to za mlt. tužiteljicu i za mlt. kćerku ĐR po 106,00 EURA mjesečno za svaku. Kad djeci plati uzdržavanje i kad plati režijske troškove ne ostane mu dovoljno novaca za hranu i lijekove koje bi morao kupovati, a odjeću i obuću si gotovo ne kupuje jer nema odakle, a trenutno na sebi ima poderane traperice i poderanu jaknu. Trenutno mu za vlastite potrebe i to za hranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine i za lijekove fali 300,00 EURA, a teški je invalid. Predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev jer nije u mogućnosti plaćati tužiteljici veći iznos uzdržavanja od 106,00 EURA mjesečno.
11. Uvidom u rješenje HZMO, Područna služba u Karlovcu od 09. srpnja 2010. godine (list 24-27 spisa) utvrđeno je da je tuženik invalid kod kojeg je nastala profesionalna nesposobnost za rad dijelom uzrokovana 60% bolešću zadobivenom u obrani suvereniteta RH, a dijelom uzrokovana 40% bolešću izvan tih okolnosti pa mu se priznaje pravo na invalidsku mirovinu u iznosu od 3.646,58 kn mjesečno.
12. Uvidom u potvrdu HZMO, Područna služba u [adresa] od 31.10.2024. godine utvrđeno je da mirovina tuženika iznosi 793,78 EURA od čega na ovrhu za uzdržavanje mlt. tužiteljice i mlt. ĐR odlazi 212,36 EURA pa je tuženikov raspoloživ neto iznos 581,42 EURA.
13. Po čl. 288 st. 1 ObZ-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.
14. U konkretnom slučaju otac mlt. tužiteljice nije radno sposoban već je stopostotni invalid, no unatoč tome doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice po 106,00 EURA mjesečno, a toliki doprinosi i za uzdržavanje mlt. kćerke ĐR što je vidljivo iz potvrde koju je na spis dostavio HZMO (list 16 spisa).
15. Tuženik nema drugih prihoda osim mirovine, a zbog invalidnosti koja iznosi sto posto nije u mogućnosti pronaći neki posao da bi ostvarivao dodatnu zaradu. Za sada plaća za uzdržavanje dvoje maloljetne djece ukupno 212,36 EURA mjesečno pa mu od mirovine ostaje raspoloživo tek 581,42 EURA za vlastite potrebe za kupovanje hrane i ostalih potrepština te plaćanje najamnine i režijskih troškova. Tuženik nema u vlasništvu nekretnina ni vrijednih pokretnina od kojih bi mogao ostvarivati neke prihode. Podstanarski smještaj sa režijama plaća 300,00 EURA mjesečno, a da bi uopće redovito realizirao osobne odnose s mlt. tužiteljicom koristi majčin stan u [adresa] za koji zato također plaća režije 200,00 EURA mjesečno jer bi mu inače propali susreti i druženja koje ima sa svojim djetetom, mlt. kćerkom ČR koja stanuje u [adresa], a on je na području [adresa] ([adresa]).
16. Na temelju izvedenih dokaza ovaj sud utvrđuje da su se potrebe mlt. tužiteljice povećale, ali tuženik nije u mogućnosti doprinositi za njeno uzdržavanje veći iznos od ranije određenog presudom ovog suda posl. br. P Ob-182/2021-12 od 18. listopada 2022. godine, a to je sada 106,00 EURA (800,00 kn) mjesečno jer ne bi imao dovoljno za vlastito uzdržavanje, a radi se o stopostotnom invalidu koji nije sposoban za rad pa ne može ostvarivati dodatne prihode.
17. Mlt. tužiteljica stanuje s majkom u stanu na kojem je majka suvlasnica u ½ dijela pa režijske troškove plaća 130,00 EURA mjesečno, a ostvaruje mirovinu u iznosu od 870,00 EURA, dakle majčina mirovina je veća za otprilike 100,00 EURA od tuženikove mirovine pa ovaj sud smatra da je i majka dužna dati svoj materijalni doprinos uzdržavanju mlt. tužiteljice iako joj se po čl. 310 st. 1. i 2 ObZ-a priznaje doprinos u uzdržavanju mlt. kćerke ČR kroz svakodnevnu skrb o djetetu čime je ta skrb jednako vrijedna zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja koje za mlt. tužiteljicu plaća tuženik.
18. U vrijeme donošenja ranije presude iz spisa ovog suda posl. br. P Ob-182/2021 mlt. tužiteljica je bila u dobi od 10 godina, a sada je u dobi od 13 godina pa je razumljivo da su se njene potrebe već samim tim povećale, a porasli su i troškovi života radi inflacije, međutim tuženik sa tako malom mirovinom nije u mogućnosti plaćati povećan iznos uzdržavanja po 200,00 EURA mjesečno koliko mlt. tužiteljica potražuje specificiranim tužbenim zahtjevom od 03. rujna 2024. godine jer zbog stopostotne invalidnosti ne može ostvarivati dodatne prihode, a nema druge imovine, npr. nekretnina iz koje bi morao ostvarivati neki prihod, a na uzdržavanju ima ukupno dvoje maloljetne djece pa sud odbija tužbeni zahtjev za povećanje uzdržavanja kao neosnovan.
19. Iako je sud odbio tužbeni zahtjev, riješeno je da svaka stranka snosi svoje troškove jer se radi o tužbi maloljetnog djeteta koje potražuje povećanje uzdržavanja od svoga oca tuženika, a ovaj sud radi zaštite prava i dobrobiti djeteta koje ne ostvaruje vlastite prihode donosi rješenje o trošku sukladno odredbi čl. 366 st. 1 ObZ-a.
U Karlovcu, 10. lipnja 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste pismeno u 3 istovjetna primjerka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. JR, [adresa]
2. Nikolina Mršić, odvjetnica
