Kzd-44/2022-28

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽL zbog kaznenih djela iz čl. 172. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOz-DO-137/2021 od 25. studenog 2021. godine, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi dana 10. lipnja 2025. godine, nakon održane javne rasprave dana 10. lipnja 2025. godine, u prisutnosti zamjenice ODO u Splitu ŽLG i okrivljenika ŽL osobno, zamjenika branitelja okrivljenika Antonia Marelića, odvjetnika u Splitu i zz oštećenika TL, dana 10. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i T, rođen **.**.1995. u [adresa], gdje i prebiva C [adresa], J, državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, otac jednog djeteta, automehaničar, srednje stručne spreme, nezaposlen, lošeg imovnog stanja

k r i v  j e

I. što u razdoblju od 19. studenog 2020. do 10. lipnja 2025.., nije doprinosio mjesečni iznos od 1.000,00 kuna za uzdržavanje djeteta CL, rođene **.**.2015., s prebivalištem u [adresa], kako mu je to određeno pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Makarskoj broj: 1R1 Ob-141/20-2 od 03. studenog 2020., koje je pravomoćno i ovršno dana 19. studenog 2020., unatoč tome što je bio svjestan svoje obveze te je istu mogao izvršavati jer je radno i zdravstveno sposoban, čime je dijete oštetio za iznos od 55.000,00 kuna, odnosno 7.299,00 eura, kao i da nije postupao sukladno pravomoćnom i ovršnom rješenju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Makarskoj broj: 1R1 Ob-141/20-2 od 03. studenog 2020. na način da nije održavao susrete s djetetom CL svakog utorka i četvrtka od 16,30 do 19,00 sati i svaku subotu od 09,00 do 12,00 sati,

II. dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta, te nije provodio odluku za zaštitu dobrobiti djeteta koju je odredio sud,

III. čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja opisano u čl. 172. st. 1. i. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21), a kažnjivo po čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona i kazneno djelo neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta, opisano i kažnjivo po čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona, sve u svezi s čl. 51. istog Zakona.

IV. Nakon toga se okrivljeniku za svako počinjeno kazneno djelo na temelju čl. 172. st. 2. i 173. st. 1. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.

V. Stoga se, temeljem čl. 51. KZ/11, okrivljenik ŽL

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

VI. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku ŽL izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VII. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljenom ŽL izriče se posebna obveza da u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude na ime dospjelih, a neisplaćenih obroka po osnovi uzdržavanja isplati zz oštećenika TL iznos od 2.030,57 EUR (dvijetisućetrideset eura pedesetsedam centi), a u državni proračun RH na ime privremenog uzdržavanja daljnji iznos od 3.268,43 EUR (tritisućedvjestošezdesetsedam eura četrdesettri centa).

VIII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda se može opozvati

ako okrivljenik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.

IX. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljenik ŽL dužan je na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe isplatiti zz oštećenika TL iznos od 2.030,57 EUR (dvijetisućetrideset eura pedesetsedam centi), a u državni proračun RH na ime privremenog uzdržavanja daljnji iznos od 3.268,43 EUR (tritisućedvjestošezdesetsedam eura četrdesettri centa).

X. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik ŽL dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOz-DO-137/21 od 25. studenog 2021. godine protiv okrivljenika ŽL zbog dva kaznena djela, od čega jedno kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo neprovođenja odluke za zaštitu i dobrobit djeteta iz čl. 173. st. 1., a sve u svezi s čl. 51. KZ/11, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi dana 10. lipnja 2025. godine tako da se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje istih kaznenog djela.

2. Na raspravi dana 10. lipnja 2025. godine okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za oba kaznena djela koje mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka isti je naveo da iako je prilikom prvog ispitivanja negirao počinjenje predmetnih kaznenih djela, sada ista u cijelosti priznaje. Navodi daje preko svog odvjetnika na račun oštećene isplatio iznos od 2.000,00 eura, a obvezuje se i u najkraćem roku isplaziti razliku. Naposljetku je naveo da u odnosu na drugo djelo više nije u dobrim odnosima s roditeljima te ne živi na njihovoj adresi, da se u međuvremenu bio malo "pogubio" pa da zbog toga nije viđao dijete, a izražava spremnost da u budućnosti ipak redovito viđa dijete.

3. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pročitana je rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Makarskoj broj: 1R1 Ob-141/20-2 od 03. studenog 2020. (list spisa 3-5), zapisnik Centra za socijalnu skrb Makarska Klasa: 552-07-20-04/30, Urbroj:

2147/150-02-16-21-7 od 12. ožujka 2021. (list spisa 6), promet po tekućem računu (list spisa 7), zapisnik Centra za socijalnu skrb Makarska Klasa: 552-07-20-04/30, Urbroj:

2147/150-02-16-21-6 od 02. ožujka 2021. (list spisa 8), očitovanje Centra za socijalnu skrb Makarska Klasa: 552-07-20-04/30, Urbroj: 2147/150-02-16-21-12 od 12. srpnja 2021. (list spisa 14), potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Ispostave Makarska, Klasa: 034-04/21-04/2612, Urbroj: 513-07-17-02-21-2 od 02. kolovoza 2021. (list spisa 16), promet po računu TL od 01. srpnja 2020. do 27. srpnja 2021. (list spisa 19-40), elektronički zapis iz matice rođenih (list spisa 41), službena zabilješka policijskog službenika Policijske postaje Makarska od 26. srpnja 2021. (list spisa 46), potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Klasa: 034-04/21-03/5, Urbroj: 34-18-05/8-21-000715 od 30. srpnja 2021. (list spisa 48-50), potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Klasa. 034-04/21-02/22354, Urbroj: 2181-34-03/1-21-01 od 20. kolovoza 2021. (list spisa 59), zapisnik o ispitivanju svjedoka-zz oštećenika TL od 03. studenog 2021. (list spisa 83-84), potvrda o transakciji putem OTP banke na iznos od 2.000,00 eura te izvadak iz KE za okrivljenika, dok je na raspravi ispitana svjedokinja – oštećena TL.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik ŽL počinio predmetna kaznena djela kako mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.

5. Naime, isto proizlazi iz smog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno iskazom zz oštećenika TL koja je navela da je okrivljenik u međuvremenu platio iznos od 2.000,00 eura za uzdržavanje, a da je ona primala na ime privremenog uzdržavanja od Hrvatskog zavoda za socijalni rad privremenu pomoć u sveukupnom iznosu od 3.268,43 eura.

6. Pri tome je okrivljenik u odnosu na oba kaznena djela postupao s izravnom namjerom, jer je u razdoblju od 19. studenog 2020. do 10. lipnja 2025.., nije doprinosio mjesečni iznos od 1.000,00 kuna za uzdržavanje djeteta CL, rođene **.**.2015., s prebivalištem u [adresa], kako mu je to određeno pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Makarskoj broj: 1R1 Ob-141/20-2 od 03. studenog 2020., koje je pravomoćno i ovršno dana 19. studenog 2020., unatoč tome što je bio svjestan svoje obveze te je istu mogao izvršavati jer je radno i zdravstveno sposoban, čime je dijete oštetio za iznos od 55.000,00 kuna, odnosno 7.299,00 eura, kao i da nije postupao sukladno pravomoćnom i ovršnom rješenju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Makarskoj broj: 1R1 Ob-141/20-2 od 03. studenog 2020. na način da nije održavao susrete s djetetom CL svakog utorka i četvrtka od 16,30 do 19,00 sati i svaku subotu od 09,00 do 12,00 sati, pa ga je sud upravo prihvaćajući iskaz oštećene kao vjerodostojan proglasio krivim i osudio po zakonu za oba kaznena djela.

7. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

8. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika ŽL, a nakon što mu je za svako počinjeno kazneno djelo utvrdio adekvatne kazne zatvora, na temelju čl. 51. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a potom temeljem čl. 56. KZ/11 istom izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine.

9. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljenom ŽL izriče se posebna obveza da u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude na ime dospjelih, a neisplaćenih obroka po osnovi uzdržavanja isplati zz oštećenika TL iznos od 2.030,57 EUR (dvijetisućetrideset eura pedesetsedam centi), a u državni proračun RH na ime privremenog uzdržavanja daljnji iznos od 3.268,43 EUR (tritisućedvjestošezdesetsedam eura četrdesettri centa).

10. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda se može opozvati ako okrivljenik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.

11. Pri tome, sud je kao okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika, kao i da je dio obveze već ispunio, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju osuđivanost istog, a posljednji puta odlukom ovog suda broj K-877/16 od 10. lipnja 2024. godine, a koja odluka je postala pravomoćna 26. srpnja 2024. godine kada mu je izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci s rokom kušnje u trajanju od 2 godine.

12. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem uvjetne osude s posebnom obvezom, a također sve prethodne osude datiraju prije više od četiri godine, tako da se okrivljenik u posljednje vrijeme nije javljao kao počinitelj kaznenih djela.

13. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljenik ŽL dužan je na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe isplatiti zz oštećenika TL iznos od 2.030,57 EUR (dvijetisućetrideset eura pedesetsedam centi), a u državni proračun RH na ime privremenog uzdržavanja daljnji iznos od 3.268,43 EUR (tritisućedvjestošezdesetsedam eura četrdesettri centa) obzirom da je sud nesporno utvrdio kako je sveukupna obveza okrivljenika iznos od 7.299,00 eura, a isti je platio iznos od 2.000,00 eura pa preostaje obveza kako je to sud utvrdio u imovinskopravnom zahtjevu.

14. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik ŽL dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.

U Splitu, 10. lipnja 2025. godine

SUDAC ZA MLADEŽ

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- zz oštećenika

- u spis