REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-3187/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista FM, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AM, radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/24-4/82727 Ur.broj: 511-06-07-24-3, od 24.9.2024., na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 10. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI RM, OIB: [osobni identifikacijski broj],sin F, rođen **.**.1993.g., [adresa]., osuđivan,
oslobađa se optužbe
I. da bi dana 8. lipnja 2024., u 12,42 sati, u Bojnikovcu kbr. 24., upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja «GATSO T-SERIES RT4», a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 91 km/h te da bi se kretao brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. u vezi stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II . Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. POLICIJSKA POSTAJA KRIŽEVCI, obaveznim prekršajnim nalogom broj Klasa: 211-07/24-4/82727 Ur.broj: 511-06-07-24-3, od 24.9.2024., oglasila je okrivljenika krivim radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor nakon čega je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je uredno pozvan kod ovoga suda no svoj izostanak nije opravdao niti iznio obranu u pisanom podnesku, a kako u spisu postoji dovoljno materijalnih dokaza, činjenično stanje je bilo moguće utvrditi i bez obrane okrivljenika.
4. Temeljem navedenog sud je u tijeku postupka izvršio uvid u obrazac podaci o vozaču, te fotozapis radarskog uređaja.
5. Izvršenim uvidom u fotozapis, sud je utvrdio kako je na istom vidljiva lokacija te datum i vrijeme mjerenja, kao i registarska oznaka vozila [registarska oznaka], a kako na licu mjesta nije utvrđen identitet vozača, vlasniku vozila FMF, dostavljena je obavijest o počinjenom prekršaju te je isti kao vlasnik u ostavljenom roku dostavio podatak kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom u njegovom vlasništvu.
6. Odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 390 € do 920 € kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 km/h do 50 km/h veća od dopuštene.
7. Odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona propisano je da optužni prijedlog sadrži podatke o tužitelju, podatke o počinitelju prekršaja, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je prekršaj počinjen kao i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.
8. Iz činjeničnog opisa optužbe koja se okrivljeniku stavlja na teret ne proizlazi ograničenje brzine koje je postavljeno na navedenom mjestu bilo prometnim znakom ili prometnim pravilom te na taj način nije bilo moguće utvrditi da li je okrivljenik kritične zgode ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret pa ga je sud primjenom odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
9. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.
U Bjelovaru, 10. lipnja 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila
Lidija Kalanja v.r.
viša sudska savjetnica - specijalista:
FM v.r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga
