Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Km-4/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Tine Ružić Škrobonja, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika za mladež Ivone Grgas - Roknić i Darka Majnarića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Datković, u kaznenom predmetu prema maloljetnom ŠM zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. Kaznenoga zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. dalje u tekstu KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva Rijeci broj KOm-DO-4/2025 od 26. veljače 2025., nakon sjednice vijeća održane 10. lipnja 2025. u nazočnosti savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, ČM, maloljetnika ZM, zamjenika braniteljice Andrea Grubiše, odvjetničkog vježbenika kod odvjetnice Sandre Zorc iz Rijeke, majke i zz. maloljetnika MM, stručne suradnice suda NM i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područne službe Rijeka, ŠMI, istoga dana, donio je slijedeće

r j e š e n j e

I. Prema maloljetnom

ŠM, sinu EM i MM, rođenom **.**.2007. u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, nezaposlenom, bez prihoda, s prebivalištem u [adresa],

temeljem odredbe čl. 10. st. 1. i 2. toč. 8. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19., dalje u tekstu ZSM/11) izriče se odgojna mjera posebne obveze:

- da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja.

Maloljetni počinitelj radit će 50 (pedeset) sati kroz razdoblje od 2 (dva) mjeseca. Izrečena posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine, a u slučaju skrivljenog neispunjavanja iste LM može biti upućen u disciplinski centar.

II. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM/11 oštećenik SM se sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom u iznosu od 1.000,00 eura upućuje na parnicu.

III. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM/11 troškovi kaznenoga postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08) padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci 27. veljače 2025. istaknulo je prijedlog da se prema maloljetnom počinitelju ŠM primijeni odgojna mjera posebne obveze da se uključi u rad u humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja iz čl. 10. st. 1. i 2. toč. 8. ZSM/11, a radi toga što da je:

2. lipnja 2024. u Vrbovskom, u mjestu Jablan, Jablan 2, zajedno i dogovorno sa TM, u cilju prisvajanja tuđih predmeta, došli do vikend kuće u vlasništvu SM gdje su uporabom fizičke snage najprije nasilno otvorili ulazna vrata kuće, pa ušavši u unutrašnjost iste nasilno otvorili i zaključana vrata sobe i kuhinje iz kojeg prostora su potom uzeli i za sebe, na štetu SM zadržali štednjak na drva marke „Plamen“, metalni sudoper s dva korita i pripadajućim ormarićem, električni štednjak NN marke, perilicu rublja marke „Whirlpool“, televizor marke „Grunding“, jastuk, deku i prekrivač za madrac, nakon čega su otišli sa stražnje strane kuće i uporabom podesnog alata i fizičke snage prekinuli lokot na vratima podruma i ušli u unutrašnjost istog te uzeli i za sebe, na štetu SM zadržali pet (5) lopata, dvije (2) motike, dva (2) krampa i metalni plug, neutvrđene vrijednosti, koje predmete su potom utovarili u vozilo marke „Volkswagen transporter“ reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu ĆM i udaljili se u nepoznatom smjeru,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11.

3. Maloljetnik LM je na sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2025. iskazao da je počinio predmetno kazneno djelo. Nastavno je ustvrdio da razumije ovo za što ga se tereti i da je on to počinio, s tim da mu je žao i da se kaje te da se ubuduće neće ponavljati ovakva djela. Prihvatio je predloženu mu odgojnu mjeru.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to kako slijedi : imovinsko-pravni zahtjev oštećenika SM, zapisnik o očevidu, potvrda o ulasku u tuđi dom ser. broj: [serijski broj] (list 29 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 30 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 31 spisa), zapisnik o vraćanju predmeta (list 46 spisa), izjava o pristanku mlt. ZM dana u prostorijama HZZSR, Područnog ureda Rijeka dana 29.8.2024. (list 59 spisa), sporazum o izvršenju posebne obveze nadoknade štete (list 66 spisa), izviješće HZZSR,

Područnog ureda Rijeka o neizvršenju posebne obveze (list 67 spisa) te mišljenje defektologinje - socijalne pedagoginje s prijedlogom posebne obveze (list 68-69 spisa).

5. Temeljem pročitane materijalne dokumentacije u tijeku dokaznog postupka utvrđuje se da je priznanje mlt. ZM sukladno istima te ga sud kao takvog u cijelosti prihvaća. Naime, cijeneći sve dokaze zajedno kao i svaki pojedinačno u korelaciji s ostalim provedenim dokazima, stav je ovog suda da je priznanje mlt. ZM kao počinitelja potpuno i iskreno, odnosno suglasno provedenim dokazima. Razvidno je da je mlt. LM radnjama opisanima u činjeničnom opisu dispozitiva ovlaštenog tužitelja počinio odnosno ostvario sva konstitutivna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret.

6. Radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika mlt. ZM pročitan je izvadak iz JRO-a Mup-a kao i socio anamnestički podaci te su saslušani predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područna služba Rijeka te stručna suradnica suda kao i mlt. LM.

7. Uvidom u izvadak JRO MUP za mlt. FM utvrđeno je da je isti rođen **.**.2007. što znači da je u vrijeme počinjenja kaznenoga djela imao navršenih 16 godina, odnosno bio je stariji maloljetnik.

8. Iz socio anamnestičkih podataka sačinjenih po Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka od 30. kolovoza 2024. (list 57-58) proizlazi da mlt. LM potječe iz višečlane potpune obitelji koja živi u skladu sa mentalitetom sredine iz koje potječu, nedostatnih odgojnih kapaciteta, nepoticajni, osobito na obrazovnom planu, dok su materijalne prilike skromnije; žive u zidanoj baraci. Radi neadekvatne roditeljske skrbi roditeljima je ranije određena mjera obiteljsko pravne zaštite – stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Mlt. LM je pohađao osnovnu školu u Delnicama, gdje je završio sedam razreda i prekinuo školovanje te nije motiviran za nastavak školovanja. Imao je poteškoća na planu učenja i ne redovito je pohađao nastavu. Nije se zapošljavao već je povremeno zarađivao radeći neprijavljeno fizičke poslove. Slobodno vrijeme provodio je stihijski, u izlascima sa vršnjacima u Delnice. Njegovo ponašanje, interesi i stavovi u određenoj mjeru odraz su odgojne i obrazovne zapuštenosti i stila života u obitelji.

Suočen sa činjenicama vezanima za učin ovog djela mlt. LM razvio je kritičnost i spreman je preuzeti vlastitu odgovornost odnosno podmiriti svoj dio materijalne štete počinjene kaznenim djelom, sa čim je i majka suglasna.

9. Na sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2025. predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Rijeka, ŠMI istaknula je prijedlog se mlt. LM uputi u disciplinski centar u trajanju od 15 dana neprekidnog boravka, a sve uzimajući u obzir njegov odnos u pogledu neizvršavanja obveze koja je mlt. bila određena kao i postojeće socio-anamnestičke podatke. Tom prijedlogu pridružila se je i stručna suradnica suda NM koja je prethodno u pisanom mišljenju od 08. travnja 2025. u kojem je preispitala uz osobne i obiteljske prilike Mlt. ZM, njegovu kronološku dob, psihofizičku razvijenost, osobine i težinu kao i narav počinjenog djela te ponašanje nakon učina istog, istaknula da uzimajući u obzir nedostatna pozitivna uporišta i faktore rizika kao i činjenicu da mlt. LM nije izvršio ranije mu izrečenu posebnu obvezu, smatra svrhovitim, ukoliko se dokaže kaznena odgovornost za učin djela, da se mlt. ŠM izrekne odgojna mjera posebne obveze – da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja kako bi se mjerama upozorenja i usmjeravanja pravodobno utjecalo na ličnost i ponašanje mlt. ZM posebice u smislu jačanja osobne odgovornosti i razvoja samokritičnosti te formiranja primjerenijih oblika ponašanja i adekvatnih stavova, a radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

10. Mlt. LM je na sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2025. prihvatio predloženu posebnu obvezu od strane zastupnika optužbe, dok je u pogledu predložene odgojne mjere upućivanja u disciplinski centar od strane HZRS-a, Područnog ureda Rijeka naveo da on ne želi ići u disciplinski centar čemu se je pridružila i majka i z.z. ĐM.

11. Slijedom prethodno prikupljenih podataka o osobnim i obiteljskim prilikama mlt. ZM zaključuje se da kod istog nije zamijećena sklonost visokorizičnim ponašanjima, te je evidentno kako se sa predmetnim kaznenim djelom isti prvi puta javlja u sudskom postupku (kako je to i ustvrdila stručna suradnica suda u svom pisanom mišljenju - iz dokumentacije dostupne sudu proizlazi kako je ovo jedini kazneni postupak koji se vodi u odnosu na mlt. FM). Mlt. LM na sjednici vijeća prihvaća kaznenu odgovornost i predloženu odgojnu mjeru od strane zastupnice optužbe, s tim da je i u prethodnom postupku nakon što je bio suočen sa činjenicama vezanima za učin ovog djela razvio kritičnost i spremnost za preuzimanje vlastite odgovornosti, pa kako isti nije kazneno prijavljivan, zaključuje se kako je inkriminirano postupanje situacijskog karaktera te odraz njegove mladenačke nezrelosti i nepromišljenosti.

12. Imajući u vidu sve okolnosti odlučujuće kod odabira odgojne mjere, a to su osobne i obiteljske prilike, ličnost mlt. ZM, njegovo dosadašnje funkcioniranje, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, kao i njegov odnos prema tom djelu, pokazano žaljenje i kajanje, sud je stajališta da se svrha odgojnih mjera predviđena odredbom čl. 6. st. 1. ZSM/11 može postići izricanjem izvaninstitucionalne odgojne mjere i to posebne obveze uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili poslova komunalnog ili ekološkog značenja.

13. Što se tiče trajanja izrečene posebne obveze iz čl. 10. st. 2. toč. 8. ZSM-a, sud je stajališta da će se svrha izrečene posebne obveze ispuniti u 50 sati. Također, stav je suda da će se izricanjem ove posebne obveze utjecati na afirmativne stav mlt. ZM prema društveno prihvatljivim normama ponašanja.

14. Izrečena posebna obveza može se izvršavati kroz razdoblje od jedne godine, a u slučaju skrivljenog neispunjavanja iste mlt. LM može biti upućen u disciplinski centar.

15. S obzirom je mlt. ŠM izrečena odgojna mjera temeljem odredbe čl. 89. st. 1. ZSM/11, oštećenik SM sa imovinsko pravnim zahtjevom u iznosu od 1.000,00 eura je upućen na parnicu.

16. S obzirom je mlt. ŠM izrečena odgojna mjera temeljem odredbe čl. 89. st. 1. ZSM/11 troškovi kaznenoga postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rijeci, 10. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Tina Ružić Škrobonja

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće za mladež drugostupanjskog suda.

DNA:

- ODO u Rijeci uz zapisnik od 10. lipnja 2025

- mlt. LM putem majke i z.z. MM

- branitelj Sandra Zorc, odvjetnica iz Rijeke uz zapisnik od 10. lipnja 2025.

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područna služba Rijeka, nakon pravomoćnosti