REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-2188/2024- 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UĆ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/24-4/47013, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 14. lipnja 2024., dana 10. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], rođena **.**.1983. u Bjelovaru, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

što je okrivljena UĆ dana 29. svibnja 2024., u 21,50 sati u mjestu Bjelovar, Petra Biškupa-Vene 132, upravljala osobnim vozilom M1 marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti na način što je

I nakon prometne nesreće okrivljena napustila mjesto prometne nesreće, a da s drugim vozačem nije popunila Europsko izvješće ili nas drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilima,

II da je okrivljena upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kroz Bjelovar, ulicom Petra Biškupa-Vene Ferde iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom do kbr. 132 prilikom mimoilaženja nije sa svoje lijeve strane ostavila dovoljan razmak između svog vozila i vozila s kojim se mimoilazi uslijed čega je lijevim bočnim ogledalom udarila u lijevo bočno ogledalo na osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao NĆ, a koji se kretao iz suprotnog smjera desnom stranom kolnika, u prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta,

čime je okrivljena počinila prekršaj pod točkom I. iz članka 176. stavak 2., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. prekršaj iz članka 63. stavak 1., kažnjivo po članku 63. stavak 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se

i z r i č e

temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura),

temeljem čl. 63. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura).

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura).

III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,27 eura (sedamdesetšest euraidvadesetsedamcenti) u roku od 90 dana od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljene UĆ radi izrekom navedenih prekršaja.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljena je navela da se smatra krivom radi počinjenja prekršaja koji joj se stavljaju na teret, navodi da joj je žao radi svega i obećava da se ovako više neće ponašati, moli da se ublaži novčana kazna i ne izriče konkretna zaštitna mjera obzirom da joj je vozilo potrebno radi obavljanja svakodnevnih poslova.

3. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i nastala oštećenja na vozilima.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi i iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela kao i fotodokumentacije očevida.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela, iskazano žaljenje i namjeru da više ne čini prekršaje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Isto tako Sud je okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci obzirom da je člankom 176. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 5. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci.

7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,27 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 20,00 eura i 56,27 eura na ime troškova nastalih izdavanja optužnog akta.

8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 10. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. OĆ, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).