Poslovni broj 9 K-175/2023-6

 

 

U  I M  E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Julki Vučinić-Jurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dine Markucić, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. K. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (NN, br. 125/11.) u vezi s člankom 34. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 56/15.), u vezi s člankom 9. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 126/19.), u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona (NN, br. 125/11), u vezi s člankom 3. Zakona o izmjena i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 56/15.), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-163/2023 od 26. lipnja 2023., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti zamjenice ŽDO Vukovar na radu u ODO Vinkovci Mirne Štivić, optuženog A.K. osobno uz branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika F. M. te žrtvu I. K. osobno, 24. kolovoza 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

Optuženi A. K., OIB …, sin Z. i M., rođene S., rođen …. u Vinkovcima s prebivalištem u S., B., državljanin Republike Hrvatske, završio osnovnu školu, djelatnik, nezaposlen, bez primanja, razveden, bez djece, bez imovine, ranije osuđivan presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-406/06 od 10. siječnja 2007., pravomoćna 10. siječnja 2007. zbog kaznenog djela iz članka 311. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona – krivotvorenje isprave, suđen kaznom zatvora u trajanju od 5 mjeseci uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K-117/07 od 09. studenog 2007., pravomoćna 14. prosinca 2007. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. Kaznenog zakona – zlouporaba opojnih droga, suđen kaznom zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na 1 godinu uz zaštitni nadzor, napomena: rješenjem Zn-5/08 od 21. studenog 2008. godine opozvana je uvjetna osuda te se kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci ima izvršiti, uz izricanje sigurnosne mjere: obavezno liječenje od ovisnosti o opojnim drogama, presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K-180/08 od 22. prosinca 2008., pravomoćna 22. prosinca 2008. zbog kaznenog djela iz članka 215a Kaznenog zakona – nasilničko ponašanje u obitelji, suđen kaznom zatvora u trajanju od 10 mjeseci uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-134/10 od 11. svibnja 2010. pravomoćna 16. lipnja 2010., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 5. Kaznenog zakona – zlouporaba opojnih droga, suđen kaznom zatvora u trajanju od 6 mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 60 dana uz izricanje sigurnosne mjere oduzimanja predmeta, presudom Županijskog suda u Zagrebu Kov-us-32/12 od 8.6.2012. pravomoćna 4.7.2012. zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 3. KZ97 – protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci, sigurnosna mjera – oduzimanje imovinske koristi, presudom Županijskog suda u Vukovaru K-7/11 od 2.7.2011. pravomoćna 10.7.2011. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. u vezi članka 33. stavak 1. ZID KZ97 – zlouporaba opojnih droga u pokušaju, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 godine, sigurnosna mjera: obavezno liječenje od ovisnosti o opojnim drogama, presudom Općinskog suda u Vinkovcima K-211/12 od 12.7.2012. pravomoćna 12.7.2012. zbog kaznenog djela iz članka 308. stavak 1. u vezi članka 112. i članka 24 ZID KZ97 – izigravanje zabrana iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica osude, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 5 mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 50 dana, presudom Općinskog suda Vinkovci K-83/12 od 4.6.2012. pravomoćna 16.10.2012. zbog kaznenog djela iz članka 308. stavak 2. KZ97 – izigravanje zabrana iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica osude, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda Vinkovci K-49/12 od 26.11.2012. pravomoćna 10.12.2012. zbog kaznenog djela iz članka  308. stavak 1. u vezi članka 112. KZ97 – izigravanje zabrana iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica osude, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Županijskog suda u Vukovaru Kv-3/13 od 28.1.2013. pravomoćna 20.2.2013. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. u vezi članka 33. stavak 1. ZID KZ97 – zlouporaba opojnih droga u pokušaju, članka 177. stavak 3. KZ97 – protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice i članka 308. stavak 2. KZ97 – izigravanje zabrana iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica osude, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 godine 7 mjeseci, Kv-3/13 objedinila je slijedeće presude: K-7/11 od 2.7.2011, pravomoćna 10.7.2012. Županijski sud u Vukovaru, K-83/12 od 4.6.2012. pravomoćna 16.10.2012. Općinski sud Vinkovci, Kov-us-32/12 od 8.6.2012. pravomoćna 4.7.2012. Županijski sud u Zagrebu, presudom Općinskog suda Vinkovci K-412/11 od 20.9.2012. pravomoćna 22.2.2013. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. u vezi članka 216. KZ97 – teška krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 2 godine i presudom Općinskog suda u Vukovaru K-261/17 od 27.6.2017. pravomoćna 31.8.2017. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ11 – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine, dodatni uvjet: da u roku jedne godine po pravomoćnosti presude naknadi štetu, sigurnosna mjera: oduzimanje predmeta

 

k r i v    j e

 

              što je:

 

I. 16. svibnja 2023., u 16:16 sati, u Slakovcima, u cilju da ustraši policijskog službenika Policijske postaje Vinkovci I. K., koji je prema njemu službeno postupao u više navrata, na društvenoj mreži "Facebook" napisao objavu: "Tko ubije policajca I.k. recite da sam ga ja ubio dok se nevratim jer ću ga ja ubit" a potom uredio objavu napisavši: "Tko ubije policajca I. k. recite da sam ga ja ubio dok se nevratim jer ću ga ja ubit. To je vaš Bog jel kriminalci vinkovački ".

 

II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (NN, br. 125/11.) u vezi s člankom 34. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 56/15.), u vezi s člankom 9. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 126/19.), u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona (NN, br. 125/11), u vezi s člankom 3. Zakona o izmjena i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 56/15.), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona,

 

pa se na temelju članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona u vezi članka 44. stavak 1. i 2., članka 41. i članka 56. stavak 1. Kaznenog zakona/11 

 

III. o s u đ u j  e

             

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine

 

           IV. a temeljem članka 56. stavak 2. i 3.  Kaznenog zakona, optuženiku se

 

i z r i č e

 

u v j e t n a  o s u d a

 

          tako da se optuženiku kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

V. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 5. lipnja 2023. do 24. kolovoza 2023.

 

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6.  Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu za trošak  kaznenog postupka paušalni iznos od  70,00 eura/527,42 kuna*, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

 

VII. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 7. Zakona o kaznenom postupku optuženik je dužan na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti naknaditi iznos u visini koji će biti određen posebnim rješenjem.

 

Obrazloženje

 

1.               Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podiglo je optužnicu broj KO-DO- 163/2023 od 26. lipnja 2023. protiv optuženog A. K. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona.  

 

2.              Optuženi se kod prvog ispitivanja branio šutnjom a kod ovog suda pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi se izjasnio krivim te je prihvatio predloženu sankciju. U obrani je naveo da se osjeća krivim i izrazio žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela jer je doista na društvenoj mreži "Facebook" napisao riječi koje se navode u optužnici i sada mu je žao zbog toga i ispričava se žrtvi. Neposredno prije tog čina bio je u jednoj teškoj i financijskoj i psihičkoj situaciji jer je otišao raditi u Njemačku i u kratko vrijeme je izgubio nekoliko poslova, neočekivano je dobio otkaze i bio je razočaran pa je nepromišljeno postupio i iz nekog svog revolta napisao to za što ga se i tereti.

 

3.              U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to ispis objava sa profila "A. K." od 16. svibnja 2023. na društvenoj mreži "Facebook", zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika A. K. od 5. lipnja 2023. broj KP-DO-255/2023 sa audio-video snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve I. K. od 15. lipnja 2023., rješenje Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-365/2023 od 5. lipnja 2023., rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj Kov-80/2023 od 28. lipnja 2023. i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

 

4.              Sve provedene dokaze sud je analizirao u smislu članka 9. Zakona o kaznenom postupku.

 

5.              Optuženi se očitovao da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo, jasno i okolnosno je priznao počinjenje a njegovo priznanje sud je ocijenio sukladnim rezultatima dobivenim nakon provedenog dokaznog postupka. Temeljem svega iznijetog sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

 

6.              Ubrojivost i svijest optuženika o protupravnosti nisu ničim dovedeni u pitanje niti osporeni. Optuženik nije kod suda pobudio sumnju u svoju ubrojivost a za optuženikovo postupanje ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Optuženik je bio svjestan počinjenja djela te spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

 

7.              Stoga se u nastavku u smislu članka 459. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

 

8.               Temeljem članka 47. Kaznenog zakona kazneno pravnu sankciju sud je odredio u granicama koje su određene zakonom za počinjeno kazneno djelo a na temelju stupnja krivnje, pogibeljnosti djela i svrhe kažnjavanja, pri čemu je sud uzeo u obzir sve otežavajuće i olakšavajuće okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela. Pa je tako sud kao olakšavajuću okolnost na strani optuženika cijenio iskreno priznanje, izraženo žaljenje zbog počinjenog djela, ispriku žrtvi, njegovo korektno držanje pred ovim sudom, dok je za otežavajuću okolnost uzeo njegovu raniju osuđivanost kako je to razvidno iz izvoda iz kaznene evidencije. Stoga je sud mišljenja da će se izrečenom kazneno pravnom sankcijom na način kako je to navedeno u izreci presude ostvariti opća svrha kažnjavanja u vidu specijalne i generalne prevencije.

 

9.              Pri odluci o izricanju uvjetne osude sud smatra da će se upućenim prijekorom optuženiku, izricanjem kazne zatvora bez njezina izvršenja, postići preventivna svrha u smislu članka 41. i 56. Kaznenog zakona.

 

10.              Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 5. lipnja 2023. do 24. kolovoza 2023.

 

11.              Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6.  Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu za trošak  kaznenog postupka paušalni iznos od  70,00 eura/527,42 kuna*, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, koji je određen prema trajanju i složenosti ovog kaznenog postupka kao i materijalnim prilikama optuženika.

 

12.              Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 7. Zakona o kaznenom postupku optuženik je dužan na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti naknaditi iznos u visini koji će biti određen posebnim rješenjem.

 

Vinkovci, 24. kolovoza 2023.

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu

              Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u pet primjeraka, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

 

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na broj KO-DO-163/2023

2. Optuženi A. K., S., B…

3. Branitelj odvj. F. M.,

4. Žrtva I. K., PP Vinkovci – po pravomoćnosti

 

 

 

 

__________________________________

*Fiksni tečaj konverzije 7,53450