Poslovni broj 9 K-83/2021-17

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima u vijeću sastavljenom od sudaca Julke Vučinić-Jurić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Milana Klišanić i Smiljka Vranić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dine Markucić, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. P. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona uz primjenu članka 52. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-17/2021 od 18. siječnja 2021., nakon provedene i zaključene javne rasprave 22. kolovoza 2023., te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti branitelja u zamjeni odvjetnika M. G., a u odsutnosti ODO Vinkovci i optuženika J. P., 24. kolovoza 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

Optuženi J. P., zvani "P.", OIB …, sin S. i J. rođene M., rođen … u V., gdje i prebiva, ulica A. S., državljanin Republike Hrvatske, završio srednju stručnu spremu, ugostitelj, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, bez imovine, ranije osuđivan presudom Općinskog suda u Vukovaru K-34/10 od 11. ožujka 2010. pravomoćna 11. ožujka 2010. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. u vezi članka 216. stavak 1. KZ97 -  teška krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Kmp-180/09 od 29. ožujka 2010. pravomoćna 21. travnja 2010. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 3. KZ97 – teška krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju 3 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,  presudom Općinskog suda u Vukovaru K-74/11 od 6. lipnja 2011. pravomoćna 6. lipnja 2011. zbog kaznenog djela iz članka 222. stavak 1. KZ97 – uništenje i oštećenje tuđe stvari, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Vukovaru K-90/10 od 6. lipnja 2011. pravomoćna 9. kolovoza 2011. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. u vezi članka 216. stavak 1 KZ97 – teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Vukovaru K-158/11 od 13. veljače 2012. pravomoćna 6. ožujka 2012. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. u vezi članka 216. stavak 1. KZ97 – teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K-352/11 od 13. lipnja 2012. pravomoćna 13. lipnja 2012. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. u vezi članka 61. KZ97 – teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 9 mjeseci, presudom Općinskog suda u Vukovaru Kv-38/12 od 31. kolovoza 2012. pravomoćna 21. rujna 2012. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. u vezi članka 216. stavak 1. KZ97 – teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju 1 godine i 10 mjeseci. U ovu presudu uključene su presude: K-90/10 od 6. lipnja 2011. Općinski sud u Vukovaru i K-158/11 od 13. veljače 2012. Općinski sud u Vukovaru, presudom Općinskog suda Vinkovci K-186/12 od 11. rujna 2012. pravomoćna 12. listopada 2012. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. i 3. KZ97 – teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 9 mjeseci, presudom Općinskog suda u Vukovaru K-270/11 od 15. listopada 2012. pravomoćna 31. listopada 2012. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. u vezi članka 216. stavak 1. KZ97 – teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda Vinkovci K-412/11 od 20. rujna 2012. pravomoćna 22. veljače 2013. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. u vezi članka 216. stavak 1. KZ97 – teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 godine i 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Vukovaru Kv-170/12 od 13. svibnja 2013. pravomoćna 7. lipnja 2013. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. i 3. točka 1. u vezi članka 216. stavak 1. KZ97 – teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 9 mjeseci. U ovu presudu uključene su presude K-352/11 od 13. lipnja 2012. Općinski sud u Vukovaru, K-270/11 od 15. listopada 2012. Općinski sud u Vukovaru i K-186/12 od 11. rujna 2012. Općinski sud u Vinkovcima, presudom Općinskog suda u Vinkovcima Kv-76/13 od 27. lipnja 2013. pravomoćna 12. srpnja 2013. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. u vezi članka 216. stavak 1. KZ97 – teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 godine i 9 mjeseci. U ovu presudu uključene su presude: Kv-38/12 od 31. kolovoza 2012. Općinski sud u Vukovaru, K-412/11 od 20. rujna 2012. Općinski sud Vinkovci, presudom Općinskog suda Vinkovci Kv-136/13 od 3. prosinca 2013. pravomoćna 17. prosinca 2013. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. i 3. točka 1. u vezi članka 216. stavak 1. KZ97 – teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 godina i 2 mjeseca. U ovu presudu uključene su presude Kv-76/13 od 27. lipnja 2013. Općinski sud Vinkovci i Kv-170/12 od 13. svibnja 2013. Općinski sud Vukovar, presudom Općinskog suda u Vukovaru K-65/12 od 22. svibnja 2014. pravomoćna 16. lipnja 2014. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 1. i članka 216. stavak 1. i 2. KZ97 – teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci, presudom Općinskog suda u Vinkovcima Kv-106/14 od 3. prosinca 2014. pravomoćna 18. prosinca 2014. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 3. točka 1. u vezi članka 216. stavak 1. KZ97 – teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 godina i 7 mjeseci. U ovu presudu uključene su presude Kv-136/13 od 3. prosinca 2013. Općinski sud u Vinkovcima i K-65/12 od 22. svibnja 2014. Općinski sud u Vukovaru, presudom Općinskog suda Vinkovci K-298/2019 od 23. travnja 2021. pravomoćna 6. lipnja 2021. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ11 – prijetnja, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine i presudom Općinskog suda u Požegi K-114/2019 od 19. travnja 2022. pravomoćna 19. travnja 2022. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi članka 190. stavak 1. KZ11 – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 720 sati,

 

 

k r i v    j e

 

              što je:

 

I. - dana 16. travnja 2020., oko 17:15 sati u V., ulica A. S., protivno članku 3. stavku 1.  Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19) sukladno prethodnom dogovoru, A. S. za iznos od 350,00 kuna prodao PVC paketić u kojem se nalazila droga tipa „Marihuana“, mase 4,49 grama,

        dana 25. travnja 2020. oko 23:40 sati A. K. za iznos od 50,00 kuna, prodao PVC paketić sa sadržajem droge tipa „Marihuana“, mase 0,64 grama,

        te dana 28. travnja 2020., oko 16:40 sati A. S. za iznos od 350,00 kuna prodao PVC paketić u kojem se nalazila droga tipa „Marihuana“, mase 5,00 grama,

              a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga te sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabiola („Narodne novine“, broj: 13/19),

 

II. dakle, prodao tvari koje su propisom proglašene drogom, 

 

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona uz primjenu članka 52. Kaznenog zakona,

 

pa se na temelju članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona u svezi članka 44. stavak 1. i 2., članka 41. i članka 47. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11 optuženik

 

 

III. o s u đ u j  e

             

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec

 

 

IV. a temeljem članka 57. stavak 1., 2. i 5. Kaznenog zakona optuženiku se izriče djelomično uvjetna osuda na način da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec izvršava 6 (šest) mjeseci zatvora, dok se preostali dio izrečene kazne od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode na dan 6. svibnja 2020.

 

VI. Temeljem članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku utvrđeno je da novčani iznos od 53,09 eura/400,00 kuna* predstavlja imovinsku korist koju je optuženi J. P. ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona, te da je novčani iznos od 53,09 eura/400,00 kuna* imovina Republike Hrvatske.

 

Nalaže se optuženiku da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 53,09 eura/400,00 kuna* u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe. 

 

VII. Temeljem članka 79. stavak 2. u vezi s člankom 190. stavak 8. Kaznenog zakona od optuženika se oduzima dvije prozirne PVC vrećice sa sadržajem droge tipa marihuana  mase 4,49 grama i 0,64 grama te se ustupaju PU Vukovarsko-srijemskoj, PP Vinkovci radi uništenja.

VIII. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku optuženik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

 

Obrazloženje

 

1.              Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podiglo je optužnicu broj KO-DO- 17/2021 od 18. siječnja 2021., protiv optuženog J. P. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona uz primjenu članka 52. Kaznenog zakona.

 

2.              Optuženi kod ispitivanja u PP Vinkovci 6. svibnja 2020. je priznao počinjenje terećenog kaznenog djela te iskazao da je drogu kupio od S. u I.. A. S. poznaje iz grada 10-tak godina. Dana 16. travnja isti ga je kontaktirao da mu proda drogu te je došao kod njega kući i on mu je dao, zašto mu je isti platio 350,00 kuna, a radilo se o 5 g, to je bilo u Vinkovcima na adresi A.S.. Dana 25. travnja 2020. A. K. ga je kontaktirao putem aplikacije Wicker i pitao ga da mu proda 1 g te je došao kod njega, a on mu je na ulici ispred kuće dao drogu za što mu je isti platio 50,00 kuna. Zatim ga je A. S. kontaktirao putem Facebooka 28. travnja 2020. te došao kod njega i pitao ga da mu proda 5 g te je on izvadio i prodao mu 5 g marihuane za 350,00 kuna. Navodi da je drogu kupio od I. S. kojeg poznaje iz grada, a isti je iz I. S njime se čuo SMS-om negdje između 10. i 15. travnja 2020. Na raspravi kod ovog suda je ostao kod navedene obrane te naveo da sve ono za što ga se tereti optužnicom priznaje jer je doista drogu prodavao A. K. i A. S. ali ono što je vezano za I. S. navodi kako s njim nije ništa dogovarao. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi se izjasnio da se osjeća krivim. Stavio je primjedbu na rad policijskih službenika konkretno službenika I. K.. Optuženik je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela te naveo kako sigurno više to ne bi ponovio jer je u međuvremenu postao otac.

 

3.              U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci broj: 511-15-10/2-21-101/20 od 16. travnja 2020., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci  serijski broj 01248935  od 16. travnja 2020., zapisnik o pretrazi doma i dugih prostorija PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci s ispostavom Markušica od 6. svibnja 2020., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci broj: 511-15-10/3-21-129/20 od 6. svibnja 2020., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci  serijski broj 00013755  od 6. svibnja 2020., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika J. P. PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci s  ispostavom Markušica s pripadajućom DVD snimkom od 6. svibnja 2020., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 26. travnja 2020., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci  serijski broj 01248938 od 26. travnja 2020., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci broj: 511-15-10/3-21-112/20 od 28. travnja 2020., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci  serijski broj 01230365 od 28. travnja 2020., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drugu PU Vukovarsko-srijemske, Mobilne jedinice granične policije Istok od 16. travnja 2020., 26. travnja 2020. i 28. travnja 2020., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci s ispostavom Markušica od 28. travnja 2020., optužni prijedlog PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci s ispostavom Markušica broj: 511-15-10/05-5-88-1/2020. od 1. svibnja 2020., zapisnik  o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 21. srpnja 2020., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika J. P. sa pripadajućom DVD snimkom od 12. siječnja 2021.  i  izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

 

4.              Sve provedene dokaze sud je analizirao u smislu članka 9. Zakona o kaznenom postupku.

 

5.              Optuženi se očitovao da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo, jasno i okolnosno je priznao počinjenje a njegovo priznanje sud je ocijenio sukladnim rezultatima dobivenim nakon provedenog dokaznog postupka. Temeljem svega iznijetog sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

 

6.              Ubrojivost i svijest optuženika o protupravnosti nisu ničim dovedeni u pitanje niti osporeni. Optuženik nije kod suda pobudio sumnju u svoju ubrojivost a za optuženikovo postupanje ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Optuženik je bio svjestan počinjenja djela te spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

 

7.              Stoga se u nastavku u smislu članka 459. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

 

8.               Temeljem članka 47. Kaznenog zakona kazneno pravnu sankciju sud je odredio u granicama koje su određene zakonom za počinjeno kazneno djelo a na temelju stupnja krivnje, pogibeljnosti djela i svrhe kažnjavanja, pri čemu je sud uzeo u obzir sve otežavajuće i olakšavajuće okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela. Pa je tako sud kao olakšavajuću okolnost na strani optuženika cijenio iskreno priznanje i izraženo žaljenje i kajanje, dano obećanje da kaznena djela više neće činiti jer je postao otac, korektno držanje pred ovim sudom, dok je za otežavajuću okolnost sudac cijenio njegovu raniju osuđivanost kako je to vidljivo iz izvatka iz kaznene evidencije. Stoga je sud mišljenja da će se izrečenom kazneno pravnom sankcijom na način kako je to navedeno u izreci presude ostvariti opća svrha kažnjavanja u vidu specijalne i generalne prevencije.

 

9.              Izrečena kazna po uvjerenju ovog suda primjerena je težini izvršenog kaznenog djela i stupnju optuženikove kaznene odgovornosti i moći će ostvariti svrhu kažnjavanja u smislu članka 47. Kaznenog zakona, dok je pri odluci o izricanju uvjetne osude sud smatrao da će se upućenim prijekorom optuženiku, izricanjem kazne zatvora bez njezina izvršenja, postići preventivna svrha u smislu članka 41. i 56. Kaznenog zakona.

 

10.              Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode na dan 6. svibnja 2020.

 

11.              Temeljem članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku utvrđeno je da novčani iznos od 53,09 eura/400,00 kuna* predstavlja imovinsku korist koju je optuženi J.P. ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona, te da je novčani iznos od 53,09 eura/400,00 kuna* imovina Republike Hrvatske.

Nalaže se optuženiku da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 53,09 eura/400,00 kuna* u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe. 

 

12.              Temeljem članka 79. stavak 2. u vezi s člankom 190. stavak 8. Kaznenog zakona od optuženika se oduzima dvije prozirne PVC vrećice sa sadržajem droge tipa marihuana  mase 4,49 grama i 0,64 grama te se ustupaju PU Vukovarsko-srijemskoj, PP Vinkovci radi uništenja, jer su poslužili za izvršenje kaznenog djela.

13.              Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku optuženik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka, budući je optuženik nezaposlen, bez prihoda, bez imovine, lošeg materijalnog stanja, otac maloljetnog djeteta kojeg je u obvezi uzdržavati pa je sudac ocijenio da optuženik ne bi mogao platiti troškove ovoga postupka a da se time ne dovede u pitanje njegova egzistencija i egzistencija osoba koje je u obvezi uzdržavati.

 

Vinkovci, 24. kolovoza 2023.

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu

              Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 5 primjeraka, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

 

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na broj KO-DO-17/2021

2. Optuženi J. P. – putem Zatvora u Osijeku

3. Branitelj odvj. H. Š., Vinkovci

4. PP Vinkovci na broj 511-15-10/3-KU-146/20 – po pravomoćnosti

5. Županijski sud u Vukovaru - sucu izvršenja – po izvršnosti