REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kristini Orlović, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RE, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ VII PP, pod brojem 211-07/25-5/3358 i urbroj 511-19-33-25-1 od dana 7. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik AE, sin R i A, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, nezaposlen, trenutno u postupku zapošljavanja, lošeg imovnog stanja, razveden, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je dana 7. veljače 2025. u 20,15 sati u Zagrebu na adresi [adresa], počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi UE na način da ju je u haustoru ispred stana vrijeđao riječima: "Glupačo, šta mi to radiš, kakva si, razbit ću ti auto!", a potom je svojim rukama odgurnuo u predjelu prsa uslijed čega ista nije zadobila ozljede, nakon čega se ista udaljila u stan i pozvala policiju, što je kod UE izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva,

dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi, što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 7. veljače 2025. u 20,30 sati kada je uhićen, do dana 8. veljače 2025. u 11,10 sati kao 79,64 (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) eura, za dva dana zatvora, pa ima za platiti 220,36 (dvjestodvadeseteuraitridesetšest) eura.

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II

Temeljem čl. 16. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane približavanja najmanje 10 metara u zatvorenom prostoru i 100 metara na otvorenom prostoru od UE, rođene **.**.1978. godine iz [adresa], gdje god se ona nalazila na području Republike Hrvatske te zabrana uznemiravanja ili uhođenja u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, VI. PP Zagreb, na čijem području se nalazi stan u kojem žive žrtve nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera ("Narodne novine", broj: 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

III

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VII Policijska postaja pod brojem klase 211-07/25-5/3358 i urbroja 511-19-33-25-1 podnijela je dana 7.2.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Bivša supruga UE i on rastali su se prošle godine i to u vrlo ružnim odnosima. Nisu imali djece već su imali pse i mačke, a koji su ostali s njom. Ona mu ne da da ih viđa što mu jako teško pada. Jučer je slučajno sreo UE dok je vodila dva psa, stao je s vozilom i malo ih pomazio i pitao ju zašto ne mogu imati normalan odnos da može viđati životinje. Ona mu ništa nije odgovorila već je rekla da mora ići. Kako ga je to pogodilo, dopisivali su se porukama, a u jednoj poruci mu je napisala da će ga strpati u zatvor. Dva sata nakon toga otišao je do nje, pozvonio na portafon i UE ga je pustila u stan. Otišao je na terasu i družio se sa životinjama, a UE je sjedila u stanu. Razgovarali su preko stakla, on je plakao, te je došao susjed EE jer je mislio da se svađaju. Sjeo je s njim na terasu, UE mu je u dva navrata rekla da je pozvala policiju. Kada je došla policija susjed EE je bio prisutan, a on se uplašio i preskočio preko ograde terase. Nazvao je EE i rekao da popriča s policijom, s kojom je onda i on razgovarao preko njegovog mobitela i došao je u haustor. Nije točno da je bivšoj supruzi rekao da je glupača i da će joj razbit auto, a isti je on i kupio, nije ju niti odgurnuo u predjelu prsa.

3. U postupku su ispitani svjedokinja žrtva UE i svjedok EE, te je pročitano Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje UE žrtve sa popratnom dokumentacijom o pravima, Izvješće o uhićenju i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Svjedokinja žrtva UE je iskazala da su se AE i ona 2022. razveli, ali on cijelo vrijeme pokušava ponovno biti s njom, cijelo vrijeme ju vrijeđa i nakon toga govori da bi se odmah pomirio s njom. Dok su bili u braku imali su zajedničke životinje koje su nakon razvoda sve ostale kod nje i ona se sama brine o njima. Stanuje u prizemlju na adresi [adresa] zajedno sa majkom. Predmetnog dana negdje oko 14,00 sati kada se vratila sa životinjama s nasipa AE ju je dočekao ispred zgrade, u početku se bavio sa psima, onda joj je počeo svašta govoriti, pa je rekla da mora otići u zgradu i otišla je. Kako ju već godinama maltretira blokirala ga je na mobitelu i svim društvenim mrežama. Tijekom popodneva zaprimila je poziv s nepoznatog broja pa se javila i kada je čula da je on prekinula je poziv, a uspio je nazvati na mobitel i njenu mamu. Na večer je pozvonio na vrata i rekao da želi ući u stan jer joj mora nešto reći, ali je ona izašla u haustor. U haustoru ju je vrijeđao, psovao je, rekao je da će razbit i zapalit auto, prerezat televizor jer je njegovih pola i slično, te ju je u jednom trenutku rukama odgurnuo u predjelu prsa prema vratima stana pa se uplašila, otišla u stan i dok je zaključavala vrata on je došao na terasu stana. Tu je nastavio sa vikom, skupili su se po zgradi susjedi, lupao je po vratima od terase, vikao je da ga pusti unutra. Nakon nekog vremena došao je susjed EE koji stanuje ulaz do njih te ga je pokušao smiriti. To je trajalo sve skupa nekih pola sata, kada je došao EE i on joj je rekao da pozove policiju pa je to i učinila. U popodnevnim satima je već zvala policiju i obavijestila ih da ju AE opet maltretira i uznemirava. Kada je policija pozvonila AE je pobjegao te su ga naknadno našli. Već više od godinu dana osjeća strah zbog Markovog ponašanja koji ju učestalo uznemiruje i ne želi ju ostaviti na miru. Zbog njega se liječi od depresije i anksioznosti. Boluje od multiple skleroze, a brine se o majci koja ima Alzheimera te ju Markovo ponašanje još dodatno uznemiruje.

5. Svjedok EE je izjavio da je predmetnog dana oko 20,00 sati bio s djetetom u parku kada ga je nazvala supruga i rekla da AE na terasi koju dijele s UE radi gluposti i viče, da je neugodan, te ga je molila da dođe i pokuša ga smiriti. Kada je došao vidio je da AE sjedi na stepenicama za ulaz na Kornelijin balkon, vikao je, uspio ga je malo smiriti, a U je rekla da je zvala policiju. Kada je došla policija on je pobjegao, ali ga je nazvao da dođe nazad. Od kada se razveo od UE često ju uznemirava, pa je tako to radio i nakon ovog događaja, zna doći do stana i kružiti okolo.

6. Nije provedeno suočenje između okrivljenika i žrtve budući okrivljenik nije primio poziv za raspravu dana 20. ožujka 2025. Nadalje nije primio poziv za raspravu dana 24. travnja 2025., te mu je poziv za raspravu dana 16. svibnja 2025. istaknut na e-oglasnu ploču, međutim okrivljenik se nije odazvao na raspravu, te nije iskoristio svoje pravo da bude upoznat sa iskazom žrtve, te ispitanog svjedoka, te da po potrebi predloži neke dokaze.

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, iskaz žrtve nasilja i ispitanog svjedoka, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

8. Neosporno je da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi UE na način da ju je vrijeđao pogrdnim riječima, kao i da ju je u jednom trenutku odgurnuo rukama u predjelu prsa, a što je njegovu bivšu suprugu uznemirili, te ostavilo dojam da ju maltretira.

9. Obranu okrivljenika sud nije prihvatio držeći da je ista dana u namjeri izbjegavanja prekršajne odgovornosti, a i kontradiktorna je izjavi žrtve nasilja koja je iskazivala jasno, uvjerljivo i sigurno, pa je njezinu izjavu Sud u cijelosti prihvatio.

10. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

12. U novčanu kaznu okrivljeniku je sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme zadržavanja po policiji u trajanju od dva dana, kao 79,64 (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) eura, pa ima za platiti 220,36 (dvjestodvadeseteuraitridesetšest) eura.

13. Zaštitna mjera zabrane približavanja, uhođenja i uznemiravanja žrtve nasilja okrivljenikove bivše supruge UE je primijenjena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s člankom 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je

odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 10. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, AE, [adresa]

2. žrtvi, UE, [adresa]

3. tužitelju, PUZ, VI Policijska postaja Zagreb,

4. pismohrana – ovdje.