Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-412/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. SJ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 144/22. 114/23. i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 6. lipnja 2025., broj: KO-DO-400/2025, dana 10. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 540. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

II./ Okr. SJ, nadimak S, SJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i ĆJ, rođene T, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju prehrambeni tehnolog, SSS, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je:

06. travnja 2025. i 09. travnja 2025. u Osijeku, uslijed ranijeg sukoba zbog neriješenih imovinskih odnosa, u nakani da zastraši ošt. TJ i ošt. RJ sa svog mobitela broja [broj telefona] ošt. TJ na njen broj mobitela [broj telefona] putem aplikacije „Whatsapp“ uputio više poruka prijetećeg sadržaja „rok je onaj tjedan kada je Uskrs ili ću onda morati silu vršiti“, „naći ću tebe i onog tvog klošara od sina, neće biti dobro, pička ti materina bolesna, kujo smrdljiva sizofreničarska i onaj tvoj mutavi sin mrtvi, meni na plaću da sjeda da vam pizda materina ološka, još si i mirovinu dobila spodobo nesposobna, kad te nađem bit te neće jer ni ne zaslužuješ da živiš kujetino prokleta smrdljiva“, „znam gdje si, a i taj mutavi sin“, „zapalit ću vas žive, kujo bolesna lipe nisi dala za taj stan i kuću niti si imala od čega, otac te hranio kao i tvog sina nesposobnog i još si i mirovinu dobila da vam pizda materina smrdljiva“, „neće vam bit dobro kad vas nađem“, „još malo živite“, te SMS poruku sadržaja „blizu tebe sam, bliži ti se kraj kujo bolesna smrdljiva odvratna. Živu ću te zapaliti takvu bolesnu, smeće ljudsko“, a koje poruke su kod TJ i RJ izazvale osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i život bliskih osoba,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti,

čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

pa se okr. SJ, za kazneno djelo na štetu ošt. TJ na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

okr. SJ, za kazneno djelo na štetu ošt. RJ, na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se okr. SJ, na temelju članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci

ujedno se okr, SJ, sukladno članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10(deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III./ Sukladno članka 148. stavka 1. ZKP/08, nalaže se okr. SJ, da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo okr. SJ da je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnju iz članka 139. stavka 2. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljenika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama članka 540. stavka 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u članka 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako okrivljenik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

4. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članka 544. stavka 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je sudu platiti paušalni trošak koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 10. lipnja 2025.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-400/2025

2. Okr. SJ

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. TJ

4. Ošt. RJ