REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-3577/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, Web direct d.o.o., Slavonska avenija 1c, Zagreb, OIB: 42268111739, zastupan po punomoćniku Predragu Iliću, odvjetniku u Zagrebu, Podolje 3, protiv tuženice IJR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 10. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jane Pajić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-854/2022 od 28. listopada 2022. kojim je naloženo tuženici IJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju, Web direct d.o.o., OIB: 42268111739, iznos od 534,87 eura sa zateznom kamatom tekućom od 14. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 050455-2022, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženici, IJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju, WEB DIRECT d.o.o., OIB: 42268111739, trošak postupka u iznosu od 107,84 eura sa zateznom kamatom tekućom od 10. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 050455-2022, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na tužiteljev prijedlog javni bilježnik Jana Pajić iz Zagreba, donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-854/2022 dana 28. listopada 2022. kojim je naloženo tuženici da u roku od 8 dana isplati tužitelju iznos od 534,87 eura sa zateznom kamatom tekućom od 14. srpnja 2022. do isplate i nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 107,83 eura sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica je pravovremeno podnijela prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-3577/2022 od 13. veljače 2023. sukladno čl. 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. dalje OZ) rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te određeno da se postupak ima nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a stranke su istovremeno upozorene na dužnost da u roku 15 dana iznesu sve činjenice na kojima temelje svoj zahtjev i predlože dokaze za utvrđivanje tih činjenica, koje rješenje je tužitelj primio 2. ožujka 2023., a tuženik 24. veljače 2023..
3. U podnesku od 17. ožujka 2023. tužitelj ističe da je sa tuženicom sklopio ugovor na daljinu sredstvom daljinske komunikacije - internet, preko web stranice www.netinfo.hr koji ugovor sadrži Opće uvjete poslovanja koji su sadržani na navedenoj web stranici. Tuženica je sklopila ugovor na daljinu čiji je predmet bila kupnja usluga elektroničkog informiranja građana (čl. 2., 3. i 5. Općih uvjeta) te je iskoristila posebnu ponudu prema kojoj svaki kupac paketa Internet informiranja ukoliko želi može sklopiti ugovor o zajmu (čl. 5.2. općih uvjeta) što je tuženica i učinila. U svrhu zaključenja ugovora osim elektronske zahtjeva za kupnjom paketa informiranja i ostvarenog prava na jednokratni zajam od strane zainteresirane osobe, te popunjavanja internet obrasca, kao očitovanje volje za zaključenje ugovora na daljinu, tuženica je u svrhu sklapanja ugovora dostavila: izvod iz banke tekućeg računa, kopiju osobne iskaznice, kopiju kartice tekućeg računa na koji se isplaćuje zajam. Kao dokaz da je prihvaćeno zaključenje ugovora na daljinu, tužitelj je dostavio tuženici elektroničkom poštom o tome obavijest te račun za obradu zajma i povrat zajma (1023/posl1/1 od 28. lipnja 2022.) te druge obavijesti putem e-maila tuženice, sve sukladno Općim uvjetima. Tužitelj navodi da tuženica po dospijeću nije vratila zajam u iznosu od 530,89 eura/4.000,00 kuna i nije platila naknadu za obradu zajma u iznosu od 3,98 eura/30,00 kuna te stoga potražuje isplatu iznos od 534,87 eura/4.030,00 kuna.
4. Tuženica, nakon što joj je dostavljen podnesak tužitelja od 17. ožujka 2023., nije osporila navode tužitelja iz istog podneska.
5. Sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak. Zbog navedenog, te obzirom da niti jedna stranka nije predložila održavanje usmene rasprave, dok sud temeljem isprava u spisu može utvrditi postojanje odlučnih činjenica slobodnom ocjenom (čl. 461.a st. 4. ZPP-a), to sud nije provodio usmenu raspravu.
6. U tijeku postupka izvođenja dokaza sud je izvršio uvid u izvod iz otvorenih stavki (list 7), opće uvijete kupnje netinfo.hr usluge internet informiranja i sklapanja ugovora o zajmu (list 28-43), presliku osobne iskaznice tuženice (list 44-45), presliku kartice tekućeg računa tuženice (list 46), obavijest o obradi zajma (list 47-49), račun br. 10323/POSL1/1 (list 50-52), obavijest o datumu dospijeća (list 53-54), podaci o transakciji (list 55).
7. Ocjenom provedenih dokaza kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti sukladno odredbi članka 8. ZPP-a sud je utvrdio da tužbeni zahtjev je osnovan.
8. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi, sada odgovoru na tužbu, tuženica pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, navodeći kako nije ništa kupovala s web trgovine navedenog tužitelja.
9. Predmet spora je zahtjev za isplatu naknade za uslugu web trgovine u iznosu od 534,87 eura. Među strankama je tijekom postupka sporna osnova i visina potraživanja tužitelja.
10. Iz dokumentacije koju je tužitelj dostavio uz podnesak od 17. ožujka 2023. (listovi 28-55 spisa), čiju vjerodostojnost tuženica nije osporila nakon primitka iste, sud je utvrdio da su stranke sklopile ugovor na daljinu putem interneta, a kojim je tuženik kupio uslugu elektroničkog informiranja građana te iskoristio ponudu prema kojoj svaki kupac paketa internet informiranja može sklopiti ugovor o zajmu te kako je iz navedene dokumentacije vidljivo da je tuženici isplaćen zajam u iznosu od 534,87 EUR te da joj je ispostavljen račun (list 50-52) na iznos od 534,87 eura i to s osnova zajma 530,89 eura i naknade za obradu zajma 3,98 EUR.
11. Uvidom u izvod iz otvorenih stavaka (list 7) te predmetne račune (list 50-52), utvrđena je visina naknade za uslugu web trgovine i visina zajma, te da tako utvrđeno potraživanje tužitelja s osnove zajma i nakladne dospijeva 13. srpnja 2023..
12. Odredbom članka 219. st. 1. ZPP-a propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i protivnika, a navedeno tuženica tijekom cijelog postupka nije učinila, niti je do zaključenja glavne rasprave osporila dokumentaciju priloženu od strane tužitelja, pa se njezini prigovori ocjenjuju paušalnim.
13. S obzirom da tuženica tijekom postupka nije dokazala da bi podmirila zajam i naknadu za isporučenu uslugu web trgovine, a da je sud uvidom u izvod otvorenih stavaka, kako je gore obrazloženo, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istog, to je tuženica u obvezi podmiriti predmetno potraživanje u ukupnom iznosu od 534,87 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje su tužitelju priznate od 14. srpnja 2022. pa do isplate.
14. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23. dalje: ZOO-a). Stoga je osnovan zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 534,87 eura tekućih od 14. srpnja 2022. do isplate sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO, a s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.
15. Slijedom navedenog, platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi valjalo je održati na snazi u dijelu kojim je tuženici naloženo isplatiti tužitelju iznos od 534,87 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. srpnja 2022. do isplate, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, temeljem odredbi čl. 9., 29. st. 1. i 2. ZOO- a.
16. Ovdje valja ukazati na stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izraženo u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.".
17. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 1. ZPP-a, kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a.
18. Tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku dosuđen trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23. dalje: Tarifa) i to: sastav prijedloga za ovrhu u visini 33,10 bodova sukladno zahtjevu tužitelja (Tbr. 11.1. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife) što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) i 25 % PDV-a (tbr.46 Tarife) iznosi 82,95 eura. Tužitelju je također priznat predujam naknade javnog bilježnika i ostatak naknade uvećani za pripadajući PDV u ukupnom iznosu od 24,89 eura (temeljem računa l. 9 i 17), sukladno čl. 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21.) odnosno sveukupno 107,84 eura.
19. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. ZOO-a.
Zagreb, 10. lipnja 2025.
Sudac:
Ana Ćosić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz rješenje o sudskoj pristojbi za prvostupanjsku presudu
2. tuženiku
3. spis
