Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2560/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AĆ, zbog prekršaja iz članka 236. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/25-2/22324, od 27. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 10. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i J, rođen **.**.2005. u [adresa] s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 EUR, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 27. travnja 2025. u 14,20 sati u Zadru, u Ulici akcije Maslenica, kao vozač osobnog automobila marke VW, registarske oznake [registarska oznaka], isti upravljao navedenim vozilom u navedenoj ulici, nakon čega je dopraćen u stanicu na izvanredni tehnički pregled, kojom prilikom je utvrđen opasan nedostatak na automobilu
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti pormeta na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona,
pa se prema okrivljenici, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon) za počinjeni prekršaj primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarske, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: : 211-07/25-2/22324, od 27. travnja 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjaviloprigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je na ročištu održanim pred ovim sudom dana 10. lipnja 2025. iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Njega da je policija zaustavila u sklopu akcije koju su oni imali radi utvrđivanja ispravnosti na vozilima. Zaustavili su ga kod TC Supernova. Pretpostavlja da su ga zaustavili zbog te akcije koju su imali. Kako se radilo o starijem autu, posumnjali su u ispravnost istog, pa su ga odveli na tehnički pregled na kojem je utvrđeno da vozilo nije tehnički ispravno. Nakon toga uzeli su mu tablice i dali potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Ističe da je taj auto popravio i da je normalno prošao tehnički pregled. Molim sud da sve navedeno uzme u obzir i da mu ne izriče novčanu kaznu se tek zaposlio i radi na minimalcu pa moli da mu izrekne opomenu. Isto tako moli sud da uzme u obzir njegovo priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela.
3. Sud je pročitao: prigovor ls. 3, zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila ls. 5, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls. 6, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 7-8.
4. Materijalnom odredbom članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, zapisnika o izvanrednom tehničkom pregledu vozila (ls. 5) i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (ls. 6) sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Slijedom navedenog sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja kao u izreci presude.
6. Dakle, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za ista ili istovrsna djela prekršaja, i priznanje djela, kao i životnu dob, dok otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja – opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 10. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
