Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-15698/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KH zastupan po odvjetniku Luki Buratoviću, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 340-06/23-04/5843, Urbroj: 2181-1-07-3-4/20-24-3, nakon provedenog žurnog postupka dana 10. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik KH, sin K i pok. U, rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pomorski nautičar, zaposlen, primanja 1600 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što do dana 7. prosinca 2023., dakle u roku od 15 dana od dana 21. studenog 2023. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 340-06/23-04/5843, URBROJ: 2181-1-07-3-4/20-24-3 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik/korisnik vozila [registarska oznaka] dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 26. prosinca 2022.,
dakle, kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. RH, Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog kojeg je i dopunio protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da je predmetno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] njegovo vlasništvo, po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju nadležnom tijelu nije dostavio podatke o identitetu vozača, inače u to vrijeme njegova djevojka sada bivša je koristila to auto pa joj je dao da to plati s obzirom da uredno podmiruje svoje obveze i kazne glede parkiranja vozila, stoga nije dostavljao podatke nadležnom tijelu držeći da će ona to platiti. Inače, nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja u posljednje tri godine, također uredno plaća svoje kazne.
3. U postupku je izvršen uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 6.5.2023., dostavnica primitka obavijesti od 21.11.2023. te je okrivljenik potvrdio da je potpis na istoj njegov, Izvještaj o počinjenom prekršaju br. 504092207660 od 26.12.2022., te pregledane pripadne fotografije i to 6 vozila reg. oznake [registarska oznaka] i mjesta događaja, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 9.6.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan te su okrivljenik i branitelj naveli da nemaju primjedbi na izvedene dokaze.
4. Završno branitelj je naveo da okrivljenik priznaje krivnju te se očito zbog komunikacije sa bivšom djevojkom ispostavilo da predmetni račun ne bi bio plaćen. Moli se naslovni sud da prilikom odmjeravanja novčane kazne uzme u obzir činjenicu priznanja krivnje na današnjem ročištu, činjenicu da je ovo prvi počinjeni prekršaj okrivljeniku, da je sama činjenica prijetnje novčanom sankcijom na strani okr. djelovala specijalno i generalno preventivno i to na način da ubuduće za slučaj da treća osoba koristi njegovo auto isti podmiri novčanu kaznu ili dostavi podatke o osobi koja bi upravljala njegovim vozilom. Obzirom na sve navedene olakotne okolnosti moli se naslovni sud za ublažavanje novčane kazne.
4.1. Okrivljenik je naveo da se pridružuje završnoj riječi branitelja.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 6.5.2023., dostavnica primitka obavijesti od 21.11.2023., Izvještaj o počinjenom prekršaju br. 504092207660 od 26.12.2022., te pregledane pripadne fotografije i to 6 vozila reg. oznake [registarska oznaka] i mjesta događaja, zaključiti da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja utuženog prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što do dana 7. prosinca 2023., dakle u roku od 15 dana od dana 21. studenog 2023. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 340-06/23-04/5843, URBROJ: 2181-1-07-3-4/20-24-3 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik/korisnik vozila [registarska oznaka] dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 26. prosinca 2022., dakle, kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pri čemu je za istaknuti a u svezi navoda obrane okrivljenika da je svojoj djevojci koja je koristila auto dao da plati kaznu kako je provjera plaćanja kazne obveza okrivljenika koji je kao vlasnik vozila dužan nadležnom tijelu dostaviti potrebite podatke u slučaju kada kazna nije plaćena, što nije učinio, zbog čega postoji njegova odgovornost za počin utuženog prekršaja.
5.1. Odredba čl. 229. st. 3. ZSPC-a propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te također uzimajući u obzir i težinu prekršaja zbog kojeg je nadležno tijelo zatražilo potrebite podatke od okrivljenika kao vlasnika vozila, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio propisanu kaznu odnosno istu izrekao ispod granica zakonskog minimuma za djelo za koje je kazna propisana od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 10. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju-odvjetniku Luka Buratović, Split, Mažuranićevo šet. 14, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
