Poslovni broj: Pp-1041/2022-15

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AO kojeg zastupa branitelj EO, odvjetnik u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70719, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik KLASA: 211-07/22-3/4297, URBROJ:511-13-11-22-1, nakon održanog ročišta od dana 10. lipnja 2025.g. održanog u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, okrivljenika i njegovog branitelja, na ročištu objave presude istog dana, u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Marije, rođ. **.**.1982. U [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, elektroničar, zaposlen u Felix zastupanje d.o.o., oženjen, otac troje maloljetne djece, s mjesečnim primanjima od oko 850,00 eura, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 10. lipnja 2025. godine,

k r i v  j e

što je dana 31. srpnja 2021. godine u 00:00 sati u Šibeniku u Postaji prometne policije Šibenik, Velimira Škorpika kbr. 5 na Obavijest o počinjenom prometnom prekršaju broj: 511-13-11/05-8-1796-1/2021 od 4. srpnja 2021. u svojstvu vlasnika vozila marke MERCEDES-BENZ reg. oznake [registarska oznaka] propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 16.7.2021. do 30.7.2021. godine, u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 19.5.2021. u 23:16 sati u Vodicama, na državnoj cesti D8 dionica-stacionaža 7 km i 300 m.

Čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona

II. Temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 150,00 eura (stotinu i pedeset eura)

III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa Državnog proračuna broj: HR 1001005-1863000160.

IV. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje Prekršajni zakon), u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

V. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa Državnog proračuna RH, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Šibenik donijela je dana 17. ožujka 2022.g. prekršajni nalog uvodno naznačenog poslovnog broja protiv okrivljenog AO, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na navedeni prekršajni nalog izjavio prigovor i predmet je dostavljen na odlučivanje ovom sudu.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu porekao prekršajno djelo stavljeno mu na teret optužnim aktom ovlaštenog tužitelja. Isti je naveo da nakon što je zaprimio dopis Postaje prometne policije Šibenik da odgovori tko je upravljao njegovim automobilom kritične zgode na taj dopis odgovorio i tražene podatke dostavio putem email. Kazao je da nema dokaz da je na email odgovorio, no da se isto može provjeriti u Postaji prometne policije.

2.1. Nadalje, prije ročišta glavne rasprave održanog pred ovim sudom dana 10.lipnja 2025.g. okrivljeni je putem branitelja dostavio podnesak u kojem je predložio da se ročište održi u njegovoj odsutnosti i u kojem podnesku je ponovio navode iz svoje obrane dane pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, dopisa Postaje prometne policije Šibenik, fotografije vozila (list 14 spisa), povratnice/dostavnice , te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 10. lipnja 2025. godine .

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja n smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15. 000,00 kuna (od 660,00 do 1.990,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list 12 i 13 spisa) broj:511-13-11/05-8- 1796-1/2021 od dana 4. srpnja 2021.g. proizlazi da je Postaja prometne policije Šibenik obavijestila okrivljenog AO da je policijski službenik ove Postaje izvješćem o počinjenom prekršaju broj:1016051220 utvrdio d je vozilom u vlasništvu navedene tvrtke reg. oznake [registarska oznaka] dana 19. svibnja 2021. u 23:16 sati počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan čl. 54. st 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenom obavijesti pozvana je odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi da u roku od 15 dana od zaprimanja obavijesti dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

7. Iz dostavnice/povratnice razvidno da je okrivljeni obavijest o počinjenom prekršaju zaprimio dana 15. srpnja 2021. na adresi [adresa].

8. Iz dopisa Postaje prometne policije Šibenik od dana 3. lipnja 2025. proizlazi da je Postaja prometne policije Šibenik uvidom u evidenciju utvrdila da KO nije dostavio podatke o vozaču na e mail adresu Postaje prometne policije u Šibeniku od 16. srpnja 2021. do 30. srpnja 2021.g.

9. Budući da je pregledom dostavnice/povratnice koja prileži spisu (utvrđeno da se na istoj nalazi potpis primatelja, kao i što nema dokaza da je okrivljeni putem e maila u zakonskom roku od 15 dana dostavio popunjeni obrazac Podaci o vozaču to je obrana okrivljenika u kojoj navodi da je u roku od 15 dana od zaprimanja obavijesti dostavio popunjeni obrazac – Podaci o vozaču po stajalištu ovog suda neosnovana i predstavlja izbjegavanje prekršajne odgovornosti okrivljenika, slijedom čega ga je sud i proglasio krivim.

10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i činjenicu da okrivljeni prema Potvrdi odjela za prekršajne evidencije nije ranije osuđivan za prekršaje iz oblasti prometa, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

11. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku, dana 10. lipnja 2025. g.

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju okrivljenika, EO, odvjetniku u [adresa]

3. Tužitelju

4. U spis