REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-410/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 25, naspram predloženika EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica UĐ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, na ročištu održanom 30. travnja 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti posebne skrbnice i protustranke, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, i objavljenog 10. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženik EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju,

- ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine niti samostalno raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima,

- ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- ne može samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u dom za starije i nemoćne osobe,

-ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, te ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 28. travnja 2023. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi ŽĐ, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split od 24. travnja 2023., uvida u digitalne podatke matice rođenih, socijalne anamneze predloženika od 28. veljače 2023., izjave predloženika sastavljene pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad područni ured Split od 9. siječnja 2023., medicinske dokumentacije, te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, dr. ČĐ, psihijatra od 3. prosinca 2024.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu predloženika od 28. veljače 2023. Predloženik EĐ je rođen **.**.1961. od oca pok. ČĐ i majke OĐ. Otac GĐ r. **.**.1930., bio je po zanimanju zidar, preminuo je dana 21.rujna 2017.g. Majka OĐ je rođena **.**.1936., umirovljenica. OĐ samostalno funkcionira, obavlja svakodnevne aktivnosti, pokretna je, bez većih oštećenja zdravlja, ima podršku djece. Osim EĐT u braku roditelja rođeno je još dvoje djece. Sestra SĐ je rođena **.**.1977., po zanimanju je ekonomist, zaposlena je u obrtu, zasnovala je vlastitu obitelj i sa suprugom i sinom živi u [adresa]. Brat BĐ je rođen **.**.1958., po zanimanju je pomorac, oženjen je, ima dvoje djece. Odnosi u obitelji su uredni. EĐ živi u dvočlanom kućanstvu kojeg sačinjavaju on i majka OĐ. Obitelj koristi dvosoban stan na adresi [adresa], 89 m2, stan je opremljen potrebnim namještajem i kućanskim aparatima. Stambene prilike su dobre, zadovoljavaju njihove potrebe. Stan je u vlasništvu OĐ (Ivičine majke) nakon što je 2017.g. preminuo otac EĐT je završio srednju školu za zanimanje prometnog tehničara. Bio je zaposlen u Jugoplastici, ima oko 8 godina radnog staža. Ostvario je pravo na invalidsku mirovinu u iznosu od oko 3000,00 kuna, uz to ima ratni dodatak jer je bio dragovoljac. Osim mirovine nema drugih prihoda niti posjeduje veću imovinu(nema nekretnina ni pokretnina). EĐT se nije ženio i nema djece. Za vrijeme Domovinskog rata EĐ je bio zarobljen u Lori nakon čega su ustvari započele njegove psihičke smetnje. Majka i sestra objašnjavaju kako su ga greškom 1993.g. z arobili misleći da je pripadnik neprijateljske vojske. Nekoliko dana je proveo u zatvoru. Nakon toga se počeo ponašati čudno, upadljivo za okolinu. Povukao se u kuću, nesuvislo govorio. Prije toga EĐT je normalno funkcionirao, tako navode majka i sestra. Imao je curu, radio je no nakon tog događaja “ sve je propalo". Bio je vještačen u sustavu socijalne skrbi 2000.g. Nalazom i mišljenjem — PTV-a od 21.12.2000.g. mu je utvrđena psihička bolest (čl. 28.st.2.a1.3), teže oštećenje sukladno č1.30.0st.2,a1.6. Pravilnika. Također je utvrđena potreba stalne pomoći | njege u puno opsegu kao i trajne promjene u zdravstvenom stanju. Temeljem toga imenovani je bio korisnik prava na doplatak za pomoć i njegu do 2018.g. kada mu je pravo prestalo jer je EĐT izabrao pravo na vojnu invalidninu, EĐT se liječi pod dijagnozom Rezidualne shizofrenije. Više puta je bio hospitaliziran i liječen u bolnici. U posljednjem nalazu psihijatra navedeno kako je isti uredne vanjštine, kontakt uredno uspostavlja, uredno je orijentiran. Na terapiji je stabilan, suradljiv, miran, reguliranog sna, urednih je odnosa, pridržava se pravila i medikacije za vrijeme bolničkog liječenja. Kognitivno-mnestički je reduciran. Djelomične je kritičnosti, skučenog uvida u vlastito stanje. Potrebna mu je stalna eksternalna asistencija. Dalje se u nalazu psihijatra navodi kako je kod EĐT uslijed bolesti došlo do trajnih promjena te je za imenovanog potrebno pokrenuti postupak ocjene poslovne sposobnosti. Iz razgovora s članovima obitelji se doznaje kako je EĐT miran i suradljiv. Dobro se slaže s majkom i ostalim članovima obitelji. On voli društvo i volio je izlaziti i vani. Međutim kako postaje stariji sve manje je uključen u sadržaje zajednice. Znao je nedjeljom odlaziti i na misu no s vremenom je to sve rjeđe. EĐT je poslušan, uredno uzima terapiju i liječi se po psihijatru. Nema pravi uvid u vlastito stanje, uslijed posljedica bolesti ne može samostalno odlučivati niti štititi vlastite interese. Isti je upoznat s postupkom oduzimanja poslovne sposobnosti i na isti nema primjedbi.

8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. ČĐ. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 3. prosinca 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženika na klinici za psihijatriju KBC Split dana 27. studenog 2024.godine, neposredno prije upućivanja na produženo liječenje u PB Rab. Nije oženjen, nema djece, ima brata i sestru, navodi korektne odnose. Uglavnom opširno verbalizira bez jasne misaone tendencije. Ima nekoliko godina radnog staža. Njegove psihičke tegobe su započele tokom Domovinskog rata. Ne doima se kritičan prema svom psihičkom i tjelesnom zdravlju. Ne daje u potpunosti adekvatne odgovore. Vještak navodi kako je predloženik pri svijesti, nesigurno orijentiran, psihomotorno blaže napet, kontakt se održava u okviru jednostavnije strukturiranih pitanja, nepovjerljiv, tijek misli opširan inkoherentan, afektom reduciran, psihomotorno miran,u sadržaju misli aktualno bez manifestne produktivne psihopatologije, ne dobiva se dojam suicidalnosti niti doživljaja obmana osjetila. Kognitivna konceptualizacija reducirana endogenim procesom. Hipobuličan. Avolicija, nesposobnost dovršenja k cilju usmjerenih radnji. Reduciranih vitalnih dinamizama, reduciranog uvida i kritičnosti u svoje stanje. Srednje osteomuskularne građe, pokretan, kardiopulmonalno kompenziran, afebrilan, eupnoičan, anikteričan, u pokusu po E blaže nestabilan. Kod predloženika EĐ se dijagnosticira rezidualni oblik shizofrenog procesa što se u mkb klasifikaciji bolesti označava šifrom F20.5. Simptomi koji su prisutni kod predloženika a koji su tipični za rezidualni oblik shizofrenog procesa su sniženo raspoloženje, depresivni afekt, rigidnost, gubitak interesa, avolicija – nesposobnost dovršenja k cilju usmjerenih radnji, izražena socijalna izolacija. Predloženik je sposoban samostalno se hraniti , može se samostalno odijevati, može samostalno obavljati fiziološko higijenske navike. Socijalno funkcioniranje kod predloženika je na bazi dnevne rutine za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što postupanje sa materijalnim vrijednostima, kao i briga o vlastitom zdravlju i vlastitoj sigurnosti je reducirano. Psihološki kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora je reduciran. Uzevši u obzir sve navedeno, kao i nepredvidivosti tijeka endogenog procesa vještak zaključuje kako predloženik nije u stanju samostalno zaštititi svoja pojedina prava te da treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, novčanim primanjima i financijskim sredstvima, da ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu ili u ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama, te za radnje koje uključuju promjenu mjesta boravišta ili prebivališta, te za ishođenje osobnih dokumenata. Vještak navodi kako predloženik može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje. Vještak zaključuje kako bi u nepoznatom ambijentu sudnice moglo kod predloženika doći do pogoršanja psihičkog stanja u vidu psihomotornog nemira, anksioznosti, stoga se ne preporučuje njegovo saslušanje pred sudom.

9. U podnesku zaprimljenom 17. veljače 2025. posebna skrbnica je navela da je dana 7.2.2025. stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, TĐ, mag.soc.rada, postupila sukladno odredbi čl. 240 Obz, odnosno predloženika upoznala s predmetnim postupkom. Razgovor je obavljen na adresi Ivičinog stanovanja. U stanu je zatečena njegova majka OĐ koja stanuje s EĐT i sestra SĐ koja stanuje u neposrednoj blizini sa svojom obitelji. EĐT pristupa razgovoru bez otpora. Na pitanja odgovara kratko, većinom daje zatvorene odgovore. Povučen je i miran, a takvim ga opisuju i majka i sestra. S obzirom na izraženu povučenost i prilikom razgovora, o Ivičinom funkcioniranju se doznaje od njegove majke i sestre. Opisuju kako je suradljiv. Nedavno je bio hospitaliziran u psihijatrijskoj bolnici na Rabu (od 27.11-22.1.2025.), a prethodno je nešto manje od tri mjeseca boravio na Ugljanu (od 25.4. do 15.7.2024). Na upit o razlozima hospitalizacije, majka OĐ odgovara kako nije uzimao terapiju redovito zbog čega je postao nemiran i nije mogao zaspati. Uz to je konzumirao dosta šećera što ne bi smio, a isto izrazito loše utječe na njegovo općenito zdravstveno stanje. Sada je primio injekciju te potvrđuje kako uzima propisanu terapiju. Sestra mu redovno priprema terapiju koju uzima, a majka OĐ navodi kako to pokušava kontrolirati koliko je to moguće. Inače, EĐT opisuju suradljivim te verbaliziraju zadovoljstvo odnosom s njim. Navode kako je izrazito dobar. Do sad je bio uključen u dnevnu bolnicu, ali bi tamo također konzumirao hranu koju ne smije, što smatraju najvećim izazovom. EĐT je samostalan u zadovoljavanju primarnih potreba (oblačenje, svlačenje, higijena), a njegova majka mu redovno priprema obroke. On sam odlazi u dućan i kupuje namirnice. Za sebe najčešće uzima cigarete i slatkiše koje ne bi smio te ga je tu potrebno kontrolirati. Upitan o načinu provođenja vremena navodi kako se ponekad prošeta, a ranije je vozio biciklu. Osjeća bol u kukovima od udarca automobila prije dvije godine. Ima mjesečna primanja u vrijednosti od 490 eura koje sam prediže i troši na hranu. EĐT je upoznat s razlogom obavljanja razgovora te mišljenjem i prijedlogom vještaka. Upitan slaže li se s postupkom lišenja poslovne sposobnosti, odnosno kako bi mu se za određene navedene radnje imenovao skrbnik, navodi kako bi želio da mu sestra bude skrbnik. Upoznat je sa značenjem navedenog postupka, odnosno poslovima koje bi njegova sestra kao skrbnica obavljala, navodi kako mu je to „u redu“. Iako na verbalnoj razini ne daje opširnije svoje mišljenje, stječe se dojam kako je svjestan važnosti sudjelovanja obitelji u njegovom životu, odnosno pomoći koja mu je potrebna.

10. Na ročištu održanom dana 30. travnja 2025. posebna skrbnica predloženika je navela kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka. Na upit suda sestra protustranke je navela kako isti uredno funkcionira, kako živi s majkom a ona mu dolazi redovito u posjetu, kako je boravio na Rabu od studenog 2024. do 22. siječnja 2025., kada je pušten, kako boluje od šećerne bolesti, kako uzima inzulin i tablete. Mjesečno ostvaruje primanja od 500,00 eura, što troši na način da plati račune i odlazi u dućan, kojom prilikom najviše troši na kupnju cigareta i slatkiša i što ne bi smio obzirom da ima šećernu bolest. Upitan od strane suda, da li zna zbog čega je došao na sud, protustranka je naveo kako je suglasan da mu za skrbnika bude postavljena sestra SĐ.

11. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik EĐ ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, novčanim primanjima i financijskim sredstvima, da ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu ili u ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama, te za radnje koje uključuju promjenu mjesta boravišta ili prebivališta, te za ishođenje osobnih dokumenata. U tijeku postupka je saslušan od strane suda i posebne skrbnice gdje je izrazio svoje mišljenje.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. ČĐ, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 10. lipnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Split.