Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 1678/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Josip Kolega, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Postaja prometne i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/23-1/1223 od dana 04. veljače 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 09. lipnja 2025. u prisutnosti branitelja i punomoćnika tužitelja te odsutnosti okrivljenika, dana 10. lipnja 2025. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja donio je i javno objavio ovu,
p r e s u d u
I. Okrivljenik: Josip Kolega, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1983. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin Rh., prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 04. veljače 2023. u 04,50 sati u mjestu Kali Obala Kaljskih ribara i pomoraca kao vozač osobnog automobila marke Dacia reg oznake [registarska oznaka] isti je u svojstvu vozača navedenog vozila na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Postaja prometne i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/23- 1/1223 dana 04. veljače 2023. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 06. ožujka 2023. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.
2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani u bitnome naveo da negira počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret braneći se da isto nije počinio, da ne stoji tvrdnja da se odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnosti droga u organizmu.
2.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ls 4., Potvrda Ministarstva pravosuđa od dana 13. ožujka 2025
2.2.Branitelj okrivljenika iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
2.3. Punomoćnica tužitelja iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
2.3.U svojoj završnoj riječi branitelj okrivljenika iskazuje da ostaje u cijelosti kod navoda iz obrane okrivljenika.
2.4. U svojoj završnoj riječi punomoćnik tužitelja iskazuje da ostaje kod navoda iz prekršajnog naloga, predloženoj sankciji obzirom da je isti već prekršajno kažnjavan po pitanju Zakona sigurnosti prometa na cestama, te odluku prepušta sudu.
3. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
4. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani negirao da je navedene prigode prilikom zaustavljana od strane policijskih službenika se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ls 5. u kojem zapisniku je navedeno da isti odbija ispitivanje a isti je zapisnik također vlastoručno potpisan od okrivljenika. Obranu okrivljenog sud nije prihvatio iz razloga jer iz priloženog materijalnog dokaza zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu ls 5. a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a smatra dokazom u spisu jer je službena osoba neposredno opazila radnju počinjenja prekršaja, Sud je na temelju netom citiranog materijalnog dokaza nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, slijedom čega ga je sud oglasio krivim.
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za istovrsni prekršaj, a kao otežavajuću okolnost dosadašnje osuđivanje za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru 10. lipnja 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: Josip Kolega, [adresa]
2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
