REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj 130 R1 Ob-924/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Šooš Maceljski, Mandić, Stanić i partneri d.o.o. Zagreb, protiv protustranke SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Hotko, odvjetniku u Zagrebu, odlučujući po prijedlogu za donošenjem rješenja kojim će biti određena privremena mjera s kojim će roditeljem dijete živjeti i o načinu odvijanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, te uzdržavanja, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 10. lipnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I Mlt. AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi njenog boravišta.
II Osobni odnosi mlt. AM s ocem SM neće se odvijati za vrijeme dok se otac nalazi u istražnom zatvoru u Zagrebu, sve do promijenjenih okolnosti odnosno drugačije odluke suda.
III Nalaže se SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. AM plaća iznos od 172,67 eura mjesečno i za mlt. EM iznos od 224,00 Eura mjesečno, plativo do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, počem od dana donošenja ovog rješenja 10. lipnja 2025. godine pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, time da mu se nalaže i da u slučaju kašnjenja u plaćanju plati i zakonsku zateznu kamatu na svaki dospjeli a neplaćeni obrok uzdržavanja koja teče od dana dospijeća do isplate, a obračunava se po kamatnoj stopi uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve na tekući račun majke i zz ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj].
IV Ova privremena mjera određuje se s trajanjem do drugačije odluke suda, time da se predlagateljica poziva u roku najdulje tri mjeseca opravdati privremenu mjeru pokretanjem postupka razvoda braka i donošenja konačne odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, jer će sud u protivnom donijeti rješenje kojom će ukinuti ovo rješenje.
V Žalba ni tijek roka za žalbu ne zadržavanju izvršenje ove privremene mjere.
Obrazloženje
1.Predlagateljica u prijedlogu navodi kako su stranke u braku koji je sklopljen 25.03.2023. godine te je upisan u Maticu vjenčanih matičnog ureda Maksimir za 2023. godinu pod rednim brojem 60. U braku stranaka rođeno je dana 07.06.2023. godine jedno zajedničko dijete, sin AM.
1.1. Dana 06.03.2025. godine je predlagateljica zajedno sa mlt. AM smještena u Sigurnu kuću na tajnoj lokaciji, zbog obiteljskog nasilja koji je počinjeno od strane protustranke. U svezi s podnesenom kaznenom prijavom, ocu SM određen je istražni Zatvor u kojem se i dalje nalazi. Predlagateljica navodi i kako je pokrenula postupak pred nadležnim HZSSR radi dobivanja izvješća o obveznom savjetovanju prije pokretanja postupka razvoda. Zbog svih okolnosti slučaja, predlaže sudu donijeti privremenu mjeru prema kojoj će biti određeno da će mlt. AM stanovati s njom a da se osobni odnosi oca i djeteta neće odvijati za vrijeme dok se isti nalazi u istražnom Zatvoru. Predlaže odrediti da protustranka plaća iznos mjesečnog uzdržavanja za dijete u visini zakonskog minimuma.
2. Protustranci je dostavljen prijedlog na očitovanje putem Zatvora u Zagrebu, te je isti opunomoćio odvjetnika za zastupanje u postupku. Prijedlogu se nije izričito protivio niti osporio da se nalazi u istražnom zatvoru.
3. Rješenjem ovog suda od 24.04.2025. godine zajedničkom mlt. djetetu stranaka AM imenovana je posebna skrbnica CM, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4. Iako je sud od nadležnog HZZSR zatražio dostavu prijedloga i mišljenja, do dana održavanja ročišta isto sudu nije dostavljeno.
4.1. Nepostupanje HZZSR sud nije cijenio na štetu djeteta i to imajući u vidu da je prema čl. 529 Obiteljskog zakona propisano da se privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobnom, dijete stanovati i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom te privremene mjere radi uzdržavanja, mogu odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja. Prema čl. 531 Obiteljskog zakona, sud može o privremenoj mjeri odlučiti i bez rasprave, te je prema istom sud ocijenio kako su za njeno donošenje ispunjeni svi uvjeti, bez obzira što HZZSR nije dostavio prijedlog i mišljenje.
5. Na ročištu 10.06.2025. godine proveden je dokaz saslušanjem preldagateljice, koja iskazuje da se zajedno s djetetom od ožujka 2025. godine nalazi u Sigurnoj kući, na tajnoj adresi i da nema nikakvog kontakata s protustrankom. Njegova obitelj zamjerila joj je podnošenje prijave za obiteljsko nasilje te nema kontakata niti s njima, a za mlt. AM niti tuženik niti netko u njegovo ime ne doprinosi za uzdržavanje.
5.1. Sud nije proveo dokaz saslušanjem protustranke koji iako je uredno pozvan putem Zatvorske ustanove, nije tražio dovođenje na sud radi provođenja dokaza neposrednim saslušanjem, niti se pisano obratio sudu. Imajući u vidu da je postupak radi donošenja rješenja privremene mjere hitan a ovdje i nužan radi zaštite interesa djeteta, sud je odluku donio prema stanju spisa. Naime, bez određivanja privremene mjere, u slučaju da protsutranka izađe iz istražnog Zatvora, roditelji ni na koji način nemaju određeno s kojim će od njih dijete stanovati, te je potreba zaštite sigurnosti djeteta i njegovog prava na mirno odrastanje nužna.
5.2. Isto je podržala i posebna skrbnica djeteta, smatrajući da je donošenje odluke o prijedlogu hitno potrebno radi okolnosti konkretnog slučaja.
6. Kako prema stanju spisa proizlazi da su majka i dijete od ožujka 2025. godine smješteni u Sigurnoj kući na tajnoj lokaciji, a otac je u istražnom Zatvoru i time onemogućen za izvršavanje svakodnevne skrbi o djetetu, određeno je da će dijete stanovati s majkom na adresi njenog boravišta, time da adresa istog nije navedena radi zaštite sigurnosti majke i djeteta, prema odredbama Obiteljskog zakona.
6.1. Imajući u vidu činjenicu da je mlt. AM dijete izrazito niske kronološke dobi, s tek navršenih dvije godine života (rođen je **.**.2023. godine), sud je odlučio da se osobni odnosi oca i djeteta neće odvijati za vrijeme dok se otac nalazi u istražnom zatvoru, a nakon nastupa promijenjenih okolnosti otac će moći tražiti izmjenu navedene odluke.
7. U odnosu na zahtjev privremene mjere vezan za plaćanje uzdržavanja, sud je o istom odlučio prema stanju spisa, uzimajući u obzir navode predlagateljice da je mlt. AM jedino maloljetno dijete tuženika koje je isti dužan po zakonu uzdržavati. Prema čl. 539 Obiteljskog zakona sud je dužan rješenjem o privremenoj mjeri naložiti tuženiku da plaća zakonski minimum uzdržavanja za dijete, koji prema važećoj Odluci i minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta iznosi 224 Eura mjesečno. Činjenica da je protustranka trenutno u istražnom zatvoru nije zapreka za donošenje mjere. Obveza protustranke određena je počem od dana određivanja privremene mjere pa nadalje, uz kamate od dospijeća svakog obroka uzdržavanja 15-tog u mjesecu do isplate po stopi određenoj čl. 29 ZOO-a, sve prema čl. 539 Obiteljskog zakona. Odluka o dospjelim a neplaćenim iznosima uzdržavanja koji su postojali od prekida obiteljskog života stranaka do dana donošenja mjere, bit će donijeta u postupku razvoda braka i donošenja svih odluka o sadržaju roditeljske skrbi, nakon provedenog potpunog dokaznog postupka.
U Zagrebu, 10. lipnja 2025. godine
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno ovom sudu u 4 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu prema čl. 535 i 539 Obiteljskog zakona.
Rješenje ovršno 10.06.2025. godine.
DNA:
1. Predlagateljici po pun
2. Protustranci po pun
3. Posebnoj skrbnici
4. HZZSR
