Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-475/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, Osijek, I. Gundulića 22, zastupan po upraviteljici ĐJ, dipl. iur., protiv I. protustranke ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. protustranke mlt. AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici RJ, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek i III. protustranke CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju i smještaju mlt. djeteta izvan obitelji, izvan ročišta, dana 10. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Maloljetnom djetetu AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2025., od majke ŽJ, imenuje se poseban skrbnik u osobi RJ, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi zaštite prava i interesa maloljetnog djeteta u ovosudnom postupku.
II. Poseban skrbnik ovlašten je zastupati maloljetno dijete LJ u postupku pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu R1 Ob-475/2025, radi odlučivanja o privremenom povjeravanju i smještaju maloljetnog djeteta.
III. Poseban skrbnik dužan je zastupati dijete u postupku za koji je imenovan, obavijestiti dijete o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren njegovoj dobi i prema potrebi, kontaktirati s roditeljima ili drugim osobama koje su djetetu bliske.
IV. Maloljetni LJ, privremeno se povjerava udomiteljskoj obitelji CJ, iz [adresa], gdje će mlt. dijete biti smješteno izvan obitelji.
V. Mjera se izriče u trajanju od 30 dana počev od 10. lipnja 2025., a ukoliko za to postoje razlozi mjera se može ukinuti.
VI. Za vrijeme trajanja mjere majci ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu, te se majka obvezuje obavijestiti nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad i Sud o svakoj promjeni adrese stanovanja.
VII. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. AJ s majkom ŽJ dva puta tjedno u trajanju od dva sata, sukladno dnevnom ritmu budnosti i spavanja novorođenčeta, te mogućnostima udomiteljske obitelji.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek je dana 6. lipnja 2025. podnio ovome sudu prijedlog radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju skrbi o mlt. AJ udomiteljskoj obitelji CJ. Navode da se ovo tijelo uključilo u rad s obitelji po zaprimljenom dopisu KBC Osijek, Odjel ginekologije u travnju 2025. iz kojeg je vidljivo kako je majka ŽJ nakon rođenja sina AJ (r. **.**.2025.) neutvrđenog očinstva, unatoč savjetima liječnika samovoljno i na vlastitu odgovornost napustila bolničko liječenje po dolasku partnera ZJ, koji je prema osoblju i pacijentici nastupao verbalno agresivno, da je odluka majke bila zdravstveno potencijalno rizična, te da nije donesena u potpunosti svojevoljno. Ovom PU se ponovno obratio KBC 16.4.2025. nakon što je mlt. LJ prethodnog dana ponovno zaprimljen u KBC Osijek, Klinika za pedijatriju sa simptomima neutješnog plača gdje su evidentirani znakovi neadekvatnog uzimanja obroka, a nakon čega su roditelji ponovno unatoč savjetima liječnika, na vlastitu odgovornost napustili Kliniku pri čemu je majka tada KBC-u navela da je ZJ otac djeteta. Ovaj PU je zaprimio u svibnju zahtjev upravnog odjela za opću upravu Osječko-baranjske županije za određivanjem osobnog imena muškom djetetu LJ, a obzirom da je prošao zakonski rok od 30 dana kako se majka nije javila i upisala dijete u maticu rođenih, niti odredila osobno ime, a nakon što je ovo tijelo majku kontaktiralo o navedenom ista je iskazala kako je njen partner ZJ već išao upisati dijete. Dana 2.6.2025. ovom tijelu se obratio ZJ navodeći kako je ŽJ zajedno s mlt. sinom preselila na drugu adresu u kućanstvo nogo partnera ŠJ, te iskazuje zabrinutost za skrb i sigurnost djeteta jer ima saznanja kako je pri selidbi dijete ŠJ ispalo iz naručja i kako je ŠJ prekršajno kažnjavan. Tvrdio je kako se 29.5.2025. upisao kao otac mlt. AJ u matičnom uredu iako je uvidom u elektroničke podatke matice rođenih od **.**.2025. vidljivo kako je samo majka ŽJ upisana kao roditelj. Stručni tim je neuspješno pokušao izvršiti terenski izvid na adresi [adresa] gdje su na samom ulazu stambene zgrade uočene tri fotografije na kojima se nalazi neprimjereno fotografija trudne ŽJ u donjem rublju kao i slike ŠJ u kojem stoji njegov neprimjereni opis (silovatelj, svodnik ŽJ). U međuvremenu telefonskim putem se ovom tijelu ponovno obratio ZJ navodeći namjeru izvršenja samoubojstva cijanidom kojeg je kupio, ukoliko mu se mlt. dijete ne vrati do kraja dana o čemu je odmah obaviještena nadležna PP. Istog dana utvrđena ja trenutna adresa stanovanja majke djeteta i partnera ŠJ u [adresa] i ista je negirala navode da je mlt. LJ ispao ŠJ iz naručja. Izvršen je terenski očevid na navedenoj adresi gdje je zatečen pomalo neuredan prostor u kućanstvu se nalazi kući ljubimac mačka, te su ŽJ i ŠJ upozoreni na važnost održavanja higijene stambenog prostora, te je ŽJ pri tome stručnim radnicima iskazala da je prijavila ZJ policiji zbog vrijeđanja, ali i prijetnje ubojstvom nje i sadašnjeg partnera ŠJ, isti su pristupili u ovaj PU radi postupka savjetovanja i postupka utvrđivanja očinstva mlt. AJ, pri čemu se dolazi do saznanja da majka unazad tri do četiri godine ne posjeduje osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi identifikacijski dokument. Navela je kako je tri godine u vezi s ZJ, koji ju je psihički zlostavljao, vrijeđao, kao i mlt. AJ zaključavao u stan, branio korištenje mobitela i sl., te je preko društvene mreže Facebook upoznala je ŠJ, kojeg poznaje i od ranije unazad 5-6 godina i da je upravo on otac mlt. AJ. Ističe kako joj ŠJ pomaže oko skrbi za dijete, nosi ga i pomaže oko hranjenja, a važno je istaknuti kako su isti u partnerskoj vezi unazad dva dana. Vezano za zdravstveno stanje djeteta majka navodi kako nije odrađen pregled fizijatra jer dijete medicinski službenici nisu mogli pronaći u sustavu, te zbog toga nije odrađeno drugo cijepljenje, a da ona u svezi toga nije ništa poduzela, niti se nekome obratila za pomoć. Tijekom obavljanja razgovora ŽJ daje na uvid papir na kojemu je taksativno navedeno što treba učiniti za sebe i dijete kako bi ostvarila dodatna prava i naknade, pri čemu ista navodi kako ništa nije učinila od toga iako joj je isto rečeno i pismeno napisano već duži vremenski period, navodeći kako je ZJ rekao da će on sve učiniti. Na kraju razgovora ŽJ i ŠJ koji isto nije imao osobnu iskaznicu, su od strane stručnog tima upućeni i upozoreni na važnost poduzimanja hitnih radnji za svoje dijete i sebe pri čemu je pismeno napisano radi lakšeg snalaženja po njihovoj želji, te su upozoreni da nakon što obave navedene radnje, hitno dođu ponovno u prostorije ovog tijela radi poduzimanja ostalih radnji iz njihove nadležnosti. Dana 4.6.2025. pristupili su ŽJ, ŠJ s mlt. AJ, navodeći kako su samo uspjeli prijaviti prebivalište i ishoditi osobnu iskaznicu, a na upit da prilože potvrdu o osobnoj iskaznici ŽJ je ne može pronaći navodeći da ju je izgubila, te je ponovno na poticaj stručnih radnika otišla u policijsku postaju pronaći izgubljenu potvrdu, a potom se vratila u prostorije PU. Tada je na zapisnik imenovala ŠJ kao oca mlt. AJ, te je ujedno istog dana saslušan i ŠJ koji je na zapisnik potvrdio očinstvo. Slijedom navedenog procijenjeno je poduzeti žurnu mjeru izdvajanja mlt AJ od majke ŽJ budući da u trenutku izricanja mjere ŠJ još nije bio upisan kao otac djeteta od strane matičara, a obzirom na postojeće rizične čimbenike na strani majke koju uključuju kognitivna ograničenja koja ometaju njezino sposobnost da izvršava osnovne roditeljske zadatke, a time i postojanje minimalne roditeljskih znanja, učestalo mijenjanje mjesta boravišta i neobavještavanje ovog tijela o istome, neodlučnost u pogledu imenovanja oca djetetu između dva partnera, kao i izostanak kapaciteta za pravovremenom izradom osobnih dokumenata (majka unazad 3.g. nema važeću osobnu iskaznicu, a za što je aktualno dobila novčanu kaznu), te poduzimanja dr. radnji u svrhu ostvarivanja prava iz drugih sustava. Prilikom izricanja usmenog rješenja žurnog izdvajanja ŽJ je uznemireno napustila prostorije ovog tijela ostavivši mlt. AJ i ŠJ, a na pozive stručnih djelatnika nije se htjela vratiti, odnosno vratila se tek nakon razgovora s ŠJ, a nakon čega joj je objašnjeno predmetno postupanje i daljnje radnje. Analizom lista za procjenu sigurnosti djeteta procjenom postojanja prijetnji životu djeteta, utvrđeni su faktori rizika na strani majke na način da ista ne skrbi adekvatno o djetetovom tjelesnom i psihičkom zdravlju, dok analizom lista za procjenu razvojnih rizika koje uključuje obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika, utvrđeno je da kod majke postoji visoka razina rizika, tj. postoji više značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Navode da je rješenjem HZSR, PU Osijek od 6.6.2025. majci ŽJ određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u odnosu na mlt. AJ na razdoblje od 6 mjeseci počevši od 5.6.2025. do 5.12.2025. Rješenjem od 6.6.2025. roditelju ŽJ je određena žurna mjera izdvajanja djeteta iz obitelji, te smještaja u udomiteljsku obitelj CJ počevši od 4.6.2025. Stoga u cilju žurne zaštite dobrobiti djeteta predlažu donošenje rješenja bez održavanja rasprave, a sukladno članku 150. do 153. ObZ-a na način da se mlt. LJ privremeno povjerava i smještava u udomiteljsku obitelj CJ, koja mjera se određuje u trajanju od 30 dana, te predlažu ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s majkom dva puta tjedno u vremenskom trajanju od dva sata sukladno dnevnom ritmu budnosti i spavanja novorođenčeta te mogućnostima udomiteljske obitelji.
2. Odredbom članka 137. stavak 4. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19, 47/20 i 49/23 - dalje: ObZ-a) propisano je da je Hrvatski zavod za socijalni rad dužan u roku od sedamdeset i dva sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi, drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi, odnosno udomiteljskoj obitelji, sukladno članku 150. stavku 1. točki 1. ObZ-a ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno.
3. Izvedeni su dokazi uvidom u procjenu ugroženosti djeteta stručnog tima HZSR, PU Osijek, od 5. lipnja 2025., zapisnik HZSR, PU Osijek, sa usmenim rješenjem od 4. lipnja 2025..
4. Prijedlog predlagatelja je osnovan.
5. Prema odredbi članka 150. ObZ-a sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1. na prijedlog Centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članka 135. do 138. ObZ-a i 2. u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.
6. Odredbom članka 151. stavak 1. ObZ-a propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb. Stavkom 2. istog članka propisano je da kada centar za socijalnu skrb sudu podnosi prijedlog dužan je uz prijedlog priložiti i procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.
7. Odredbom članka 152. stavak 1. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom smještaju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. Stavkom 3. istog članka propisano je da mjera privremenog povjeravanja drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana, računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih 30 dana.
8. Maloljetnom djetetu AJ je imenovan poseban skrbnik u osobi RJ, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta u ovosudnom postupku, a sukladno članku 487. ObZ-a
9. Usmenim rješenjem Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek od 6. lipnja 2025. žurno se izdvaja mlt. LJ od roditelja ŽJ, te odlučuje o privremenom smještaju korisnika u kriznim situacijama u udomiteljsku obitelj CJ počevši od 4.6.2025., koje rješenje je odmah izvršno.
10. Iz provedenih dokaza u bitnome je utvrđeno je da mlt. LJ novorođenče, rođen **.**.2025. od majke ŽJ, trenutno neutvrđenog očinstva, iz neredovito kontrolirane trudnoće, rođen u 39 tjednu trudnoće, te je po porodu premješten u Zavod za neonatologiju pod kliničkom slikom teškog respiratornog distresa i rane sepse, te kontalne pneumonije, majka je nakon rođenja unatoč savjetima liječnika samovoljno i na vlastitu odgovornost napustila bolničko liječenje po dolasku partnera ZJ, koji je prema osoblju i majci djeteta nastupao verbalno agresivno, odluka majke bila je zdravstveno potencijalno rizična, ali nije donesena u potpunosti svojevoljno. Utvrđeno je da na strani majke postoje rizični čimbenici koju uključuju kognitivna ograničenja koja ometaju njezinu sposobnost da izvršava osnovne roditeljske zadatke, a time i postojanje minimalne roditeljskih znanja, učestalo mijenjanje mjesta boravišta i neobavještavanje Područnog ureda o istome, neodlučnost u pogledu imenovanja oca djetetu između dva partnera, kao i izostanak kapaciteta za pravovremenom izradom osobnih dokumenata (majka unazad 3.g. nema važeću osobnu iskaznicu, a za što je aktualno dobila novčanu kaznu), te poduzimanja drugih radnji u svrhu ostvarivanja prava iz drugih sustava. Analizom lista za procjenu sigurnosti djeteta procjenom postojanja prijetnji životu djeteta, utvrđeni su faktori rizika na strani majke na način da ista ne skrbi adekvatno o djetetovom tjelesnom i psihičkom zdravlju, dok analizom lista za procjenu razvojnih rizika koje uključuje obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika, utvrđeno je da kod majke postoji visoka razina rizika, tj. postoji više značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, a rizici se ogledaju u siromaštvu, vrlo lošim materijalnim i stambenim okolnostima, izostanku emocionalne, materijalne i organizacijske podrške obitelji, svakodnevna skrb koja ne zadovoljava svakodnevne djetetove potrebe, majka ne prihvaća i ne razumije u cijelosti odgovornost za roditeljstvo i razvojne ishode djeteta, pa obzirom da je dijete niske kronološke dobi (dva mjeseca), procijenjena je potreba adekvatne i stalne brige i nadzora druge osobe. Zaključno procijenjeno je da dijete nije sigurno u obitelji majke, zbog postojanja prijetnji života djeteta kao i zato što zaštitne sposobnosti majke u ovom trenutku nisu dovoljne za zadovoljenje primarnih životnih potreba djeteta.
11. Stoga sud smatra da je predlagatelj dokazao kako je radi zaštite života, zdravlja i dobrobiti mlt. djeteta LJ nužno njegovo izdvajanje iz obitelji i privremeno povjeravanje udomiteljskoj obitelji CJ, gdje će mlt. dijete biti smješteno izvan obitelji idućih 30 dana, počev od 10. lipnja 2025., što je u skladu sa člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, te člankom 150. i 152. ObZ-a. Prilikom donošenja odluke sud nije saslušavao majku, jer je ocjenjeno da rasprava nije potrebna budući su odlučne činjenice utvrđene iz priloženih dokaza od strane predlagatelja, slijedom čega je odluka donesena bez održavanja rasprave u smislu odredbe članka 439. ObZ-a, te je odlučeno kao pod IV. i V. izreke rješenja.
12. Određivanjem navedene mjere roditelju ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje sa djetetom i svakodnevne skrbi o djetetu, a temeljem odredbi članka 153. stavak 1. ObZ-a uz obvezu da obavijesti nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja, a sve temeljem odredbe članka 162. ObZ-a, kako je navedeno pod točkom VI. izreke rješenja.
13. Naime, predmetna mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta je privremenog karaktera, a njezin cilj je s jedne strane zaštita prava i dobrobiti djeteta, a s druge strane psihosocijalni rast djeteta i roditelja uz podupiranje i ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i djeteta s krajnjim ciljem povratka djeteta u obitelj.
14. Nadalje, odredbom članka 152. stavak 1. točka 2. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnost slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb, dok je odredbom članka 153. stavak 2. istog Zakona propisano da dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.
15. Radi zaštite prava mlt. djeteta na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem, a imajući u vidu njihovu dobrobit, sud je odredio ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s majkom na način kako je opisano pod VII. izreke rješenja, a što je u skladu sa člankom 3. Konvencije o pravima djeteta i člankom 4. Konvencije o kontaktima s djecom, te člankom 153. stavkom 2. ObZ-a.
16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Osijeku, 10. lipnja 2025.
SUTKINJA
JADRANKA OROZ
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (članak 489. stavak 3. ObZ-a).
DOSTAVITI:
1. predlagatelju
2. I. i III. protustranci, uz prijedlog
3. posebna skrbnica RJ, uz prijedlog
