Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-2411/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OK, branjenog od strane Tomislava Kneževića, odvjetnika iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Plavetić – Knežević – Kriković Novi Marof, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, klasa: 211-07/24-2/37549 i urbroj: 511-14-09-24-1 od 27. kolovoza 2024., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 27. kolovoza 2024. u 16:55 sati u mjestu [adresa], kod kućnog broja 294, upravljao automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,52 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog članka,
III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno, putem branitelja, podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu, a u kojoj je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret u ovome predmetu, ali želi istaknuti sljedeće: Točno je da je u inkriminirano vrijeme upravljao vozilom te da je alkotestiran i nije osporavao rezultate testiranja jer je točno da je konzumirao nešto alkoholnog pića neposredno prije alkotestiranja, međutim sama izmjerena koncentracija pokazuje da nije bio nikakva ugroza za promet, a nije tražio da se ponovi testiranje jer je bio uvjeren da od količine pića, koju je popio, sigurno neće biti u nedozvoljenome području. Osim toga, zaustavljen je petsto metara od svoje kuće i to nakon povratka s posla. Dok je obavljao alkotest, nazvao je svoju suprugu koja je došla po njega i po potpisivanju zapisnika ga je odvezla kući. Policajci su bili izrazito korektni i sami su istaknuli da moraju pisati kaznu.Smatra da nije ugrozio nikoga u prometu i moli sud da mu izrekne najblažu moguću zakonsku kaznu te da mu, ako je to ikako moguće, ne izrekne mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer on nije osoba koja je sklona kršenju propisa. Do sada nije kažnjavan za nikakve prekršaje, a vozilo mu je neophodno za obavljanje njegovog posla. Moli sud za razumijevanje njegovog stanja i shvaća da je pogriješio te obećaje da se slično ponašanje neće ponoviti.
2.1 Branitelj Tomislav Knežević je dodao da predlaže da se donese presuda i izrekne okrivljeniku novčana kazna, te da mu se ne izriče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a imajući u vidu neospornu činjenicu da se radi o gotovo beznačajnom prekoračenju dozvoljene koncentracije, neospornom priznanju počinjenja prekršaja kao i činjenici da okrivljenik nije kažnjavan za nikakav prekršaj.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza od 27. kolovoza 2024.
te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na priznanju okrivljenika
kao i na provedenom alkotestiranju kojem se okrivljenik podvrgnuo, a o čemu je sastavljen zapisnik koji je okrivljenik potpisao i na isti nije imao primjedbe, a u kojem je navedeno da je bio pod utjecajem alkohola od 0,52 g/kg. Naime, zapisnik o provođenju alkotestiranja se smatra vjerodostojnim dokazom, a u kojem je navedeno da prihvaća ispitivanje i ne poriče rezultate ispitivanja. Stoga je utvrđeno da okrivljenik nije postupio u skladu s člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivim stavkom 6. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma. Izrečenu kaznu sud nalazi primjerenu težini počinjenog prekršaja i očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Pri odmjeravanju kazne je sud, kao olakotnu okolnost, uzeo u obzir činjenicu da je prekršaj priznao i da do sada nije prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa.
6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije jer smatra da će novčano kažnjavanje okrivljenika biti dovoljno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja s obzirom na činjenicu da nije kažnjavan, pa se smatra da nije osoba sklona činjenju istih prekršaja.
7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 10. lipnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj: Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof
2. Okrivljeni OK, [adresa]
3. Branitelj okr. Tomislav Knežević, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Plavetić – Knežević – Kriković Novi Marof, Zagrebačka 14
