REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-830/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-4/32766, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 28. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, održanog u nazočnosti okrivljenika, 10. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i H rođ. V, rođen **.**.2001. u [adresa], prebiva u [adresa], SSS, student, nema primanja, uzdržavaju ga roditelji, nije oženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 23. ožujka 2025. godine u 02,24 sati, u Županji, Josipa Jurja Strossmayera 40, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 0,78 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,68 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Dräger ARKC tvorničkog broja [tvornički broj],
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
II. što je dana 23. ožujka 2025. godine u 02,24 sati, u Županji, Josipa Jurja Strossmayera 40, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], u naseljenom mjestu, gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h, kretao se brzinom od 81 km/h, što umanjeno za pogrešku mjernog uređaja od 10 km/h je brzina od 71 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Laser Cam 4, broj LE 1086
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura).
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotinutrideseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 520,00 EUR (petstotinadvadeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 dana od dana primitka presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (346,67 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 28. ožujka 2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika UŠ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik UŠ podnio je prigovor protiv tog obveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik UŠ u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom s utvrđenom koncentracijom alkohola, na što nema primjedbi. Također, priznaje da je u naseljenom mjestu prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 21 km/h. Prekršaj je počinio u kasnim noćnim satima, kada nije bilo drugih sudionika na cesti, pa je nesvjesno povećao brzinu kretanja. Student je i radi povremeno preko studentskog servisa kao trgovački putnik za tvrtku Calsberg, pa moli da mu sud predloženu zaštitnu mjeru izrekne u što kraćem trajanju.
4. U žurnom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Županja od 23. ožujka 2025. godine serijski broj [serijski broj] i utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od 23. ožujka 2025. godine u 02,25 sati do 14,25 istoga dana. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 13. svibnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik kritičnog dana upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 0,68 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka i da se u naseljenom mjestu, gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h, kretao brzinom od 81 km/h, što umanjeno za pogrešku mjernog uređaja od 10 km/h je brzina od 71 km/h.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 53. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno priznanje prekršaja, dok je sud okrivljeniku kao otegotno uzeo raniju osuđivanost.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik upravljao automobilom s utvrđenom koncentracijom alkohola u krvi od 0,68 g/kg i da je djela prekršaja počinio u stjecaju, ugrozivši na taj način vlastitu sigurnost i sigurnost drugih sudionika u prometu, što upućuje na opasnost da bi mogao i nadalje činiti prekršaje u prometu, utjecalo je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza od jedan dan, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.
10. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 60 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 10. lipnja 2025. godine
Okrivljenik UŠ ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
HŠ
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2. Spis
