Broj: Ppž-6124/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Roberta Završkog kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ZL, zbog prekršaja iz čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara („Narodne novine“, broj 92/10. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Ravnateljstvo civilne zaštite. Služba civilne zaštite Pazin, Odjel Inspekcije od 1. ožujka 2023., broj 245-02/23-10/24, u sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. ZL, podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Ravnateljstvo civilne zaštite. Služba civilne zaštite Pazin, Odjel Inspekcije od 1. ožujka 2023., broj 245-02/23-10/24.
II. Izdavatelj prekršajnog naloga će spis predmeta dostaviti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okr. ZL, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Ravnateljstvo civilne zaštite. Služba civilne zaštite Pazin, Odjel Inspekcije od 1. ožujka 2023., broj 245-02/23-10/24, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara.
1.1. Iz sadržaja prigovora nedvojbeno proizlazi da je podnesen zbog poricanja prekršaja (čl. 237. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona). Naime, okrivljenik u prigovoru navodi kako predmetne zgode ništa nije oštećeno osim nape od kamina odnosno da se vatra nije dalje proširila, iako mu se na teret stavlja da je došlo do zapaljenja dijela dnevnog boravka odnosno drvene nape iznad kamina i drvene grede.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, čl. 238. st. 9. i 10. Prekršajnog zakona propisano je:
„(9) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga suda ili tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, kao i u slučaju iz stavka 7. ovoga članka, provest će se prekršajni postupak. Nakon otvaranja glavne rasprave odnosno prije ispitivanja okrivljenika izdani će se prekršajni nalog rješenjem staviti izvan snage. Protiv rješenja o stavljanju prekršajnog naloga izvan snage nije dopuštena žalba.
(10) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, prekršajni će nalog skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. ovoga članka.“
4. Slijedom prethodno citiranih zakonskih odredbi, a budući da je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (čl. 237. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego općinski sud, koji je obvezan provesti prekršajni postupak. Izdavatelj prekršajnog naloga će spis predmeta uputiti mjesno nadležnom općinskom sudu.
5. Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 10. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nikolina Maretić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Ravnateljstvo civilne zaštite, Služba civilne zaštite Pazin, Odjel Inspekcije u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.
