Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-94/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše, kao predsjednika vijeća te Marijana Garca i Jasne Smiljanić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog PS, zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola, podnesene protiv presude Općinskog suda u Puli - Pola, broj: K-427/2022 od 4. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom žalbe državnog odvjetništva, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se na temelju članka 452. točke 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka i rješenje UsRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17., 126/19, 130/20 - odluka i rješenje UsRH i 80/22; dalje: ZKP-a), protiv

optuženog PS (s osobnim podacima kao u spisu),

OPTUŽBA SE ODBIJA

da bi

dana 8. lipnja 2013., između 14.30 sati i 14.56 sati, u [adresa], u [adresa], u cilju da nanese štetu, oštrim predmetom probušio zadnju desnu gumu vozila i na istom vozilu navedenim predmetom napravio vodoravnu ogrebotinu debljine 2 mm na cijeloj desnoj strani vozila marke i tipa "Ford Fiesta", reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu FS a čime je nanio štetu vlasniku za iznos od preko 5.000,00 kn/663,61 eura, pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – iz čl. 235. stavka 1. KZ/11.

Na temelju čl. 158. stavka 3. ZKP-a, oštećeni FS upućuje se s

imovinskopravni zahtjev u iznosu od 7.000,00 kn/929,06 eura na redovnu građansku parnicu .

Na temelju čl. 149. stavka 1. ZKP-a, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a, nužni izdaci optuženika te nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

II. Uslijed odluke pod točke I., žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Puli - Pola, broj: K-427/2022 od 4. studenog 2024., na temelju članka 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 118/18., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. – dalje u tekstu: ZKP-a), optuženi PS oslobođen je optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

1.1. Na temelju članka 158. stavka 3. ZKP-a, oštećeni FS upućen je s imovinskopravnim zahtjevom u iznosu 7.000,00 kuna/929,06 eura, na građansku parnici.

1.2. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP-a, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke. 1. do 5. ZKP-a, nužni izdaci optuženika te nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika, pali su na teret proračunskih sredstava.

2. Žalbu protiv presude pravodobno je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sud na ponovno suđenje ili da drugostupanjski sud provede raspravu i „donese presudu“.

3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika podnio je optuženik po braniteljici Mariji Budimir, odvjetnici iz Pule, s prijedlogom da drugostupanjski sud odbije žalbu državnog odvjetnika i potvrdi prvostupanjsku presudu.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu vratilo je predmet na daljnji postupak (članak 474. stavka 1. ZKP-a).

5. Žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

6. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti u skladu sa člankom 476. stavka 1. točke 2. ZKP-a, ovaj sud je utvrdio da je u međuvremenu, prije održavanja sjednice vijeća nastupila zastara kaznenog progona.

6.1. Naime, optuženik je nepravomoćno oslobođen optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavka 1. KZ/11., počinjeno 8. lipnja 2013., a koje kazneno djelo nije mijenjano od dana stupanja na snagu KZ/11., 1. siječnja 2013. i za koje djelo je predviđena kazna zatvora do dvije godine.

7. Uvidom u spis, ovaj sud je utvrdio da je nastupila zastara kaznenog progona protiv optuženika. Prema članku 81. stavka 1. alineja 5. KZ/11., zastara kaznenog progona nastupa protekom roka od 10. godina od inkriminiranog događaja s obzirom da je za navedeno djelo zapriječena kazna zatvora u trajanju do dvije godine.

7.1. Prema članku 81. stavka 1. alineje 5. KZ/11., za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju do dvije godine, nastupa protekom deset godina od inkriminiranog događaja s tim da odredba članka 81. stavka 3. KZ/11., određuje da se zastara kaznenog progona produljuje još za dvije godine ako je prije proteka roka iz stavka 1. citiranog članka donesena prvostupanjska presuda.

7.2. U konkretnom slučaju prije proteka zastarnog roka, bila je donesena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, broj:K-350/2014 od 7. prosinca 2021., koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Kž-889/2022 od 29. studenog 2022., uslijed čega se u skladu sa člankom 81. stavka 3. KZ/11., zastara kaznenog pogona produljuje za dvije godine.

7.2. Kod takvog stanja stvari, zastara kaznenog progona u odnosu na kazneno djelo protiv imovine-oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo u članku 235. stavka 1. KZ/11., nastupila je protekom dvanaest godina, dakle 8. lipnja 2025.

8. U skladu sa člankom 158. stavka 3. ZKP-a, oštećeni FS upućen je s imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 7.000,00 kn/929,06 eura na redovnu građansku parnicu .

9. Kako je optužba protiv optuženika odbijena, za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, na temelju članka 149. stavka 1. ZKP-a, odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2 točaka 1. do 5. ZKP-a, nužni izdaci optuženika te nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja, padnu na teret proračunskih sredstava.

10. Slijedom izloženog, na temelju članka 486. stavka 1. ZKP-a, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 10. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Siniša Pleše