REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUDU SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: P-73/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Petar Crnov, odvjetnik u Đakovu, protiv tuženika VO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi vraćanja zajma, izvan rasprave, 10. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku VO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ŽO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 5.000,00 EUR (pet tisuća eura) zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 10. veljače 2025. pa do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku VO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ŽO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 424,42 Eur-a (četristo dvadeset i četiri eura i četrdeset i dva centa) zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dostavio sudu tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
2. U tužbi u bitnom navodi da je tuženiku pozajmio ukupan iznos od 5.000,00 Eur-a, i to uplatama sa svog bankovnog računa na bankovni račun tuženika, u četiri odvojene uplate. Da parnične stranke nisu ugovorile rok vraćanja zajma pa je tužitelj 28.11.2024. uputio tuženiku pisani zahtjev za vraćanje pozajmljenog iznosa, te ga pozvao da u roku od dva mjeseca vrati tužitelju pozajmljeni iznos. Tuženik je navedeni zahtjev primio 9. prosinca 2024., ali se na isti oglušio, odnosno tužitelju nije vratio pozajmljeni iznos. U prilogu tužbe dostavlja potvrde o uplatama iznosa od 2.000,00 Eur-a, 1.000,00 Eur-a, 1.500,00 Eur-a i 500,00 Eur-a (list 4-7 spisa), zahtjev za vraćanje pozajmljenog iznosa novca s povratnicom (list 8-9 spisa).
3. Tuženik je pozvan temeljem čl. 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) da podnese odgovor na tužbu u roku 30 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženiku uredno dostavljen, isti u navedenom roku nije podnio odgovor na tužbu.
4. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni (putem sudskog dostavljača) te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
5. S obzirom da je tužitelj zastupan po punomoćniku uspio u postupku, trebalo je u skladu sa odredbom čl. 154. i 155. ZPP-a tužitelju priznati trošak sastava tužbe od 20. veljače 2025. (Tbr.7.1.) u iznosu od 200,00 Eur-a, sastava dopisa od 28. studenog 2024. (Tbr. 37) u iznosu od 50,00 Eur-a, sve uvećano za PDV 25%, odnosno ukupno 312,50 Eur-a uvećano za sudsku pristojbu tužbe u iznosu od 48,23 Eur-a i sudsku pristojbu presude u iznosu od 48,23 Eur-a, i trošak sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 Eur-a, dakle sveukupno 424,42 Eur-a. Sve navedeno uvećano za zatraženu zakonsku zateznu kamatu koja u skladu s odredbom čl. 151.st.3. ZPP-a teče od dana donošenja ove presude pa do isplate.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Dugom Selu 10. lipnja 2025.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po punomoćniku uz pristojbu presude
- tuženiku
