Poslovni broj: UsI-208/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Milanu Franiću, kao sucu pojedincu, te zapisničarki Marijani Jurić, u upravnom sporu tužiteljice REO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po opunomoćeniku Igoru Ćurkoviću, odvjetniku u Splitu, Ulica Slobode 39, protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, OIB: 18683136487, Zagreb, Koturaška 43/ IV, radi šutnje uprave, 10. lipnja 2025. godine.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. Nalaže se tuženiku, da u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima, naknadi tužiteljici trošak ovog upravnog spora u iznosu od 1.000,00 eura (slovima: tisuću eura).
III. U preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadom troškova ovog upravnog spora se odbija.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 6. veljače 2025. podnijela tužbu radi šutnje uprave, u kojoj u bitnome navodi da tuženik nije u roku odlučio o žalbi izjavljenoj protiv rješenja Porezne uprave, Područnog ureda Split, Ispostave Supetar, Klasa: UP/I-410-23/24-02/1150, Urbroj: 513-07-17-06-2024-7 od 30. listopada 2024.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj: UsI-208/2025-2 od 19. ožujka 2025. godine tužba tužiteljice dostavljena je na odgovor tuženiku.
3. U odgovoru na tužbu koji je zaprimljen kod ovog suda dana 19. svibnja 2025., tuženik navodi da je donio rješenje, Klasa: UP/II-410-18/24-01/661, Urbroj: 513-04-25- 3 od 13. svibnja 2025.
4. Sud je rješenjem od 27. svibnja 2025. pozvao tužiteljicu da izjavi je li zadovoljna naknadno donesenom odlukom ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.
5. Tužiteljica se podneskom od 4. lipnja 2025. očitovala da je naknadno donesenom odlukom zadovoljna, s obzirom da je njena žalba u cijelosti usvojena, predlaže da sud obustavi spor, te potražuje troškove za sastav žalbe od 8. studenoga 2024., u iznosu od 62,5 boda, sastav tužbe u iznosu od 500 bodova, te naknadu troška poštarine u iznosu od 2,10 eura, što sveukupno iznosi 1.127,10 eura.
6. Prema odredbi članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24.; dalje u tekstu: ZUS) ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustilo donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.
7. Prema odredbi članka 100. stavka 2. ZUS-a ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. ovoga članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Protiv rješenja o obustavi spora može se izjaviti žalba.
8. Budući da je tužiteljica ovaj upravni spor pokrenula zbog šutnje tuženika i da je tužiteljica izjavila da je naknadno donesenom odlukom tuženika zadovoljna, to je valjalo na temelju članka 100. stavka 2. ZUS-a odlučiti kao u točki I. izreke.
9. Člankom 147. stavkom 6. ZUS-a je propisano da ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora. Budući je, povodom tužbe usmjerene na donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, tuženik naknadno postupio po tužbi i donio drugostupanjsku odluku, tužitelju je priznat trošak upravnog spora u iznosu od 1.000,00 eura koji se odnosi na trošak sastava tužbe, navedeni iznos troška je priznat jer je opravdan, a sve sukladno članku 144. stavku 3. ZUS-a i Tbr 27. t. 1., Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.), s obzirom da je vrijednost predmeta spora neprocjenjiva, pa je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
10. Tužiteljici nije priznat trošak za sastav žalbe u upravnom postupku od 8. studenoga 2024., i zahtjev za naknadu troška poštarine, jer iz odredbe članka 144. stavka 1. ZUS-a proizlazi da se u upravnom sporu nadoknađuju samo troškovi upravnog spora i to oni troškovi koji čine opravdane izdatke učinjene u tijeku ili u povodu spora, koji su tužiteljici i dosuđeni. Tužiteljica u upravnom sporu ne može tražiti troškove upravnog postupka nego te troškove može zatražiti pred javnopravnim tijelom pod propisanim uvjetima iz Zakona o općem upravnom postupku ,("Narodne novine", broj: 47/09. i 110/21., dalje u tekstu: ZUP). Naime, u ovom upravnom sporu, koji je tužiteljica pokrenula radi šutnje uprave, se ne odlučuje o troškovima upravnog postupka nego o takvom zahtjevu odlučuju javnopravna tijela, na zahtjev stranke, pa je slijedom navedenog odlučeno kao u točki III. izreke.
U Splitu 10. lipnja 2025. godine
SUDAC
Milan Franić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
- opunomoćeniku tužiteljice
- tuženiku uz podnesak od 4. lipnja 2025.
- u spis
- kalendar 45 dana
NACRT ODLUKE IZRADIO
SUDSKI SAVJETNIK BORIS KULIĆ
