Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-3/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Korani Golić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nataše Marjanović u kaznenom predmetu protiv okrivljene ME, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19– dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 2. siječnja 2025., broj KO-DO-728/2024, 10.lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

Okrivljena ME, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer M i AE, djevojački A, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, trgovkinja, sa završenom srednjom školom, nezaposlena, razvedena, majka troje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, ne vodi se kazneni postupak,

k r i v a  j e

II.što je:

05. ožujka 2021., Petrinji i Sisku, pristupila u CVH STP "Petrinja i Stanicu za tehnički pregled vozila Autocentar Pall s nakanom da nepripadno stekne vlasništvo nad vozilima Volkswagen Vento 1.8I CL registracijskih [registarska oznaka] i Renault Laguna Privilege 1.9 DCI" registracijske oznake [registarska oznaka] te da predmetna vozila registrira, koji su bili u vlasništvo njenog sina UE koji je preminuo dana **.**.2020. djelatnicima Stanice za tehnički pregled predočila neistinite Ugovore o kupoprodaji za navedena vozila od 21. prosinca 2020. na kojim ugovorima je u svojstvu prodavatelja potpisala UE i sebe kao kupca, slijedom čega su temeljem navedenih ugovora djelatnici Stanice za tehnički pregled izvršili prijenos vlasništva nad vozilima na njeno ime

III. dakle, izradila i uporabila lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava

IV. čime je počinila dva kaznena djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave – opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11, u svezi članka 51. KZ/11.

V. Na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11 okrivljenoj se za svako kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se ista na temelju članka 51. KZ/11 o su đ u j e

NA JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

VI. i na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

Pa kazna zatvora na koju je osuđena neće se izvršiti ukoliko ista u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljena dužna je u roku od 15(petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), koji se odnosi na paušalnu svotu ovom sudu.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku pod brojem KO-DO- 728/2024 od 2. siječnja 2025. okrivljenoj ME stavljena su na teret dva kaznena djela krivotvorenja- krivotvorenje isprave- opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11.

2. Istom optužnicom predloženo je izdavanje kaznenog naloga te da se okrivljena proglasi krivom za počinjena kaznena djela i da joj se izrekne uvjetna osuda, i to kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci za svako kazneno djelo, te jedinstvena kazna u trajanju od osam mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko ista u roku od dvije godine ne počine novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i presudom izdao kazneni nalog jer je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog.

4. Naime, dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljena počinila kaznena djela na način kako ju optužnica tereti su: dokumentacija Stanice za tehnički pregled CVH STP Petrinja od 11. studenog 2021., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina od 08. prosinca 2021., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od Policijske postaje Glina od 08. prosinca 2021, serijski broj: [serijski broj], ugovor o kupoprodaji motornog vozila, kopija prometne dozvole na ime HE, broj: 13548729, zapisnik o ispitivanju osumnjičene ME u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Glina od 25. siječnja 2022., kopija kartona osobne iskaznice na ime HE.

5. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenu osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 sud je okrivljenu obvezao i na plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), koji iznos je određen vodeći računa o složenosti predmeta i imovinskim prilikama okrivljenog.

U Sisku 10. lipnja 2025.

Sutkinja

Korana Golić

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Sisku.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-728/2024

2. Okrivljena ME uz optužnicu i pouku o pravima