Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-1475/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 1. istog članka, u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/27502, Urbroj: 511-09-34-25-2 od 17. ožujka 2025., nakon održanog žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 10. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni ČF; ime oca Č; ime majke A; rođen **.**.1999. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; tehničar za mehatroniku i vatrogasac; zaposlen u JVP Grada Rijeke; živi u izvanbračnoj zajednici; bez djece; s mjesečnim primanjima od oko 1.800,00 eura; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je:
I. dana 24. studenog 2023. u 12:05 sati u mjestu autocesta A7-Krasica, Grad Bakar, kao vozač vozila M1 marke alfa romeo reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se iz smjera Sv. Kuzma u smjeru Hreljina, cestom izvan nasilja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 100 km/h, brzinom od 168 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Lasercam 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 151 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 51 km/h veća od dopuštene;
dakle, kao vozač motornog vozila kretao se na cesti izvan naselja brzinom koja je za više od 50 km/h veća od brzine koja je dopuštena postavljenim prometnim znakom;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 54. stavak 2. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom ČF
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to 300,00 eura (tristo eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-4/27502, Urbroj:
511-09-34-25-4 od 09. travnja 2025. povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/27502, Urbroj: 511-09-34-25-2 od 17. ožujka 2025., radi počinjenja prekršaja iz članka 54. stavak 2. ZSPC.
2. Postupajući u povodu prigovora, sud je rješenjem na zapisniku od 04. lipnja 2025. stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja od 24. studenog 2023., obavijest o počinjenom prekršaju uz zahtjev za dostavu podataka o vozaču od 24. studenog 2023., popunjeni zahtjev za dostavu podataka o vozaču, vozilo snimljeno u prekršaju, te izvod iz PE Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom prigovoru od 03. travnja 2025. okrivljenik je izjavio da je svjestan počinjenog prekršaja i u potpunosti ga priznaje; da je spreman podmiriti novčanu kaznu, no da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje svakodnevnih radnih obveza, pa moli za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom; da je zaposlen u JVP Grada Rijeke kao vatrogasac, a za obavljanje tog posla da mu je neophodna vozačka dozvola; da ubuduće više neće činiti prekršaje u prometu; da se iskreno kaje zbog počinjenog i obećaje da će ubuduće biti još oprezniji u prometu.
3.1. U svom iskazu na ročištu 04. lipnja 2025. okrivljeni je izjavio da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz prigovora na obavezni prekršajni nalog i istome dodao da mu je izuzetno žao zbog počinjenog prekršaja; da je kritične zgode žurio od ispita na posao; da je predmetna dionica autoceste A7 bila zaista prazna, drugih vozila da nije bilo, te da kritične zgode nikog nije ugrožavao; da je naravno oprezan u prometu; da poštuje sva ograničenja; nije sklon prekršajima i da je predmetni događaj zaista jedan izolirani incident u njegovu životu. Zamolio je za čim blažu kaznu i svakako neizricanje mjere zabrane upravljanja motornim vozilom budući da mu je vozilo neophodno radi posla.
4. Iz isprave zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Rijeka od 24. studenog 2023. sud utvrđuje da je 24. studenog 2023. u 12:05 sati na autocesti A7-Krasica, grad Bakar, izvan naselja, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 100 km/h, uređajem za mjerenje brzine Lasercam 4 serijski broj: LE2094 koji je prethodno ispitan na propisan način, izmjereno da se vozilo M1 registarske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 168 km/h; te da izmjerena brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 151 km/h.
4.1. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže se Klasa: 211-07/23-8/235497 Urbroj: 511-09-34-23-1 od 24. studenog 2023. sud utvrđuje da je ista naslovljena na ČF, [adresa]; da se istom traži podatak tko je 24. studenog 2023. u 12:05 sata u mjestu A7-Krasica, grad Bakar, kada je počinjen prekršaj prekoračenja brzine iz čl. 54. stavak 1. ZSPC-a kažnjiv po stavku 2. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se nečitak potpis karakterističnog ukošenog oblika nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 04. prosinca 2023.
4.2. Iz isprave ispunjen obrazac podaci o vozaču broj: 1042751773, klasa: 211- 07/23-8/235497 sud utvrđuje da su u istu uneseni podaci za ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. šilo, [adresa]; te daje podatke dao ČF, rođen **.**.1999., OIB: [osobni identifikacijski broj], tj. upravo okrivljenik.
5. Sukladno članku 54. stavak 2. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika kao službene osobe u obavljanju svoje službe uz uporabu tehničkog sredstva za mjerenje brzine vozila u kretanju, a podatke o vozaču je dao upravo sam okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač vozilom na cesti izvan naselja kretao se brzinom koja je za 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, kao i okolnosti iz čl. 36. PZ-a, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Otegotne okolnosti sud nije našao, dok je kao olakotnu okolnost cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće i da je priznao djelo prekršaja čime je doprinio ekonomičnosti postupka. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio izraženo iskreno kajanje okrivljenika i njegovo obećanje da će biti pažljiviji u prometu i da počinjenim prekršajem nije nastupila daljnja štetna posljedica u vidu prometne nesreće ili materijalne štete, iz čega sud zaključuje da je predmetni događaj bio jedan izolirani incident u životu okrivljenika. Stoga je sud osnovom čl. 33. stavak 3. i čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom odmjerio novčanu kaznu u visini ispod posebnog minimuma propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom, vjerujući da će ista preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće ponaša na način da više pažnje posvećuje načinom na koji upravlja vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja.
8. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
10. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka u kojem su održana dva ročišta u iznosu od 30,00 eura.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 10. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
