Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-411/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. EL, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 5. lipnja 2025., broj: KO-DO- 397/2025-1, dana 10. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

II./ Okr. EL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i RL, rođene R, rođen **.**.1952. u Donja Dolina BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenik, sa srednjom stručnom spremom, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, prekršajno ne kažnjavan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je:

dana 1. svibnja 2025., oko 18,20 sati, na raskrižju županijske ceste broj 4106 i županijske ceste broj 4105, između mjesta Budimci i mjesta Poganovci, upravljajući osobnim automobilom marke „Hyundai“, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), protivno odredbama članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, krećući se županijskom cestom 4106 iz smjera Krndija došao do raskrižja sa županijskom cestom 4105 te se zaustavio ispred prometnog znaka „Obavezno zaustavljanje“, a nakon čega se nastavio kretati raskrižjem skrećući u lijevo u smjeru mjesta Budimci, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se u tom trenutku kretala cestom s prednošću prolaska, lakomisleno smatrajući da nema drugih vozila na navedenoj cesti, oduzeo je prednost prolaska osobnom automobilu marke „Peugeot“ registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao LL i koji se kretao u smjeru zapad – istok iz smjera mjesta Budimci u smjeru mjesta Poganovci, te koji je u kočenju, prednjim dijelom svog vozila udario u stražnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), te tom prilikom zadobio tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede glave, otvorene rane glave, prijeloma rebara, prsne kosti i torakalne kralježnice, a koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

pa se okr. EL, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

ujedno se okr. EL, sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II./ Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se okr. EL da plati trošak kaznenog postupka u iznosu od 452,15 EUR-a, te paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR-a, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo okr. VL da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako okrivljenik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

4. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je platiti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na trošak sudskomedicinsko i prometno vještačenje, fotoelaborat nesreće, situacijski plan, analiza krvi i mokraće optuženika), a paušalna svota je odmjerena sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 10. lipnja 2025.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-397/2025

2. Okr. EL

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. LL