REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Ć 14
Broj: Pp-113/2025-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆG, kojeg brani Vesna Rajić odvjetnica u Križevcima, radi prekršaja iz članka 43. stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1., članka 199. stavka 7. i članka 90. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 08/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/24-5/33165, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 9. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 10. lipnja 2025., u brisutnosti braniteljice i bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-3123/2023 od 20. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a i dr., kazneno neosuđivan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
1.) što je 25. listopada 2024., oko 00:05 sati, u Križevcima, u Ulici P. Preradovića kod kbr. 2, upravljao svojim osobnim automobilom marke i tipa "Nissan Qashqai", registarske oznake [registarska oznaka], obavljajući radnju vozilom vožnjom unatrag s obilježenog parkirnog mjesta preko puta kbr. 2, gdje je bio propisno parkiran, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila, uslijed čega je stražnjim dijelom vozila i euro kukom udario u prednji dio propisno parkiranog osobnog automobila marke i tipa "Kia Sportage", registarske znake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe "Raiffeisen leasing" d.o.o. za posredovanje, podružnica u Križevcima, a na korištenju kod DG,
dakle kao vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili u lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim pod točkom 1.) pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,23 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijski broj [serijski broj], koji je dostavljen u privitku,
dakle kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,00 g/kg, do 1,50 g/kg,
3.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom kao pod točkom 1.), kojom prilikom je sudjelovao u prometu s vozilom s postavljenim zglobno rastavljivim vučnim uređaj (EURO kuka), iako ne vuče priključno vozilo,
dakle kao vozač motornog vozila opremljenog zglobnom rastavljivim vučnim uređajem za vuču priključnog vozila (EURO kuka), ako ne vuče priključno vozilo, ne smije sudjelovati u prometu s postavljenim vučnim uređajem,
pa je time počinio prekršaje iz članka 43. stavak 2, kažnjiv po članku 43. stavak 3., uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 7. i članka 90. stavak 3., kažnjiv po članku 90. stavak 6. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 39. stavak 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja, i to
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna u iznosu od 260,00 €,
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna u iznosu od 660,00 €,
-za prekršaj pod točkom 3.) novčana kazna u iznosu od 30,00 € te mu se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 950,00 € (DEVETSTO PEDESET EURA).
Na temelju članka 40. stavak 1. PZ-a okrivljeniku se u visinu izrečene novčane kazne uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 25. listopada 2024. u 1:00 sati do 25. listopada 2024. u 7:30 sati što se računa kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 910,18 € (devetsto deset eura i osamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 606,79 € (šesto šest eura i sedamdeset i devet centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. st. 3. (članka 43. zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavak 1 i stavka 2. PZ-a, okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 2.) izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] od 25. listopada 2024.
Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 €, kao i stvarni trošak postupka od 10,62 € prema troškovniku PP Križevci, što sveukupno iznosi 25,62 € (dvadeset i pet eura i šezdeset dva centa) u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: 211-07/24-5/33165, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 9. siječnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na raspravi 10. lipnja 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, već je braniteljica okrivljenika Vesna Rajić predala u spis njegovu pisanu obranu.
2.1. U pisanoj obrani okrivljenik navodi kako je da je točno da je upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji kako mu se to stavlja na teret, kao i da je obavljanjem radnje vozilom vožnjom unatrag Euro kukom udario u prednji dio propisano parkiranog osobnog automobila marke „Kia Sportage“. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer nije sklon činjenju prekršaja i do sada je samo jednom bio kažnjavan za alkohol. Navodi kako mu vozačka dozvola neophodno treba zbog posla, jer se upravo zaposlio, odnosno za par dana bi trebao dobiti i prvu plaću. Dakle, moli da mu sud ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, odnosno ukoliko je izrekne da ju izrekne u što kraćem trajanju, obzirom da mu je vozačka dozvola doista neophodno potrebna, radi putovanja na posao. Dodaje i kako mu je doista žao zbog počinjenih prekršaja te moli sud da mu smanji novčanu kaznu, jer je do sada godinama bio nezaposlen i tek je počeo raditi. Također navodi i da uzdržava roditelje, a i podstanar je te da mu se ovakvi, niti slični prekršaji neće ponavljati.
3 Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid i pročitao službenu zabilješku o dojavi, zapisnik o očevidu, skica prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza, serijski broj [serijski broj], izvješće o uhićenju, obavijest na temelju članka 109.a stavka 1. PZ-a serijski broj [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka, troškovnik, CD medij sa slikama prometne nesreće, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije te pisanu obranu okrivljenika.
4. Braniteljica u završnom govoru navodi kako okrivljenik u cijelosti priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, ali moli sud da okrivljeniku ne izriče predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, s obzirom da se isti tek odnedavno zaposlio i da mu za potrebe posla neophodno treba vozačka dozvola, a podredno, ukoliko sud smatra da tu mjeru mora izreći, moli da to bude u što kraćem trajanju. Također moli sud da se okrivljeniku smanji novčana kazna, jer je podstanar pa uzdržava i roditelje.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, pisane obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja priznao u cijelosti i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno. Stoga sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik te zgode upravljajući svojim vozilom registarske oznake i broja reg. oznake [registarska oznaka], krećući se parkirališnim prostorom vožnjom unatrag euro kukom oštetio parkirani osobni automobil marke "Kia Sportage", reg. znake [registarska oznaka] i da je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,23 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijski broj [serijski broj], kao i da je sudjelovao u prometu s postavljenim zglobno rastavljivim vučnim uređajem (EURO kuka), iako tom prilikom nije vukao priključno vozilo.
6. Slijedom navedenog, sud je u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbi članka 43. stavka 2., kažnjivog po članku 43. stavku 3., uz primjenu članka 293. stavka 1., prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 7. i članka 90. stavka 3., kažnjivog po članku 90. stavku 6. ZSPC-a, za koje prekršaje je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu zakonom propisanu kaznu.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir činjenice da je počinjenje prekršaja u cijelosti priznao i je u ovoj prometnoj nesreći nastala samo manja materijalna šteta, dok je otegotna okolnost da je pravomoćno dva puta prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz područja prometa, a što je vidljivo iz priložene potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je, imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) od 130,00 €, koja se primjenom članka 293. stavka 1. ZSPC-a, zbog nastale materijalne štete u prometnoj nesreći uvećava za od 130,00 € , za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 660,00 € do 1.990,00 € i za prekršaj pod točkom 3.) od 30,00 €, odlučio izreći okrivljeniku novčane kazne u iznosu zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
10. Pored toga, sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom 2.) izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) koja je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u zakonom propisanom minimumu razmjerno težini počinjenog prekršaja i potrebno radi sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera u opisanom trajanju razmjerna i prikladna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će se njome dodatno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
11. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Križevci serijski broj: [serijski broj] od 25.listopada 2024. u trajanju od 3 dana.
12. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima 10. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić, v.r.
Darko Laklija, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, braniteljica i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. Prekršajnog zakona, okrivljenik i branitelj žalbu mogu uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Braniteljima,
3. Podnositelju optužnog prijedloga,
4. Referadi za promet.
