Poslovni broj: Pp-5435/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SM, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/24-4/115613 Ur. broj 511-19-44-24-1 od 23.prosinca 2024. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 10. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Okrivljenik: SM, sin S i H, rođen **.**.1973. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je kao vlasnik vozila-mopeda reg. oznake [registarska oznaka] dana 13. kolovoza 2024. godine u 19:10 sati dao rečeno vozilo na upravljanje svome sinu HM, rođenom **.**.2005. godine za kojeg je znao da nema pravo upravljati vozilom – upravljao vozilom prije stjecanja prava, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom "AM" kategorije,
čime da je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po istom propisu.
II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Okrivljenik u obrani ističe kako nije vlasnik mopeda navedenog u optužnom prijedlogu, niti posjeduje bilo kakav moped. Nakon zaprimljenog obaveznog prekršajnog naloga sin mu je rekao da je navedeni moped posudio od prijatelja, a kada ga je policijski službenik zaustavio, u strahu je istom rekao da je moped od tate.
3. Potom je od strane tužitelja zatražen podatak o vlasništvu nad predmetnim mopedom.
4. Očitujući se na traženo tužitelj je naveo kako su ponovnim uvidom u predmet kao i u IS MUP RH utvrdili da je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 13.08.2024. godine moped registarske oznake [registarska oznaka] bio u vlasništvu JM. Navodi kako SM nije vlasnik navedenog mopeda.
5. S obzirom na navedeno, ovaj sud nedvojbeno utvrđuje da u inkriminirano vrijeme okrivljenik SM nije bio vlasnik mopeda reg. oznake [registarska oznaka], pa nije niti mogao počiniti prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude te je okrivljenik oslobođen optužbe.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude , a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen optužbe.
U Zagrebu, dana 10. lipnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – SM, na adresu [adresa]
2. Tužitelju – PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
