Poslovni broj: Pp-7124/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZP, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući u žurnom postupku povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/11403, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 01.veljače 2025. godine, dana 10. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica: ZP, kći Z i Ć, rođena **.**.1994. godine u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlena u Palačinke.hr, sa sjedištem u [adresa]., s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, neudata, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv nje,

k r i v a  j e

što je dana 19. siječnja 2025. godine u 03:25 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Gorjanskom ulicom u smjeru sjevera kod kbr. 1., za vrijeme dok je u organizmu imala alkohola i to u koncentraciji od 0,57 g/kg, što je utvrđeno ispitivanjem alkoholiziranosti putem alkometra,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po istom propisu , zbog čega joj se uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), primjenjuje

o p o m e n a

II. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga, okrivljenica je u obrani priznala učin prekršaja, kao i krivnju za počinjeni prekršaj, nastavno navodeći da je predmetne zgode upravljala vozilom za vrijeme dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 0,57 g/kg kako je to utvrđeno ispitivanjem alkoholiziranosti. Navodi kako se kretala na veoma kratkoj dionici, držeći da u organizmu ima dopuštenu koncentraciju alkohola. Ističe kako prethodno nije prekršajno osuđivana, moli da joj se primjeni što blaža sankcija.

3. U nastavku postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Temeljem obrane i priznanja okrivljenice po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašena krivom.

5. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenica prethodno nije prekršajno osuđivana.

6. Prilikom odlučivanja o sankciji cijenjene su sve olakotne i otegotne okolnosti.

7. Kao olakotno okrivljenici cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, uzete su u obzir njene osobne i imovne prilike, kao i činjenica da je predmetne zgode upravljala vozilom u koncentraciji alkohola neznatno višoj od dopuštene, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega je okrivljenici za počinjeni prekršaj primijenjena opomena, držeći da će se i samim upućivanjem prijekora okrivljenici ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija i utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

8 . S obzirom da je okrivljenica svjesna nedopuštenosti svojeg prometnog ponašanja, prethodno nije prekršajno osuđivana, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, zbog čega istoj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

9. Odluka o oslobađanju okrivljenice od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 10. lipnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici - ZP na adresu [adresa]

2. Tužitelju – II Policijska postaja Zagreb

3. Prekršajna evidencija,

4. Pismohrana, ovdje.