Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1664/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ER, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine” broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22. i 47/23., dalje u tekstu ZOPPJRIM), pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog PU varaždinske, PP Novi Marof, broj KLASA: 211-07/24-1/6413. od 06. lipnja 2024., na temelju članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 10. lipnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 182. stavak 1. točka 2. PZ

okrivljeni ER, OIB [osobni identifikacijski broj], sin HR, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalište, u [adresa], državljanin RH, po skrbnici UR

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

što je dana 06. lipnja 2024., u 08,25 sati, na obiteljsko dvorište u [adresa], izašao potpuno gol, što je bilo vidljivo na ulicu, a koje narečeno ponašanje okrivljenika vrijeđa moralne osjećaje građana

čime bi postupio protivno odredbi članka 14. i počinio prekršaj iz članka 14. ZOPPJRIM

II Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je okrivljeniku Prekršajni nalog broj KLASA: 211-07/24-1/6413. od 06. lipnja 2024., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na narečeni Prekršajni nalog, prigovor je pravodobno uložio otac okrivljenika HR, slijedom čega je Prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

3. Okrivljeniku se optužnim aktom stavlja na teret da je počinio prekršaj, opisan i kažnjiv po članku 14. ZOPPJRIM jer da je dana 06. lipnja 2024., u 08,35 sati, potpuno gol izašao na obiteljsko dvorište u [adresa], a što je bilo vidljivo na ulicu, te da je opisanim vrijeđao moralne osjećaje građana.

4. Međutim, kako iz Nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka - psihijatra od 29. svibnja 2025., kojeg sud, kao izrađenog od strane nepristrane i stručne osobe koja raspolaže stručnim znanjem i iskustvom, u cijelosti prihvaća, nedvojbeno proizlazi da je kod okrivljenika dijagnosticirana bolest Shizofrenija-rezidualna sizofrenija, a radi se o dugogodišnjoj sizofrenoj bolesti koju karakterizira misaono osiromašenje, emocionalna udaljenost, zaravnjeni afektivitet, nedostatak uvida i kritičnosti do bolesti upadnog ponašanja. Psihotatologija ( halucinacije, bolesne misli i ideje ) su trajanjem poprimile značajke kroničnosti- a prekidom uzimanja terapije se intenziviraju kada okrivljenik postaje uznemiren, upadan ( skida se). Nalazom dominira mnestičko kognitivno osiromašenje svojstveno propadanju ličnosti po osnovi kronificirane endogene duševne bolesti shizofrenije, uz popratnu intelektualnu, emocionalnu i socijalnu nefunkcionalnost. Suzdržano nepovjerljiv prema okolini. Bez volje i interesa za društvo i druženje, kao i bilo kakve društvene aktivnosti, Pasivno je suradljiv u kontroliranom liječenju u ustanovi, dakle na psihijatrijskom odjelu ili sada u Domu za smještaj. Upadno ponašanje je diktirano karakterom duševne bolesti ( obmane osjetila, sumanute misli) skidanje odjeće se sporadično javlja i sada unatoč terapiji, a dokumentirano je i u dokumentaciji liječenja na odjelu psihijatrije u OB Varaždin, kao i dokumentaciji liječenja Klinike za psihijatriju Vrapče. Tempore criminis dana 06.06.2024., u 08,25 sati ponašanje okrivljenika je diktirano bolesnim sadržajem ( obmanama osjetila, bolesnim mislima i idejama) koja psihopatologija je trenutno akutizirana radi neuzimanja lijekova. Karakter akutnog duševnog rastrojstva. Temnpore criminis dana 06.06.2024., u 08,25 sati okrivljenik nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja, niti vladati svojom voljom – bio je neubrojiv.

5. Budući članak 26. stavak 1. PZ kaže da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija, to neubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja predstavlja okolnost koja isključuje krivnju okrivljenika, shodno čemu je okrivljenika valjalo, temeljem članka 182. stavak 1. točka 2. PZ, osloboditi optužbe.

6. Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. PZ, prema članku 140. stavak 2. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Radi svega navedenoga, odlučeno je, kao u izreci presude.

U Varaždinu, 10. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

FR, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagreb, pismeno, u dva istovjetna primjerka, poštom, preporučeno, a putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelj : PU varaždinska, PP Novi Marof, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni: ER, po skrbnici UR iz Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Marof

3. Arhiva, ovdje