Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1527/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŽ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, („NN“ broj 5/90, 3/90, 47/90 i 29/94), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Našice, pod brojem klasa: 211-07/24-5/32024, urbroj: 511-07-29-24-1/2024 od dana 24.12.2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 10. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AŽ, sin Ć i A r. M, rođen **.**.1969. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, mj. mirovina od 1.100,00 €, oženjen, otac šestero djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v j e
I. što je dana 21.11.2024. godine oko 11,15 sati, bliža oznaka mjesta centar za socijalnu skrb Našice, u Našicama, Antuna Mihanovića kbr. 3, okrivljenik AŽ narušavao javni red i mir na način da je u hodniku Centra za socijalnu skrb Našice narušavao javni red i mir na način da je tijekom kraće verbalne rasprava sa ravnateljicom Centra za socijalnu skrb, gospođom MŽ, vikao da je "ona kriva za sve što mu se dešava u životu, da je kriva u svezi provođenja zakona o zaštiti od nasilja u obitelji", nakon čega mu je prišla zaštitarka RŽ te ga je upozorila da se smiri, na što je okrivljenik ponovo vikao "da mu se nanosi velika nepravda", a potom se smirio, te je sjeo u hodniku na stolicu, gdje je i zatečen po dolasku policijskih službenika
II. dakle, narušavao je javni red i mir vikom
III. čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. istog Zakona.
IV. Temeljem navedenog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura)
V. Okrivljenik, je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne, u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Policijska postaja Našice, pod brojem klasa: 211-07/24-5/32024, urbroj: 511-07-29-24-1/2024 od dana 24.12.2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljeni AŽ je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako je točno da je dana 21.11.2024. godine došao u prostorije Centra za socijalnu skrb u [adresa] i zbog problema prvo je raspravljao sa ravnateljicom Centra i točno je da joj se obratio povišenim tonom, budući ima problema sa zdravljem, no nije imao namjeru nikoga vrijeđati i napadati, nego je samo vikao. Izrazio je žaljenje zbog učinjenog prekršaja.
3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka, zapisnik o alkotestiranju, obavijest, izjava o odricanju prava na branitelja, sudac smatra dokazanim djelo okrivljenika za koje ga tereti optužni prijedlog.
4. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istih utvrdio je imovno stanje i priznanje učinjenog djela, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 10. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Ana Žeželj, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3.Spis.
