Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1298/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene IU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 7. st. 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („NN“ broj 61/11 i 66/19), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, KLASA: 336-02/24-02/1889, urbroj: 443-02-01-02-24-5 od dana 17. listopada 2024. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljene, dana 10. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IU, kći I i U, rođena **.**.2005. godine, s prebivalištem u [adresa], studentica, neudana, bez djece, uzdržavaju je roditelji, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao fizička osoba

k r i v  j e

I. što je inspekcijskim nadzorom obavljenim 11.10.2024. godine utvrđeno da je okrivljena putem društvene mreže "Facebook", u grupi pod nazivom "Našičke nemajke" pod profilom " IU" oglašavala uslugu pružanja instrukcija iz matematike razvrstane prema NKD 2007 u razred 85.59 Ostalo obrazovanje i poučavanje, d.n., na način da je istaknula oglas sadržaja: "!MATEMATIKA INSTRUKCIJE Pozdrav svima, Studentica sam fakulteta primijenjene matematike i računarstva u Osijeku. Držim instrukcije iz matematike za srednju i osnovnu školu te pripreme za maturu. 60min/10€ Jelisavac – petkom, subotom, nedjeljom, Osijek – ostalim radnim danima. Za više informacija možete se javiti u inbox", a da djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima.

II. dakle, kao fizička osoba oglašavala je djelatnost pružanja usluge instrukcija iz matematike, koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima

III. čime je počinila prekršaj opisan po čl. 7. st. 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjivo po čl. 10. st. 8. Istog Zakona

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 € (četiristo pedeset eura)

V. Okrivljenika je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ) ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 300,00 € (tristo eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura ), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, KLASA: 336-02/24-02/1889, urbroj: 443- 02-01-02-24-5 od dana 17. listopada 2024. godine, podnio je prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude protiv kojeg je okrivljena uložila prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljena IU je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavila kako priznaje da je na stranicama Facebooka oglašavala pružanje usluga instrukcija iz matematike jer nije znala da to ne smije raditi, a za prekršaj je izrazila iskreno žaljenje.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u zapisnik o kontroli, sud smatra dokazanim djelo, kako je opisano u izreci presude, stoga je istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje, imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenom izrekao kaznu ekvivalentno težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena za temeljem 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, no Sudac je odlučio primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izreći okrivljeniku novčanu kaznu ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 10. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis