Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P Ob-213/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. FZ, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz KZ, OIB [osobni identifikacijski broj], obje iz Karlovca, Smičiklasova 16, zastupane po punomoćnici Tamari Mušnjak Špišić, odvjetnici, protiv tuženika SZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Željku Štapeku, odvjetniku, radi povećanja uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 17. travnja 2025. u nazočnosti majke i zz mlt. tužiteljice KZ uz zamjenicu punomoćnice Nikolinu Mršić, odvjetnicu i punomoćnika tuženika Željka Štapeka, objavljene dana 10. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku SZ da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice mlt. FZ umjesto iznosa od po 2.000,00 kn (265,45 EURA) mjesečno kako je određeno presudom Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu posl. br. P Ob-234/17-27 od 15. siječnja 2020. godine povećan iznos od po 400,00 EURA mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 03. rujna 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da naknadi mlt. tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EURA, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja i objave prvostupanjske presude 10. lipnja 2025. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Mlt. tužiteljica je 03. rujna 2024. godine podnijela tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja. U tužbi navodi da je tuženiku presudom Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu posl. br. P Ob-234/17-27 od 15. siječnja 2020. godine naloženo da doprinosi za njeno uzdržavanje po 2.000,00 kn mjesečno počevši od 01. siječnja 2020. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. U međuvremenu su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ranija presuda jer su joj se potrebe povećale. U vrijeme donošenja ranije presude je pohađala vrtić, a sada je učenica 5. razreda osnovne škole te su se povećale potrebe za kupovanje odjeće, obuće i ostalog. Majka i zz mlt. tužiteljice sama plaća školske izlete, školu u prirodi i svu školsku opremu jer tuženik ne želi doprinositi ni eura više od iznosa utvrđenog sudskom odlukom. Mlt. tužiteljica stanuje s majkom u stanu za koji majka plaća režije oko 300,00 EURA mjesečno. Mlt. tužiteljica ide na mažoretkinje pa mjesečna članarina iznosi 20,00 EURA, a često ide na natjecanja pa je potrebno nabaviti uniforme i trenirke koje se posebno plaćaju kao i troškove odlazaka na natjecanja koja se održavaju oko 10 puta godišnje, a trošak po jednom natjecanju iznosi 50,00 do 100,00 EURA. Mlt. tužiteljica je sada u pubertetu pa ima povećane troškove higijenskih potrepština koje iznose oko 70,00 EURA mjesečno, a za hranu treba oko 200,00 EURA. Povremeno odlazi kod psihologa pa njena majka odvaja za to po 80,00 EURA mjesečno. Tuženik živi u inozemstvu i ostvaruje solidna primanja jer je inženjer informatike i radi na projektima, a nema druge zakonske obveze uzdržavanja osim prema mlt. tužiteljici. Godinama nije vidio svoje dijete već samo povremeno razgovaraju telefonom. Do sada nije podmirio dugovanje ni po ranijoj presudi Općinskog suda u Karlovcu, Stalna službe u Ogulinu posl. br. P Ob- 234/17 od 15. siječnja 2020. godine. Majka mlt. tužiteljice je zaposlena i ostvaruje plaću oko 1.100,00 EURA mjesečno, a dodatnih prihoda nema. Tuženik bi trebao doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice barem iznos od 400,00 EURA mjesečno pa mlt. tužiteljica predlaže da mu se naloži doprinositi za uzdržavanje umjesto iznosa od po 2.000,00 kn mjesečno kako je određeno ranijom presudom povećan iznos po 400,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbenom zahtjevu jer živi u [adresa] pa su njegovi mjesečni troškovi visoki. Troškove stanovanja plaća 2.600,00 CHF, zdravstveno osiguranje plaća 449,65 CHF, kartu za javni prijevoz 355,00 CHF, pretplatu za mobitel [broj telefona],95 CHF, za troškove prehrane i osobne higijene treba 1.800,00 CHF i za ratu kredita 150,00 EURA i za mlt. tužiteljicu plaća uzdržavanje po 270,00 CHF mjesečno. Smatra da je pretjeran iznos uzdržavanja od 400,00 EURA mjesečno koliko mlt. tužiteljica potražuje. Osim toga bio je nezaposlen u Švicarskoj od 01. lipnja 2024. do 17. veljače 2025. godine, a ponovo je počeo raditi tek 18. veljače 2025. godine pa predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev za povišenje uzdržavanja za razdoblje od dana podnošenja tužbe do 17. veljače 2025. godine. Pristaje doprinositi za tužiteljičino uzdržavanje po 400,00 EURA mjesečno počevši od 18. veljače 2025. godine kad se zaposlio. Dok je u Švicarskoj bio nezaposlen primao je samo naknadu kao nezaposlena osoba. Ta naknada je varijabilna pa maksimalno može iznositi do 5.300,00 CHF (4.953,27 EURA) mjesečno.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu (list 5-13 spisa), odgovor na tužbu (list 14-35 spisa), zapisnik od 23. prosinca 2024. (list 36 spisa), podnesak tuženika (list 37- 38 spisa) i zapisnik od 17. travnja 2025. (list 39-83 spisa).
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.
6. Nesporno je da je tuženik na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu posl. br. P Ob-234/17-27 od 15. siječnja 2020. godine dužan doprinositi za uzdržavanje svog jedinog djeteta mlt. tužiteljice po 2.000,00 kn (265,45 EURA) mjesečno. U vrijeme donošenja te presude mlt. tužiteljica je bila djevojčica vrtićke dobi (6 godina), a sada je učenica 5. razreda osnovne škole u dobi od 11 godina pa su se njene potrebe povećale.
7. U konkretnom slučaju tuženik ne spori da su se potrebe za uzdržavanjem mlt. tužiteljice povećale, međutim osporava visinu tužbenog zahtjeva i smatra da mlt. tužiteljici ne treba za zadovoljenje svih potreba 400,00 EURA mjesečno pa bi plaćao po 350,00 EURA od 18.02.2025. Navodi da iznos od 400,00 EURA ne može plaćati osobito za razdoblje od dana podnošenja tužbe 03. rujna 2024. do 17. veljače 2025. godine jer je u tom periodu u Švicarskoj bio nezaposlen, a kao nezaposlena osoba je mogao ostvarivati prihod od najviše 5.300,00 CHF (4.953,27 EURA mjesečno). Ponovno se zaposlio tek 18. veljače 2025. godine pa na glavnoj raspravi održanoj 17.04.2025. godine, zastupan po punomoćniku odvjetniku, izjavljuje da pristaje plaćati za uzdržavanje mlt. tužiteljice povećan iznos po 400,00 EURA mjesečno, ali tek od 18. veljače 2025. godine pa nadalje.
8. Po čl. 285 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
9. U konkretnom slučaju su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ranija presuda OS u Karlovcu, SS u Ogulinu jer je mlt. tužiteljica u vrijeme donošenja te presude bila u dobi od šest godina, a sada je u dobi od 11 godina i učenica je 5. razreda osnovne škole pa su se njene potrebe za uzdržavanjem doista povećale.
10. Majka i zz mlt. tužiteljice je iskazala da sa mlt. tužiteljicom stanuje u vlastitom stanu u [adresa], a režijske troškove plaća oko 330,00 EURA tijekom zimskih mjeseci. Mlt. tužiteljica ne prima dječji doplatak, a majka je učiteljica i njen mjesečni neto prihod iznosi oko 1.300,00 EURA. Otac mlt. tužiteljice je počeo plaćati uzdržavanje tek 2020. godine (kad mu je to određeno sudskom odlukom) iako ne žive zajedno još od 2016. godine. Uzdržavanje je plaćao do 01. rujna 2024. godine, a onda je potpuno prestao jer je 03. rujna 2024. godine podnesena ova tužba za povećanje uzdržavanja. Mlt. tužiteljica ima neke emocionalne probleme pa je majka vodi psihologu i psihijatru, a ima i asistenta u školi te pohađa nastavu prema individualiziranom prilagođenom programu. Radi se o djevojčici s poteškoćama u razvoju. Mlt. tužiteljica nema ograničenje u prehrani, a za hranu mjesečno treba 200,00 EURA, za odjeću i obuću 200,00 EURA, a za higijenske potrepštine uključujući u to biljne preparate i lijekove 150,00 EURA mjesečno. Školske knjige je dobila besplatno, a školski pribor i to mape, radne bilježnice, opremu za tjelesni, olovke, bilježnice i ostali pribor je jesenas koštao 180,00 EURA. Pored toga mjesečno kupuje školskog pribora u iznosu do 50,00 EURA. Od izvanškolskih aktivnosti ide na mažoretkinje što se plaća 30,00 EURA mjesečno, a često odlazi na natjecanja te roditelji moraju platiti prijevoz autobusom i ručak, a to je svaki puta trošak od najmanje 25,00 EURA. Početkom godine mora nabaviti nove štapove, nove trenirke, nove službene majice i sve to financiraju roditelji pa za jednu kalendarsku godinu trošak pribora za mažoretkinje iznosi 210,00 EURA. Za državno natjecanje roditelji trebaju izdvojiti 120,00 EURA, a za europsko natjecanje 320,00 EURA, a zadnje takvo je bilo u Beogradu i u Pisarovini. Odlazi prijateljima na rođendane, barem na pet rođendana mjesečno, a za rođendanski poklon potroši po 20,00 EURA pa joj mjesečno samo za rođendanske poklone treba 100,00 EURA. Majka i zz dalje navodi da radi na školi pa službeno odlazi sa djecom iz razreda na skijanje, a kako je mlt. tužiteljica dijete s posebnim potrebama nema je kome ostaviti na čuvanje pa je mora voditi sa sobom na skijanje koje traje tri do četiri dana pa za mlt. tužiteljicu plaća smještaj u hotelu sa hranom 600,00 EURA. Mora joj unajmiti i skijašku opremu koja za četiri dana košta 150,00 EURA. Preko ljeta je odvede na more, pritom bira mjesta koja su najjeftinija, a za mlt. tužiteljicu najjeftiniji smještaj u apartmanu iznosi 750,00 EURA. Također ide i na školske izlete otprilike jednom mjesečno, a za svaki izlet treba 50,00 do 70,00 EURA. Ako se ide na izlete u inozemstvo izleti su skuplji pa koštaju 110,00 EURA. Otkad je podnesena ova tužba za povećanje uzdržavanja tuženik nije platio ništa nego je čak prestao plaćati i iznos određen ranijom presudom. Majka i zz mlt. tužiteljice navodi i da je zadnje dvije do tri godine odlazila s mlt. tužiteljicom dva puta mjesečno u Zagreb kod psihijatra i psihologa, a svaki tretman je koštao 70,00 EURA i sve je to sama plaćala, a tek je nedugo prebačena na tretmane u OB Karlovac.
11. Uredno pozvani tuženik nije pristupio na glavnu raspravu, no pristupio je njegov punomoćnik izjavivši da tuženik priznaje tužbeni zahtjev za povećanje uzdržavanja po 400,00 EURA mjesečno, ali tek od 18. veljače 2025. godine kad se ponovno zaposlio pa predlaže da sud odbije ostali dio tužbenog zahtjeva i to za razdoblje od dana podnošenja tužbe do 18. veljače 2025. godine jer je tada bio nezaposlen.
12. Po čl. 288 st. 1 ObZ-a, roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.
13. Sud je utvrdio da je tuženik bio nezaposlen od 01. lipnja 2024. do 17. veljače 2025. godine, ali u Švicarskoj je kao nezaposlena osoba primao naknadu koja kako sam navodi u podnesku od 03. siječnja 2025. godine može maksimalno iznositi do 5.300,00 CHF (4.953,27 EURA) mjesečno. Već u odgovoru na tužbu nabraja svoje vlastite potrebe i životne troškove za stanovanje, zdravstveno osiguranje, plaćanje karte za javni prijevoz, pretplatu za mobitel, troškove prehrane i osobne higijene, kreditnu obvezu (list 16 spisa) pa kad se to sve zbroji ispada da mu za vlastite potrebe treba preko 5.000,00 CHF mjesečno, a ignorira potrebe vlastitog djeteta, mlt. tužiteljice koja je uz to dijete sa povećanim potrebama o kojoj svakodnevno skrbi samo majka, a otac je nije vidio već šest godine i samo se povremeno čuju telefonom. U navedenom podnesku stoji da mu za kartu za javni prijevoz treba 355,00 CHF, a za troškove prehrane i osobne higijene 1.800,00 CHF te za uzdržavanje mlt. tužiteljice 270,00 CHF pa ovaj sud utvrđuje da je iznos uzdržavanja koji je tuženik do sada bio dužan doprinositi za mlt. tužiteljicu minoran u usporedbi sa tuženikovim vlastitim potrebama jer proizlazi da mu više novaca treba za njegov javni prijevoz (355,00 CHF) negoli za dosadašnje uzdržavanje vlastitog djeteta (270,00 CHF).
14. Iz dokumentacije u spisu proizlazi da je tuženik po profesiji inženjer informatike, a činjenica je da je takvo zanimanje u svijetu atraktivno, itekako traženo i dobro je plaćeno pa je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice umjesto iznosa od 2.000,00 kn (265,45 EURA) mjesečno povećan iznos po 400,00 EURA mjesečno jer kad se zbroje sve potrebe mlt. tužiteljice koja je dijete s povećanim potrebama pa joj za zadovoljenje svih potreba treba oko 900,00 EURA mjesečno, tuženik je dužan doprinositi po 400,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja ove tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
15. To što je tuženik bio nezaposlen od 01. lipnja 2024. do 17. veljače 2025. godine pa nije ostvarivao prihode od rada već je u Švicarskoj primao naknadu kao nezaposlena osoba ne može ići na štetu njegovog vlastitog djeteta, odnosno nije mlt. tužiteljica dužna radi toga trpjeti štetne posljedice jer je tuženik zdrav i radno sposoban pa je bio dužan zaposliti se i uzdržavati svoje jedino dijete. Osim toga se radi o djetetu sa povećanim materijalnim potrebama po čl. 312 ObZ-a o kojem svakodnevno skrbi samo majka, a otac se potpuno isključio.
16. Mlt. tužiteljica stanuje s majkom koja, dakle o njoj svakodnevno skrbi i doprinosi za uzdržavanje jer je tuženik potpuno prestao plaćati otkad je podnesena ova tužba za povećanje uzdržavanja. Kako mlt. tužiteljici za zadovoljenje svih potreba treba oko 900,00 EURA mjesečno, a potražuje povećan iznos od samo 400,00 EURA mjesečno, a tuženik nema druge zakonske obveze uzdržavanja osim prema mlt. tužiteljici, nalaže se tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice po 400,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 03. rujna 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
17. Temeljem odredbe čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi čl. 366. st. 1 ObZ-a tuženik je dužan naknaditi tužiteljici koju zastupa punomoćnica odvjetnica trošak parničnog postupka s PDV-om u iznosu od ukupno 500,00 EURA sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22).
U Karlovcu, 10. lipnja 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste pismeno u 3 istovjetna primjerka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica
2. Željko Štapek, odvjetnik
