OPĆINSKI SUD U SPLITU
R1-34/2025
Split – Gundulićeva 27
ZAPISNIK
od 10. lipnja 2025.
sastavljen kod Općinskog suda u Splitu
Prisutni od suda:
Pravna stvar:
ZV
Predlagatelj:
SV
(sudac)
Dijana Cvitković
Protustranka
REPUBLIKA HRVATSKA
(zapisničar)
Radi:
Osiguranje dokaza
Početak
u 12,30
sati
Utvrđuje se da su pristupili:
Za predlagatelja:
osobno sa pun. Anitom Marasović, odvj. u Splitu
Za protustranku:
nitko
Utvrđuje se da poziv upućen protustranci evidentiran u statusu otpremljen.
Utvrđuje se da su pristupili svjedoci OV i TV te se isti upućuju izvan raspravne dvorane do poziva za saslušanje.
Pun. predlagatelja ostaje kod predloženog.
Sud donosi
rješenje
Izvest će se dokaz saslušanjem pridošlih svjedoka i predlagatelja.
SVJEDOK: OV, sin pok Z, s prebivalištem [adresa], star 75 godina, umirovljenik, u srodstvu sa predlagateljem, propisno upozoren upitan izjavljuje;
Moja sestra FV je baka predlagatelja SV.
Poznato mi je što je predmet ovog postupka, riječ je o zemljištu naziva " [adresa] i nalazi se u naselju između zaseoka [adresa] i [adresa], mislim da je površine cca 1.000m2. Kad mi sud pokazuje skicu lica mjesta na st. 46 spisa mogu kazati da je to upravo ono o čemu sam govorio i označeno je slovima A-B-C-D-E-A. Sa južne strane je dio asfaltiranog puta, ovaj dio zemljišta ograđen je kamenim zidom, zemljište je neobrađivano, oduvijek su to zemljište koristili djed predlagatelja HV i njegova supruga FV, a nakon njegove smrti nasljednik NV, otac predlagatelja i koji je to zemljište darovao predlagatelju. Nadalje navodim da mi je poznato da su se nakon smrti HV, njegovi nasljednici podijelili i dogovorili oko diobe te da je temeljem tog dogovora ocu predlagala NV pripalo ovo zemljište. Koliko je meni poznato ovu obitelj nije nikada nitko ometao u posjedovanju ove nekretnine.
Drugo nemam šta izjaviti.
Daljnjih pitanja nema.
SVJEDOK: TV, sin pok Z, s prebivalištem u [adresa], star 64 godine, umirovljenik, nesrodan, propisno upozoren upitan iskazuje;
Ja sam vlasnik kuće koja je udaljena od kuće oko 200 metara, znam o kojoj je nekretnini riječ te poznajem oca i djeda predlagatelja dakle, cijelu njegovu obitelj. Utvrđuje se kako svjedok u daljnjem dijelu iskaz navodi kao prethodno saslušani svjedok OV.
Drugo nemam šta izjaviti.
Daljnjih pitanja nema.
Prisutni predlagatelj izjavljuje kako nema ništa posebno za nadodati osim onog što je već iskazano u podnescima i u cijelosti je suglasan sa iskazima svjedoka.
Sud donosi
r j e š e n j e
Presliku zapisnika sa današnjeg ročište dostaviti protustranci.
Dovršeno 12,50 sati.
Sudac:
Stranke/Punomoćnik:
