REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2389/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika RI zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8., čl. 163. st. 8. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/23-5/16221 od 27. lipnja 2023. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 10. lipnja 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik ŠI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i Š, rođen **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju šumski radnik, zaposlen, imovinsko stanje- srednje, prekršajno kažnjavan,

k r i v

j e

a) što je dana 18. lipnja 2023. god. u 15,45 sati upravljao osobnim vozilom marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom broj 42 Stubica- Vrbovsko-Ogulin i dolaskom u mjesto Ljubošina, kod km oznake 14+700 m, 1. dionice navedene ceste, na dijelu gdje započinje uspon od 10 %, ulaskom u lijevi nepregledni zavoj, nije se kretao desnom stranom kolnika, već više sredinom, nakon čega je naglo skrenuo u desno, zbog nailaska vozila iz suprotnog smjera e je zadnjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog vozila marke Subaru reg. oznake [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera upravljao PI, nakon čega je sletio u desno, van ceste te prednjim dijelom vozila udario u stup oznake obavijesti "ceste sira", a zatim i u stablo od koje se odbio te prevrnuo na krov i zaustavio na srdini ceste,

dakle, protivno odredbi čl. 47. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), upravljao vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,79 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager 6820 ARNF 0060,

dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

za prekršaj pod a)

novčana kazna od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,

za prekršaj pod b)

novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadest) eura.

Okrivljeniku se,

temeljem odredbe čl. 39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisućupetstoosamdeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.053,33 (tisućupedesetetri/tridesettri) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, za prekršaj pod točkom b) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta u trajanju od osam dana uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

V Okrivljenik ŠI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i Š, rođen **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju šumski radnik, zaposlen, imovinsko stanje-srednje, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 18. lipnja 2023. god. u 15,45 sati upravljao osobnim vozilom marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom broj 42 Stubica- Vrbovsko-Ogulin i dolaskom u mjesto Ljubošina, kod km oznake 14+700 m, 1. dionice navedene ceste, a da prilikom vožnje u vozilu nije bio vezan sigurnosnim pojasom te da je nakon prouzročene prometne nesreće, napustio mjesto iste, a da nije popunio i potpisao europsko izvješće ini na drugi način razmijeni osobne podatke i podatke o vozilu sa PI,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 30. lipnja 2023. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika RI zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8., čl. 163. st. 8. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Dana 11. lipnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik ŠI, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, nije pristao na raspravu.

Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaje koji ga terete. Iskazao je da je toga dana upravljao navedenim vozilom i ulaskom u lijevi nepregledni zavoj, gdje je cesta dosta uska, kretao se malo više sredinom ceste i kada je vidio da iz suprotnog smjera nailazi vozilo, skrenuo je u desno tako da je došlo do laganog kontakta sa navedenim vozilom. Međutim, sletio je van ceste, udario u stup, a potom i u stablo te se prevrnuo na krov. Nije točno da nije koristio pojas, već se odvezao i polako izlazio iz vozila, kada su do njega došli PI i još neki ljudi i pomogli mu. Razgovarao je sa PI s kojim se inače poznaje iz viđenja te mu je rekao da će mu dati policu osiguranja, a on je rekao da ne treba i da će vidjeti koliko iznosi šteta na vozilu i da će mu platiti bez police, što je i učinio te mu platio poliranje vozila u iznosu od 80,00 eura. Kada je došla policija razgovarao je sa SI koji uopće nije spominjao stup koji je srušio. Na licu mjesta upotrijebio je alkometar koji je pokazao navedenu nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu i zbog toga mu je žao.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o očevidu sa priloženim Situacijskim planom. Čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je ŠI u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,79 g/kg alkohola u organizmu. Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja za sve kategorije u trajanju od 8 dana.

U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da mu je žao zbog prometne nesreće i što je nesmotreno upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te će se potruditi da se to više ne ponovi. Međutim, bio je vezan i nije bježao sa lica mjesta prometne nesreće. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija te da se oslobodi od optužbi za pojas i napuštanje mjesta nesreće.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola što je utvrđeno na vjerodostojan način uporabom alkometra koji je pokazao nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu, a prema tragovima pronađenim na licu mjesta prometne nesreće te iskaza okrivljenika također je nedvojbeno da se kretao više sredinom kolnika i na taj način prouzročio prometnu nesreću.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivi te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenilo se priznanje i nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena veća koncentracija alkohola u organizmu okrivljene te je ista počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu.

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

10.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se optužuje. Naime, okrivljenik poriče počinjenje prekršaja navodeći da je koristio sigurnosni pojas prije nezgode te ga prilikom izvlačenja iz vozila otkopčao, a prije dolaska drugih osoba, što se sudu činilo logičnim i uvjerljivim, a što se tiče napuštanja mjesta događaja, iz zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti proizlazi da je isti upotrijebio alkometar na licu mjesta prometne nesreće odnosno da je bio prisutan prilikom dolaska policije, a nakon toga je odvezen u OB Ogulin.

Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

Delnice, 10. lipnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju