REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-748/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UZ, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-3/5844, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 01. travnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenice, dana 10. lipnja 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenica UZ OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka U i T rođ. L, rođena **.**.1965. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, zaposlena, mjesečna primanja 930,00 EUR, udana, majka troje punoljetne djece, nema imovine, prekršajno neosuđivana, kazneno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v a j e
što je dana 21. ožujka 2025. godine u 15,20 sati, u Cerni, Vukovarska 0, prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se kretala zapadnom prometnom trakom kolnika benzinske postaje "Istraživač benz" iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do raskrižja s kolnikom Vukovarske ulice nije se zaustavila na vidno postavljen prometni znak obavezno zaustavljanje-STOP uz zapadni rub kolnika benzinske postaje, a da pri tom, iako je bila dužna, nije propustila sva vozila koja se kreću kolnikom Vukovarske ulice, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, uslijed čega je na južnoj prometnoj traci kolnika Vukovarske ulice došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila u stražnju lijevu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao TZ, a kretao se južnom prometnom trakom kolnika Vukovarske ulice iz smjera zapada u smjeru istoku, te je u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno u smjeru istoka,
čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 4. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa joj se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
i z r i č e
Novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 60 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je 01. travnja 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenice UZ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenica UZ podnijela je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenica UZ u obrani koju je iznijela na glavnoj raspravi očitovala se krivom za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana, prilikom izlaska s prostora benzinske postaje u Cerni na kolnik Vukovarske ulice, oduzela prednost prolaska osobnom automobilu marke "Opel", koji se kretao kolnikom Vukovarske ulice iz smjera zapada. To vozilo nailazilo je s njezine desne strane, a ona je namjeravala ući na kolnik Vukovarske ulice i skrenuti u lijevo u smjeru Andrijaševaca. S obzirom da nije vidjela vozilo "Opel", a vršila je željenu radnju s automobilom, došlo je do udara prednjeg desnog dijela njezinog automobila u stražnji lijevi dio automobila "Opel". Na vozilima je nastala manja materijalna šteta, međutim vozač automobila "Opel" i ona se nisu mogli dogovoriti oko naknade štete, pa je drugi vozač zvao policiju. Moli da joj sud ublaži novčanu kaznu i da joj ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru, jer je zaposlena kao prodavač na tržnici u Vinkovcima i svakodnevno s automobilom putuje na posao, pa joj je vozačka dozvola neophodna.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 30. travnja 2025. godine i utvrđuje se da okrivljenica nije ranije prekršajno osuđivana.
5. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenih dokaza dokazano je da je okrivljenica upravljajući osobnim automobilom marke prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se kretala zapadnom prometnom trakom kolnika benzinske postaje iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do raskrižja s kolnikom Vukovarske ulice nije se zaustavila na vidno postavljen prometni znak obavezno zaustavljanje-STOP uz zapadni rub kolnika benzinske postaje, a da pri tom, iako je bila dužna, nije propustila sva vozila koja se kreću kolnikom Vukovarske ulice, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, uslijed čega je na južnoj prometnoj traci kolnika Vukovarske ulice došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila u stražnju lijevu stranu osobnog automobila kojim je upravljao TZ, a kretao se južnom prometnom trakom kolnika Vukovarske ulice iz smjera zapada u smjeru istoku, te je u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno u smjeru istoka.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa kako nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenice, sud ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.
7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinila iz nehaja te da ranije nije osuđivana, pa joj je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, odnosno u manjem iznosu od propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
10. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, uzimajući u obzir njezinu raniju neosuđivanost i da joj je vozačka dozvola potrebna zbog svakodnevnog putovanja na posao iz mjesta prebivališta, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti joj na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozaču „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 10. lipnja 2025. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenice UZ, budući se okrivljenica odrekla prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
LZ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Spis
