Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: R1-45/2024.-7.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u izvanparničnom predmetu predlagatelja IK, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Igoru Pauliću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Špehar i Gavranić d.o.o., Zagreb, protiv protustranke K & K EURO PROJEKT d.o.o., iz Kutine, Ulica Poslovna zona I broj 3, OIB 42443427442, zastupani po punomoćnici Valentini Lisak, odvjetnici iz Popovače, radi uređenja međe, 10. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Smatra se da je predlagatelj IK povukao prijedlog za uređenje međe.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda od 25. ožujka 2025. određen je uviđaj na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geodetske struke i predlagatelj je pozvan da izvrši uplatu predujma za izlazak sudske komisije i geodetsko vještačenje u iznosu od 600,00 eura.

2. Predlagatelj je rješenje od 25. ožujka 2025. primio istog dana te je posljednji dan roka za uplatu predujma bio 24. travnja 2025.

3. Prema pravnom pravilu iz paragrafa 277. Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934. godine, koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 1. i 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine" broj 73/91.) sudsko uređenje međe provodi se na ročištu koje se održava na licu mjesta, a na koje se poziva po potrebi i vještak geodetske struke.

4. Prema odredbi članka 103. stavak 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 1/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 129/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 - dalje ZV) sud će istodobno s donošenjem odluke o uređenju međe, na licu mjesta označiti među međašnim znakovima.

5. Dakle, za provedbu izvanparničnog postupka uređenja međa sud nužno mora provesti uviđaj na licu mjesta kako bi se uređena međa označila međašnim znakovima jer u suprotnom ne bi mogli nastupiti pravni učinci uređenja međe u smislu članka 103. stavak 5. ZV-a.

6. Obzirom da je predlagatelj pokrenuo postupak uređenja međa, sud ga je po pravilima o teretu dokazivanja rješenjem pozvao na predujmljivanje troškova postupka.

7. Imajući u vidu da predlagatelj nije uplatio predujam za izlazak suda na lice mjesta i geodetsko vještačenje u određenom mu roku niti to namjerava učiniti, a bez kojih radnji nije moguće provesti postupak uređenja međe, kao i da je predlagatelj obavijestio sud da više nema pravni interes za vođenje ovog postupka, sud je temeljem primjenom pravnog pravila iz paragrafa 277. stavak 3. Zakona o sudskom vanparničnom postupku odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Kutini 10. lipnja 2025.

S u t k i nj a

Dragana Lazarević-Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u tri primjerka o kojoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelj po punomoćniku

2. Protustranka po punomoćniku