REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27., Split

K-30/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Katarini Peršen, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Maje Šarić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene BR zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11) i dr., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-1282/2022 od 08. prosinca 2022., nakon javne rasprave održane 10. ožujka 2025. i 10. lipnja 2025., a 10. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenem postupku („Narodne novine“ br.:152/08, 76/09, 80/11, 91/12,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-1083/2024-2 od 08. studenoga 2024. u odnosu na optuženu BR (r. ŽR).

II. OPTUŽENA: BR , ranije ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i CR rođene Ž, rođene **.**.1999. u [adresa], gdje i prebiva, državljanka RH, udana, majka jednog malodobnog djeteta, odgajateljica, sa završenim preddiplonskim studijom Predškolskog odgoja,

k r i v a j e :

1. što je od početka lipnja do 19. rujna 2022. u [adresa], iz stana obitelji BRR i KR, u kojem je boravila po njihovu dopuštenju radi čuvanja njihova malodobnog djeteta, u više navrata uzela i u nakani bespravnog pribavljanja za sebe odnijela veću količinu zlatnog nakita, odjevnih predmeta i odjevnih dodataka koji pripadaju ŽRR, i to ženski prsten u kombinaciji od žutog i roza zlata, pletene ženske naušnice od žutog zlata, velike ženske naušnice od žutog zlata na klipsu, zlatni komplet od ženskih naušnica i ogrlice ukrašenih smaragdom, ženski lančić od žutog zlata "Tiffany", ženski prsten od žutog zlata "Tiffany" s ukrasnim listovima od žutog zlata i plavim kamenom, žensku srebrnu narukvicu " C", crni ženski kaput s krznenim ovratnikom marke "Burbery", bež ženski kaput marke "Max Mara", žensku jaknu s vunenim rukavima marke "Varteks", svjetlo plavi ženski kaput marke "Max Mara", ženski kaput marke " GR" ukrašen kožnim resicama modre boje, ženski karirani crno bijeli sako marke "Tommy Hilfiger", ženske karirane crno bijele hlače marke "Tommy Hilfiger", indigo plavu haljinu marke "Ganni", šarenu haljinu marke "Horor Vacui", šarenu haljinu ručnog rada, žensku roza kajnu marke "Gucci", crno-bijelu žensku košulju marke "Self Portrait", troje ženske naočale za sunce marke "Dior", "Max Mara" i "Christian Dior", žensku torbicu tirkizne boje marke "Valentino", žensku mini bež torbicu marke "Gucci", žensku torbicu crne boje marke "Valentino", žensku kapu sa šiltom marke "Valentino" crne boje, ženski novčanik žuto-zeleno-roza boje marke "Marc Jacobs", crveni kožni remen marke "Hermes", čime je BRR oštetila za iznos od oko 185.000,00 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji a vrijednost ukradenih stvari je velika,

2. što je 27. listopada 2022. u [adresa], u stanu obitelji BRR i KR u kojem je boravila po njihovu dopuštenju radi čuvanja njihova malodobnog djeteta, iz metalne posude odložene na polici zidnog ormara u prostoriji dnevne sobe neovlašteno uzela ključ od ladice radnog stola, istu otključala te iz ladice uzela i u nakani bespravnog pribavljanja za sebe odnijela 500,00 EUR-a u apoenima 1x100,00 EUR-a i 8x50,00 EUR-a, oštetivši time BRR i KR za iznos od 3.767,25 kuna

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

3. što je u razdoblju od 12. rujna 2023. do 22. rujna 2023. u [adresa], iz stana obitelji CRR i ŠR, u kojem je boravila po njihovu dopuštenju radi čuvanja njihova djeteta, u pet navrata, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi uzela i odnijela, odlučivši bez ovlasti za sebe zadržati nekoliko komada zlatnog nakita, novca i kozmetički proizvod koji pripadaju CRR i MR pa je tako:

- dana 12. rujna 2023. iz novčanika ŠR uzela novčani iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a;

- dana 15. rujna 2023. sa stolića u dnevnom boravku uzela novčani iznos od 150,00

(stopedeset) EUR-a i 40,00 (četrdeset) USD;

- dana 18. rujna 2023. uzela novčani iznos od 50,00 (pedeset) EUR-a;

- u razdoblju od 18. rujna do 22. rujna 2023. uzela novčani iznos od 20,00 (dvadeset) EUR-a;

- neutvrđenog dana u istom razdoblju uzela novac u iznosu od 900,00 (devetsto) EUR-a, 1 lanac od zlata s ovalnim karikama, 1 lanac od zlata s privjeskom križa, 1 narukvicu od zlata sa pločicom na kojoj su ugravirani natpisi " K" i " **.**.2022." te 1 puder marke "Estee Lauder 2W1",

oštetivši tako CRR i ŠR za iznos od najmanje 2.000,00 EUR-a,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istih kaznenih djela, a koje radnje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

čime je počinila dva kaznena djela protiv imovine, i to radnjom opisanom pod točkom 1. optužnica kazneno djelo - krađe - djelo opisano u čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 228. st. 3. istog Zakona, a radnjom opisanom pod toč. 2. kazneno djelo - teške krađe - djelo opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. istog Zakona te radnjom opisanom pod toč. 3. kazneno djelo protiv imovine - krađom - djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11.

III. Stoga se optuženoj BR prethodno utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi: za kazneno djelo pod toč. 1. na temelju čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, za kazneno djelo pod toč. 2. na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i za kazneno djelo pod toč. 3. na temelju čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Potom se optuženoj BR, na temelju čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, čl. 229. st. 1. KZ/11 i čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 a u svezi čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 optuženoj BR izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se optuženoj BR izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optužena u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 6. ZKP/08 dužna je optužena BR naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 544. stavak 1. ZKP/08, stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-1083/2024-2 od 08. studenoga 2024. u odnosu na optuženu BR (r. ŽR).

U odnosu na odredbu pod točkom II.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu, broj: KO- DO-1282/2022 od 08. prosinca 2022. protiv optužene BR zbog kaznenih djela protiv imovine – krađe - djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11 i dr.

3. Optužena se očitovala na raspravi navodeći kako se ne smatra krivom za počinjenje kaznenih djela koja joj se stavljaju na teret naprijed citiranom optužnicom. Navela je kako će obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

4. Potom je na temelju čl. 25. st. 4. ZKP/08 ovosudnom kaznenom predmetu br. K-30/2024 prema optuženoj ŽR zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 3. u svezi stavka 1. KZ/11 i dr. pripaja se kazneni predmet ovog suda broj K-1083/2024 protiv BR zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11. Naime, pred ovim sudom se vode odvojeni postupci protiv iste osobe za različita kaznena djela, te je svrhovito kazneni predmet br. K-1083/2024 pripojiti predmetu br. k-30/24 kako bi se proveo jedinstveni postupak i donijela jedna odluka.

5. Optužena se očitovala o optužnici KO-DO-971/2024 od 25. listopada 2024. (K- 1083/2024) navodeći kako se smatra krivom za počinjenje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret. Optužena je navela kako mijenja svoje očitovanje u odnosu na optužbu o optužnici br. KO-DO-1282/2022 (K-30/2024) te je navela da se smatra krivom za počinjenje kaznenih djela koja joj se stavljaju na teret. Navela je da će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka.

6. Optužena je u svojoj obrani priznala krivnju, priznala je činjenične navode iz optužnica u cijelosti. Do ovih događaja da je došlo u teškoj životnoj fazi u kojoj se nalazila i sada da joj je teško govoriti o tome. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog. Oštećenike je u cijelosti obeštetila. U međuvremenu se udala i postala je majka malodobnog djeteta. Studentica je.

7. Stranke su bile suglasne s čitanjem provedenih dokaza. Stoga su u dokazne svrhe pregledani i pročitani: zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje od 21. studenog 2022., sastavljen povodom ispitivanja osumnjičene ŽR obavljenog sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku, s pripadajućim audio- video zapisom ispitivanja (list 6-8 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, II Policijske postaje Split serijskog broja [serijski broj] i 00195944 izdane ŽR **.**.2022. (list 10-11), potvrda zlatare "Dodić" o otkupu lom zlata od ŽR dana 17. rujna 2022., izuzeta na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II PP Split, serijskog broja [serijski broj] od 21. studenog 2022 (list 12-13), potvrde društva Auro Domus d.o.o. o tržnom nakupu lomljenog zlata od ŽR, broj 284/ADP603/1 od 2. lipnja 2022. i broj 413/ADP603/1 od 19. rujna 2022. (list 14-15), DVD sa snimkom nadzorne kamere iz prostorije dnevnog boravka stana, nagodba o naknadi štete od 12. 1. 2023., potvrde o isplati, potvrda o preuzimanju stvari od 10. 1. 2023., Izjava oštećenika od 13. 1. 2023. (list 21-25 spisa), tržni nakup "Auro Domus Money Shop d.o.o." broj 254/ADMS027/1 od 18. rujna 2023. na ime prodavateljice ŽR (list spisa 8), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 27. rujna 2023. broj 00254024 (list spisa 10), zapisnik o ispitivanju okrivljene BR zajedno sa DVD snimkom od 26. rujna 2023. (list spisa 13-17) i zapisnik o ispitivanju oštećene-žrtve CRR od 19. siječnja 2024. (list spisa 20-23). Na kraju je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za optuženu prema kojem nije osuđivana.

8. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale kao ni primjedbi na provedene dokaze, to je dokaznih postupak završen.

9. Uzimajući u obzir navedeno, obranu optužene sud je prihvatio kao osnovanu i istinu te joj u cijelosti poklonio vjeru utvrđujući činjenično stanje.

10. Ovakva obrana optužene je potkrijepljena fotografijama oštećene BRR koji prikazuju otuđene predmete, kao i potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta prema kojim je razvidno da su kod optužene pronađeni predmeti, više odjevnih predmeta koji pripadaju oštećenoj a potječu od krađe. Prema priloženim potvrdama zlatare „Dodić“ i „Aurora Domus“ izdane ŽR povodom otkupa loma zlata potkrjepljuju obranu optužene da je kroz inkriminirano razdoblje otuđenu zlatnitnu iz stana obitelji BRR prodavala u ove zlatare.

11. Dakle, optužena je u razdoblju od lipnja do rujna 2022. iz stana obitelji BRR u više navrata uzela i za sebe odnijela raznog zlatnog nakita, odjevnih predmeta i dodataka ukupne vrijednosti oko 185.000,00 kuna a kako je riječ o predmetima velike ukupne vrijednosti to su se u postupanju optužene u cijelosti ostvarena obilježja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11. Dana 27. listopada 2022. optužena je u stanu obitelji BRR uporabom ključa do kojeg je neovlašteno došla otključala ladicu radnog stola iz dnevnog boravka te potom iz iste uzela i za sebe odnijela 500,00 eura, dakle, radnjom provaljivanja iz zatvorenog prostora otuđila tuđe pokretne stvari, čime je u cijelosti ostvarila obilježja kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11. U međuvremenu je optužena u cijelosti nadoknadila štetu oštećenicima BRR i KR.

12. Isto tako obrana optužene u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela u odnosu na žrtvu-oštećenu CRR je potkrijepljena iskazom žrtve-oštećene CRR koja je iskazala da je u vremenu od 15. rujna 2023. do 22. rujna 2023. optužena iz stana obitelji CRR i ŠR u kojem je boravila po njihovom dopuštenju radi čuvanja njihovog maloljetnog djeteta uzela, odnijela i za sebe zadržala više komada zlatnog nakita i novac u različitim valutama i apoenima, čime je oštećenu CRR oštetila za iznos od 2.000,00 eura. Oštećena je navela kako ju je majka optužene CR obeštetila u potpunosti.

13. Sud smatra da u radnjama optužene nema isključenja protupravnosti, a kako ubrojivost navedene nije bila upitna tijekom postupka sud je drži u cijelosti ubrojivim počiniteljem. Obzirom na potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je optužena BR svojim postupcima postupala sa izravnom namjerom na način da je bila svjesna da su njena djela zabranjena, jer je tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji a vrijednost ukradenih stvari je velika i jer je provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, kojim radnjama je oštećetila KRR. Nadalje, optužena je tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istih kaznenih djela a koje radnje obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, kojim radnjama je oštetila CRR i ŠR, pri čemu je bila svjesna obilježja kaznenih djela, te sigurna u njihovo ostvarenje, te da ne postoji niti jedan ispričavajući razlog njenom postupanju. Ujedno, sud smatra da je optužena u vrijeme počinjenja djela bila svjesna svih zakonskih obilježja kaznenih djela koje je počinila, te da se nije nalazila u zabludi glede okolnosti koje isključuju protupravnost.

14. Stoga je optužena BR počinila dva kaznena djela protiv imovine, i to radnjom opisanom pod točkom 1. kazneno djelo - krađe - djelo opisano u čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 228. st. 3. istog Zakona, a radnjom opisanom pod toč. 2. kazneno djelo - teške krađe - djelo opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. istog Zakona te radnjom opisanom pod toč. 3. kazneno djelo protiv imovine - krađom - djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11.

U odnosu na odredbu pod točkom III.

15. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja optuženika, trebalo je odlučiti o vrsti i visini kazneno pravne sankcije koju je istoj potrebno odmjeriti. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti optužene, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima. Optužena je iskreno priznala počinjenje kaznenih djela koja joj se stavljaju na teret, te se iskreno pokajala zbog počinjenog, kazneno je neosuđivana. Ujedno je sud cijenio činjenicu da je optužena u međuvremenu obeštetila sve oštećenike, kao i da oštećenici nisu zainteresirani za kazneni progon. Također je sud uzeo u obzir da se radi o osobi mlađe životne dobi sa tek zasnovanim brakom i malodobnim djetetom

16. Sve navedeno su okolnosti, koje je sud razmatrao pri odmjeravanju kazne. S obzirom na sve navedene okolnosti, u konkretnoj je situaciji nužno reagirati kaznom koja će optuženika, a i sve ostale, upozoriti da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje njihovih počinitelja pravedno. Kazna mora biti takva da utječe na optuženika, a i na sve ostale da ne čine kaznena djela. Sud je stoga optuženoj BR prethodno utvrdio pojedinačne kazne kako slijedi: za kazneno djelo pod toč. 1. na temelju čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, za kazneno djelo pod toč. 2. na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i za kazneno djelo pod toč. 3. na temelju čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Potom je optuženoj BR, na temelju čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, čl. 229. st. 1. KZ/11 i čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 a u svezi čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno, smatrajući da je sankcija primjerena navedenim okolnostima i ličnosti optužne. Naime, u konkretnoj je situaciji nužno reagirati kaznom koja će optuženu, a i sve ostale, upozoriti da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje njihovih počinitelja pravedno. Kazna mora biti takva da utječe na optuženika, a i na sve ostale da ne čine kaznena djela.

U odnosu na odredbu pod točkom IV.

17. Potom je optuženoj na temelju članka 56. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 3 (tri) godina po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo. Kod donošenja ovakve odluke sud je posebice cijenio iskreno priznanje optužene, iskreno kajanje zbog počinjenog kao i činjenicu da je u međuvremenu obeštetila oštećenike. Ovako izrečena kazna može u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženu, a i na sve ostale da više ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Uvjetna kazna zatvora predstavlja dostatan moralni prijekor koji se izriče počinitelju za zlo koje je on počinjenjem djela nanio društvu.

18. Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i primjenom uvjetne osude spram optužene postići svrha specijalne prevencije, kao i svrha generalne prevencije, te izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost, utjecati na optuženu da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela te na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njegovih počinitelja.

U odnosu na odredbu pod točkom V.

19. Obzirom je sud optuženu proglasio krivom to joj je naloženo da podmiri troškove kaznenog postupku na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08.

20. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 6. ZKP/08 dužna je optužena BR naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 300,00 EUR (tristoeura) na ime paušalne svote. Ocjena je suda da je navedeni trošak odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama optužene, duljini, trajanju i složenosti postupka, te da plaćanje istih s obzirom na mogućnost obročnog plaćanja, neće biti dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje kao ni uzdržavanje njene obitelji.

U Splitu 10. lipnja 2025.

SUDAC

Katarina Peršen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- optuženoj BR, ([adresa]),

- branitelju, Ivanu Santici, odvj. u Splitu,

- ODO-u Split,

- Žrtvi – oštećenicima: ŽRR i KR, ([adresa]), CRR i RR, ([adresa]),

- u spis.