Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-336/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića i Igora Pavlica, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZC, zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24, dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi optuženika protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj K-321/2024 od 12. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženog ZC kao neosnovana i potvrđuje pobijana presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja optuženi TC (za primijetiti je da je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi u uvodu naznačio kako se kazneni postupak vodi protiv optuženog AC, a u razlozima presude u toč. 11. naveo da je optuženi RC dužan platiti troškove postupka) proglašen je krivim zbog počinjenja dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 (sud prvog stupnja pogrešno je naveo brojeve "Narodnih novina" u uvodu pobijane presude jer je jedno od kaznenih djela počinjeno u vrijeme važenja KZ/11 kao u uvodu ove presude, dok je kod utvrđivanja pojedinačnih kazni valjalo odrediti koji je Kazneni zakon važio u vrijeme počinjenja djela i koji je blaži za optuženika). Na temelju čl. 51. KZ/11 optuženiku je za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, po čl 190. st. 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora od jedne godine i sedam mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.) kazna zatvora od jedne godine. Primjenom čl. 51. KZ/11 optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i četiri mjeseca. Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od izrečene kazne zatvora izvršava dio u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, dok se dio kazne od jedne godine i dva mjeseca neće izvršiti ako optuženik u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo. U neuvjetovani dio kazne uračunato je vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 25. travnja do 4. lipnja 2024.

2. Na temelju čl. 79. i čl. 190. st. 2. KZ/11 opd optuženika je oduzeta droga i digitalna vaga kao u toč. IV. izreke pobijane presude, bez određivanja koja je konačna sudbina tih predmeta.

2.1. Optuženiku je vraćen mobitel Samsung Galaxy S-23 s pripadajućom SIM karticom, ali nije određen rok za preuzimanje tog predmeta i tko će vratiti navedeni predmet.

2.2. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – u daljnjem tekstu ZKP/08-24, prvostupanjski sud nije naveo potpuni naziv Zakona i Narodne novine u kojima je isti objavljen) optuženik je dužan na ime troškova postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 platiti iznos od 1.609,06 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske (navođenje broja računa, poziva na broj i potrebi dostave pisanog dokaza o uplati je višak kojem nema mjesta u izreci presude u kaznenom postupku).

3. Protiv te presude žalbu je podnio optuženik po branitelju Draganu Pištalu, odvjetniku, zbog odluke o kaznenoj sankciji, s prijedlogom da županijski sud preinači pobijanu presudu i odredi kraće vrijeme trajanja neuvjetovanog dijela kazne.

4. Državni odvjetnik je odgovorio na žalbu optuženika.

5. U smislu čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., – u daljnjem tekstu ZKP/08) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.

6. Stranke nisu zatražile obavijest o drugostupanjskoj sjednici, a ovaj sud drugog stupnja ne nalazi potrebnim obavještavati stranke o sjednici radi razjašnjenja stvari (čl. 475. st. 1. druga rečenica ZKP/08).

7. Žalba optuženika nije osnovana.

8. Ispitujući pobijanu presudu u povodu podnijete žalbe, po službenoj dužnosti, u smislu čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, ovaj sud drugog stupnja ne nalazi postojanje bitnih povreda odredba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti kao niti da bi u pobijanoj presudi kazneni zakon bio povrijeđen na štetu optuženika.

9. Optuženik u žalbi moli za ponovno razmatranje okolnosti od kojih ovisi izbor vrste i mjere kazne i preinačenje pobijane presude u dijelu odluke o trajanju neuvjetovanog dijela kazne iz izrečene djelomične uvjetne osude.

10. Nije osnovana žalba optuženika po osnovi pobijanja zbog odluke o kaznenoj sankciji. Razmatrajući okolnosti od kojih zavisi izbor vrste i mjere kaznene sankcije, ovaj sud drugog stupnja nalazi da je prvostupanjski sud utvrdio i pravilno vrednovao sve okolnosti iz čl. 47. st. 1. KZ/11 kod utvrđivanja pojedinačnih kazni zatvora, pravilno prema čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora. Neuvjetovani dio kazne određen je sukladno čl. 57. st. 2. KZ/11, a djelomična uvjetna osuda izrečena je na temelju procjene o postojanju da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da optuženik i bez izvršenja čitave kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Uglavnom, utvrđene otegotne okolnosti, manje značenje olakotnih, stupanj krivnje, svrha kažnjavanja, ukupnost kaznenih djela i ličnost optuženika traže osudu upravo na kaznu zatvora od dvije godine i četiri mjeseca, a raspodjela neuvjetovanog i uvjetovanog dijela kazne zakonita je i sukladna izrečenoj kazni zatvora te procjeni da će upravo takva sankcija odvratiti optuženika od činjenja novih kaznenih djela. Zbog navedenoga nije osnovana žalba optuženika.

11. Slijedom izloženog odbijena je žalba optuženika kao neosnovana te je pobijana presuda potvrđena primjenom čl. 482. ZKP/08.

U Varaždinu 10. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke