REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. FG, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 29. travnja 2024., broj: Pp-644/2023-8, u sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Varaždinu od 29. travnja 2024., broj: Pp-644/2023-8, na temelju čl. 182. t. 1. (ispravno: čl. 182. t. 3.) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15.. 70/17., 118/18. i 114/22.), oslobođen je optužbe okr. ČG da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
2. Protiv te presude, žalbu je podnio tužitelj, ne naznačujući žalbenu osnovu, no iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se žalba prihvati i pobijana presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje odnosno da se preinači na način da se okrivljenik kazni kaznom zatvora najmanje tri dana.
3. Žalba nije osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.
5. Nije u pravu tužitelj kada smatra da se na temelju izvedenih dokaza može donijeti osuđujuća presuda u ovom prekršajnom predmetu. Ovo iz razloga jer je svjedok žrtva nasilja GG, u iskazu koji je dao na glavnoj raspravi 29. travnja 2024., izričito izjavio da inkriminirane prilike nije bio uznemiren ponašanjem oca, ovdje okrivljenika, te da se radilo o normalnoj svađi između njih dvoje. Tužitelj u žalbi ističe da je očito da žrtva nema dobro razvijene kognitivne sposobnosti da opisanu radnju u današnje vrijeme shvati kao nasilje, za koju tvrdnju ne dostavlja nikakvu medicinsku ili sličnu dokumentaciju da bi se radilo o osobi slabije razvijenih kognitivnih funkcija, u kom smislu se ovaj žalbeni navod ukazuje paušalnim. Ovo tim više što inkriminirani događaj nije prijavila žrtva nasilja, nego Zavod za hitnu medicinu Varaždinske županije i to zbog tjelesnih ozljeda (otvorene rane glave) koje je zadobio okrivljenik. S obzirom da je psihičko nasilje, kao oblik prekršaja nasilja u obitelji, napad na psihički integritet žrtve koji je doveo do njene uznemirenosti ili povrede dostojanstva, a iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi da uznemirenost ili povreda dostojanstva žrtve nasilja GG nije dokazana, to po ocjeni ovog suda žalba tužitelja nije osnovana.
6. Iako se tužitelj nije žalio u pravcu dokazanosti tjelesnog nasilja, ovaj sud napominje da se okrivljeniku optužbom stavljalo na teret, osim psihičkog nasilja, i počinjenje tjelesnog nasilja („najprije počeo naguravati sina GG“), no ovaj dio optužbe okrivljenik izričito poriče, a žrtva nasilja u svom iskazu uopće ne opisuje da bi ga otac inkriminirane prilike naguravao, slijedom čega i ovaj dio optužbe nije dokazan.
7. Stoga je, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.
Zagreb, 10. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nikolina Maretić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika, žrtvu nasilja i tužitelja.
