Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8033/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. FZRS, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenice, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 21. svibnja 2024., broj: Pp-9216/2023, u sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe okr. FZRS, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda te se izriče:
Na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okr. FZRS (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi:
16. svibnja 2023. u Zagrebu, Ulica Gaje Alage 1, počinila psihičko nasilje u obitelji prema svojoj maloljetnoj kćeri FZR na način da je oko 18,00 sati došla do stambene zgrade na naprijed navedenoj adresi te je u više navrata neprekidno zvonila po cca 5 minuta na prezime FZ i na sav glas preko portafona vikala, derala i vrijeđala FZ, koja je pomajka mlt. FZR, a što je kod FZR izazvalo strah i uznemirenost, nadalje predmetna AZ je upućena u zdravstveno stanje svoga djeteta mlt. FZR tj. upućena je kako je mlt. FZR otpuštena iz Klinike za dječje bolesti no unatoč tome je nastavila s vikanjem i zvonjenjem na portafon na španjolskom jeziku a što je kod njene mlt. kćeri FZR izazvalo uznemirenost i nekontrolirani plač,
dakle, da bi počinila psihičko nasilje nad svojom maloljetnom kćeri,
- pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 22. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. Uslijed gornje odluke, žalba okr. FZRS je bespredmetna.
III. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 21. svibnja 2024., broj: Pp-9216/2023, okr. FZRS je proglašena krivom da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji joj je izrečena novčana kazna 260,00 eura, u koju se lišenje slobode 16. i 17. svibnja 2023. uračunava kao 79,64 eura pa je okrivljenici preostala novčana kazna 180,36 eura, koju je dužna platiti u roku dva mjeseca od pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da se okrivljenica oslobađa obveze naknade istih.
2. Protiv te presude, žalbu je podnijela okrivljenica putem branitelja odvjetnika Ivice Škunce zbog svih žalbenih osnova. Predlaže da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljenica oslobodi optužbe.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Tako je ovaj sud, ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona, jer djelo za koje se okrivljenica optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijane presude (jednako je i u optužbi), po propisu nije prekršaj.
5. Radnja okr. FZRS zbog koje je proglašena krivom za psihičko nasilje na štetu svoje maloljetne kćeri sastoji se od višekratne neprekidne zvonjave po cca 5 minuta na portafon na prezime FZ te od vikanja, deranja i vrijeđanja FZ, pomajke maloljetne kćeri okrivljenice, također preko portafona, pri čemu u činjeničnom opisu nije naveden sadržaj tih riječi.
6. U odnosu na radnju vikanja, deranja i vrijeđanja FZ treba navesti da je kod počinjenja inkriminiranog prekršaja verbalnom komunikacijom odlučan sadržaj izgovorenih riječi, jer se tek iz konkretnih izraza i riječi može utvrditi radi li se o uznemiravanju takvog intenziteta i agresivnosti da bi bio ostvaren oblik nasilja iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosno da bi se mlt. FZR, pokćerku FZ koju je okrivljenica vrijeđala, moglo smatrati žrtvom nasilja u smislu odredaba Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Tek doista vrlo iznimno, a o tome se u ovom prekršajnom postupku ne radi, psihičko nasilje može biti ostvareno verbalnom komunikacijom i ako u činjeničnom opisu nije naveden sadržaj upućenih riječi.
7. Budući da je pobijanom presudom okrivljenica proglašena krivom da je „na sav glas preko portafona vikala, derala i vrijeđala FZ, koja je pomajka mlt. FZR“ te da je „nastavila s vikanjem“, pri čemu sadržaj upućenih riječi nije naznačen, to je nedvojbeno da nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja psihičkog nasilja u obitelji. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja.
8. U odnosu na radnju višekratne neprekidne zvonjave po cca 5 minuta na portafon na prezime FZ, treba navesti da, unatoč tome što navedena radnja nesumnjivo ima uznemirujući karakter, ovaj sud smatra da ista ne predstavlja takav napad na psihički integritet žrtve da bi bilo ostvareno biće prekršaja psihičkog nasilja u obitelji odnosno da bi se maloljetnu kći okrivljenice moglo smatrati žrtvom u smislu odredaba Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Psihičko nasilje je skup ponašanja čiji je cilj kontrola nad članovima sadašnje ili bivše obiteljske zajednice uporabom sile, zastrašivanja ili manipuliranja kao oblika emocionalnog zlostavljanja. Imajući na umu prethodno navedeno, ovaj sud smatra da je postupanje okrivljenice koje se sastoji od višekratne neprekidne zvonjave po cca 5 minuta na portafon na prezime FZ lišeno suštine koja neko ponašanje definira kao psihičko nasilje, a to je napad na psihički integritet žrtve radi uspostavljanja kontrole nad njom.
9. Slijedom svega navedenog, djelo za koje se protiv okr. FZRS vodi prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijane prvostupanjske presude (jednako je i u optužbi), po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijanu prvostupanjsku presudu na način da je okrivljenica, za predmetno djelo prekršaja, oslobođena optužbe, kako je to i navedeno u t. I. izreke ove drugostupanjske presude. Uslijed ove odluke, žalba okrivljenice je postala bespredmetna, dok je u odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno u skladu s odredbom čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, kako je to i navedeno u izreci ove drugostupanjske presude.
10. Slijedom navedenog, na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 10. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nikolina Maretić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenicu, branitelja, z.z. žrtve nasilja, Hrvatski zavod za socijalni rad i tužitelja.
