Poslovni broj: Pp-1950/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IĆ zbog prekršaja iz članka 176. stavka 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenog IĆ podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 16. rujna 2024. Klasa: 211- 07/24-4/80058, 10. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljeni IĆ, sin I i D, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, prvostupnik fizioterapije, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi 13. lipnja 2024. u 9.13 sati u Zagrebu upravljao teretnim automobilom ZG9945IS, krećući se lijevom prometnom trakom zapadnog kolnika Avenije Većeslava Holjevca u smjeru juga, a dolaskom do nadvožnjaka preko željezničke pruge u visini Ranžirnog kolodvora Zagreb, sudjelovao je u prometnoj nesreći s materijalnom štetom, nakon čega je napustio mjesto prometne nesreće, a da prethodno s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. – 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni IĆ proglašen je krivim da je, na način opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i obvezan je na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se predmetne zgode, upravljajući teretnim automobilom ZG9945IS kretao lijevom prometnom trakom zapadnog kolnika Avenije Većeslava Holjevca u smjeru juga, a dolaskom do nadvožnjaka preko željezničke pruge, na njegovu prometnu traku se prestrojavalo teretno vozilo ZG5764FU i u tom prestrojavanju je stražnjom lijevom bočnom stranom okrznulo prednji desni bočni dio teretnog vozila kojim je upravljao. Vozač tog teretnog vozila je odmah nastavio vožnju dalje pa je krenuo za njim i uspio je fotografirati to vozilo. Zatim se zaustavio na benzinskoj postaji i nazvao je policiju na broj 192, s tog broja su ga usmjeravali na neke druge brojeve telefona dok mu konačno nije rečeno da sljedeći dan ode u II. postaju prometne policije i prijavi prometnu nesreću što je i učinio.

4. U dokaznom postupku sud je je pročitao zapisnik o očevidu, razgledao je skicu i fotografije mjesta nesreće, pročitao je presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu od 3. ožujka 2025. broj Pp-4084/2024 te je pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske o osuđivanosti okrivljenika.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze, sud je našao da je nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci ove presude.

6. Iz provedenih dokaza nesporno proizlazi da je predmetne zgode na zapadnom kolniku Avenije Većeslava Holjevca kod nadvožnjaka preko željezničke pruge u visini Ranžirnog kolodvora Zagreb, došlo do kontakta vozila okrivljenika ZG9945IS i vozila ZG5764FU kojim je upravljao DĆ, u kojem je na oba vozila nastala materijalna šteta pa se prema tome radi o prometnoj nesreći. Iz pravomoćne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 3. ožujka 2025. broj Pp-4084/2024 proizlazi da je DĆ, vozač teretnog vozila ZG5764FU proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle za izazivanje prometne nesreće neporeznim prestrojavanjem te zbog prekršaja iz članka 176. stavka 2. i 5. istog Zakona, budući da je nakon što je izazvao prometnu nesreću odmah napustio mjesto nesreće prije nego što je s drugim sudionikom, IĆ razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu.

7. Iz stanja spisa i obrane okrivljenika proizlazi da je identitet vozača vozila ZG5764FU DĆ utvrđen na temelju fotografije koju je snimio okrivljenik, slijedeći svojim vozilom njegovo vozilo nakon sudara.

8. Odredbama članka 176. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozači sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni, ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima te da ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

9. Međutim, u opisanoj prometnoj situaciji kada vozač vozila koji je izazvao prometnu nesreću odmah bez razmjene podataka ode s mjesta nesreće, očigledno je da drugi sudionik u prometnoj nesreći, u konkretnom slučaju okrivljenik, nije ni mogao razmijeniti podatke o sebi i vozilu s odbjeglim vozačem drugog vozila. Iz stanja spisa i obrane okrivljenika proizlazi da je identitet vozača vozila ZG5764FU DĆ utvrđen na temelju fotografije koju je snimio okrivljenik, prateći svojim vozilom njegovo vozilo nakon sudara, što je bio razlog napuštanja mjesta prometne nesreće, o kojoj je zatim okrivljenik obavijestio policiju.

10. Slijedom navedenog, sud je našao da nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, zbog čega je, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.

11. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 10. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis