REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-3584/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TV, a zbog prekršaja iz članka 64. stavak 5. i 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split pod brojem:
Klasa: 211-07/25-5/3228 Ur.br.: 511-12-24-25-1 od 6. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 10. lipnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 3. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 10. lipnja 2025., u izočnosti stranaka, objavio je i
presudio je
I. Okrivljenik: TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Željka, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan za istovrsne prekršaje,
kriv je
što je dana 12. studenog 2021. u 08:00 sati u Splitu, u Vukovarskoj ulici kbr. 46, u svojstvu osuđenika prekršio zaštitnu mjeru odvikavanja od ovisnosti o drogama u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja zaštitna mjera mu je određena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp J-256/2020-5, pravomoćna 9. listopada 2020. i izvršna 12. studenog 2021., na način da nije postupio u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom odvikavanja od ovisnosti o drogama u trajanju od tri mjeseca u Nastavnom zavodu za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije, a gdje se trebao javiti osam dana od primitka uputnice dana 2. studenog 2021., do dana 10. studenog 2021.,
dakle, prekršio zaštitnu mjeru odvikavanja od ovisnosti o drogama,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 64. stavak 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četristo eura)
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 10. lipnja 2025. na koju nije pristupio okrivljenik, niti je opravdao izostanak, dok ovlašteni tužitelj nije pristupio, dostava poziva nije iskazana, pa je sud na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona odlučio održati glavnu raspravu, jer ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Sud je otvorio glavnu raspravu pročitavši optužni prijedlog te je odlučio izvesti dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju, čitanjem obavijesti sastavljene u smislu članka 109.a stav 1. Prekršajnog zakona, presude ovog suda pod brojem Pp J-2569/2020-5, dopis ovog suda upućen TV od 25. listopada 2021. da je po primitku dopisa o upućivanju na izvršenje zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti se dužan javiti Nastavnom zavodu za javno zdravstvo u roku od 8 dana po primitku istog, povratnicu dostavnicu o primitku navedenog dopisa, izvješće Nastavnog zavoda za javno zdravstvo.
4. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da je okrivljenik odlukama ovog suda pod brojem: Pp-10759/2022 od 12. rujna 2022., radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjen novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 29. rujna 2022., Pp-11232/2022 od 29. rujna 2022., radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjen novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 29. rujna 2022. i po odluci ovog suda pod brojem Pp-13915/2021 od 5. studenog 2022, radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjen novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 25. studenog 2022.
4.1. Pročitana je obavijest kojom je okrivljenik upoznat da će se protiv njega radi prekršaja iz članka 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pokrenuti prekršajni postupak.
4.2. Pročitana je odluka ovog suda pod brojem 41.Pp J-256/2020-5, koja je postala pravomoćna 9. listopada 2020., a kojom se prema okrivljeniku primjenjuju zaštitna mjera odvikavanja od ovisnosti o drogama u trajanju od 3 mjeseca.
4.3. Pročitana je obavijest o upućivanju okrivljenika radi izvršavanja navedene zaštitne mjere od strane ovog suda, od dana 25. listopada 2021., po kojoj se okrivljenik imao javiti radi izvršenja zaštitne mjere odvikavanja Nastavnom zavodu za javno zdravstvo u roku od 8 dana po primitku dopisa, kojom se upućuje na izvršenje zaštitne mjere odvikavanja.
4.4. Izvršen je uvid u povratnicu dostavnicu poziva o javljanju Nastavnom zavodu od strane ovog suda na ime okrivljenika a koja je potpisana na mjestu za osobno preuzimanje pismena 2. studenog 2021.
4.5. Pročitano je izvješće Nastavnog zavoda za javno zdravstvo od 21. travnja 2022. u kojem je navedeno da se okrivljenik TV nije javio na izvršenje zaštitne mjere sukladno dopisu ovog suda.
5. Stoga je nedvojbeno da je okrivljenik ostvario sva pravna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, pa je okrivljenika sud proglasio krivim.
6. Naime, člankom 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, da su za prekršaje iz članka 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno posjedovanje droge može se uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana izreći i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana te je stavkom 7. istog članka, za osobu koja je postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri propisana novčana kazna od najmanje 400 eura ili kazna zatvora od najmanje 10 dana.
7. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu koja je propisana kao primarna, dok je kazna zatvora propisana kao alternativna i koja se izriče za najteže oblike ovakvih prekršaja.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan po članku 64. stavak 5. i 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik pravomoćno kažnjavan radi prekršaja iz članka 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom minimalnom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka, kao i materijalne prilike okrivljenika.
10. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 10. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
