REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp -1084/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu pokrenutom protiv okrivljenika PS, rođ. **.**.2000. s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima (NN 133/20) i članka 42. st.1.t.1. Zakona o nadzoru državne granice optuženog optužnim prijedlogom Policijske uprave Splitsko Dalmatinske – Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-5/14931 i URBR: 511-12-27-25-1 od 09. lipnja 2025.godine, dana 10. lipnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: AS, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2000.g. s prebivalištem u [adresa], građevinski radnik, nezaposlen, oženjen otac jednog djeteta, državljanin Gruzije, nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 09.06.2025.godine u 06:20 sati, u mjestu Gornji Vinjani, općina Imotski, zaseok Mali Galići, upravljao vozilom marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) gdje je od strane policijskih službenika PGP Imotski zaustavljen nakon čega je izvršenim pregledom vozila i osoba koje su se nalazile u vozilu utvrđeno da se u vozilu nalazi 12 državljana trećih zemalja i to :
- US rođena **.**.1984. godine državljanka Turske, putovnica ser.br.U34906953
- Mlt. JS rođena **.**.2017. godine državljanka Turske, putovnica ser.br.U34123608
- ŽS rođen **.**.1998. godine državljanin Turske, putovnica
ser.br.U32064265
- CS rođen **.**.1967. godine državljanin Turske, putovnica ser.br.U37470185
- RS rođen **.**.2004. godine državljanin Turske, putovnica
ser.br.U31230521
- SS rođen **.**.2001. godine državljanin Turske, putovnica
ser.br.U21799326
- Mlt. HS rođen **.**.2007. godine državljanin Turske, putovnica ser.br.U36630469
- Mlt. LS rođen **.**.2008. godine državljanin Turske, putovnica ser.br.U34312912
- Mlt. IS rođen **.**.2008. godine državljanin Turske, putovnica ser.br.U34481193
- GS rođen **.**.2004. godine državljanin Kine, putovnica ser.br.EP7087333
- MS rođen **.**.1977. godine državljanin Kine, putovnica
ser.br.EP8013223
- ĆS rođen **.**.1972. godine državljanin Kine, putovnica ser.br.EP7376748 koje je prethodno ukrcao na području Bosne i Hercegovine te ih potom nezakonito prevezao preko vanjske granice Europske Unije iz dubine Bosne i Hercegovine prema unutrašnjosti Republike Hrvatske na prijelaznom mjestu Vinjani Gornji zaseok Mali Galići gdje nema stalne policijske i carinske kontrole na način da je dolaskom do željezne rampe prijelaznog mjesta Vinjani Gornji zaseok Mali Galići izišao iz vozila te podigao željeznu rampu nakon čega sam se odvezao prema unutrašnjosti Republike Hrvatske. Budući da je na prijelaznom mjestu Vinjani Gornji zaseok Mali Galići postavljena stacionarna nadzorna kamera ista je evidentirala dolazak predmetnog vozila i okrivljenog BS. Dakle opisanom radnjom AS nezakonito je prešao vanjsku granicu Europske unije i pomagao navedenim državljanima treće zemlje (Turske i Kine) u nezakonitom prelasku vanjske granice Europske unije kao i u tranzitu,
čime je , postupio protivno odredbi iz članka 53. stavak 1. Zakona o strancima i počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 249. stavak 8 istog Zakona, iz članka 5. Zakona o Schengenskim granicama i počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 42. stavak 1. točka 1. Zakona o nadzoru državne granice, pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj opisan iz čl. 53. st.1. Zakona o strancima
i z r i č e:
I. NOVČANA KAZNA za prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o strancima, kažnjivog po članku 249. stavku 8. istog Zakona u iznosu od 3.000,00 eura (tri tisuće eura).
II. NOVČANA KAZNA za prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 1. Zakona o nadzoru Državne granice, kažnjivog po članku 42. stavku 1. točke 1. istog Zakona u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset eura).
Slijedom navedenog okrivljeniku se, temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e:
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.260,00 eura ( tri tisuće dvjesto šezdeset eura).
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PGP Imotski, u vremenu od 09.06.2025. u 20,00 sati do 10.06.2025. u 11,30 sati, na način da se izjednačava s 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 3.180,36 eura (tri tisuće sto osamdeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah, temeljem odredbe članka 33. stavak 10., u svezi članka 136. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 2.120,24 eura (dvije tisuće sto dvadeset eura i dvadeset četiri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 3.180,36 eura (tri tisuće sto osamdeset eura i trideset šest centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljeniku se vraća osobno vozilo marke Mercedes Vito reg oznake M03-O- 359(BiH) broja šasije [broj šasije]
Temeljem čl. 139. st. 6 Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/25- 5/14931 i URBR: 511-12-27-25-1 podnijela je dana 09.06.2025.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izrijeku ove presude.
2. U obrani okrivljenik je naveo: " Došao sam u Bosnu i Hercegovinu 06.06.2025. godine iz ekonomskih razloga da dobijem iskaznicu za rad i boravak. Nakon što sam došao u Bosnu i Hercegovinu preko Interneta sam tražio da iznajmim automobil te sam tom prilikom iznajmio Mercedes Vito u reneta Car kući. Strane državljane sam upoznao na način da sam čuo da oni pričaju turski jezik u Sarajevu ispred hotela, te smo stupili u komunikaciju gdje smo nakon upoznavanja otišli na ručak. Dan nakon našeg upoznavanja odnosno današnjega dana u jutarnjim satima državljani Turske i Kine zamolili su me da ih provozam po Bosni i Hercegovini što sam danas i učinio. Vozeći po Bosni i Hercegovini državljani Turske i Kine pokazali su mi lokaciji gdje da ih vozim da bi u jednom trenutku došao do željezne rampe koja je bila postavljena na cesti koja nije bila zaključana . Nakon toga sam izišao iz vozila i podigao rampu te prošao ne znajući da sam time prešao državnu granicu gdje nas je nakon toga ubrzo zaustavila policija. Nisam tražio od stranih državljana nikakvu novčanu naknadu za to što ih vozim samo sam im htio učiniti uslugu i oni su mi platili gorivo. Žao mi je zbog svega što se dogodilo, ne znam u kakvoj sam situaciji ne bavim se krijumčarenjem ljudi do svega je došlo slučajno budući me krivo navodio jedan čovjek koji je bio u autu a kasnije kad smo prešli rampu rekao je da smo pogriješili i da se vratimo natrag. Na upit suda koliko je u vozilo bilo stranih državljana okrivljenik odgovara 10- 11 ne zna točno to su bili državljani Turske i Kine."
3. U dokazne svrhe pročitani su Izvješće o uhićenju na ime Ismeil AS , Izjava o pravima iz Bečke konvencije na ime AS, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime AS , Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na ime AS ser. br. [serijski broj], Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na ime AS ser. br. [serijski broj], Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na ime AS, Preslika prometne dozvole vozila u vlasništvu P Car DM Group D.O.O. , Preslika osobne putovnice strane na ime AS ser. br.23AD36267, Zapisnici o saslušanju stranaca, preslik osobne za tumača.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodno uvjerenju, i to svakog zasebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
5. Odredbom članak 53. stavka 1. Zakona o strancima zabranjeno je pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku vanjske granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku te u nezakonitom boravku, dok je člankom 249. stavkom 8. istog Zakona propisano da će se kaznom zatvora do 60 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 eura za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje kazniti fizička osoba koja pomaže ili pokuša pomoći državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku, tranzitu i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj (članak 53.).
6. Okrivljenik u svojoj obrani ne negira da je u vozilu kojim je upravljao zatekao se na teritoriju RH a što je kako u obrani navodi shvatio kada se policijsko vozilo našlo pored njih a prethodno je podigao rampu iako mu je to mogao biti signal da je zabranjen prolazak i da se radi o zabrani. Stoga ovaj sud nije prihvatio obranu okrivljenika koja je neuvjerljiva i nelogična budući je u vozilu prevozio 12 stranih državljana trećih zemalja i to Turske i Kine, a za državljane Kine nije objasnio odakle u njegovom vozilu, pa se po ocjeni ovog suda nije radilo o nikakvoj turističkoj turi, a i okrivljenik se prethodno trebao informirati i znati da dolazi u blizinu graničnog prijelaza sa Republikom Hrvatskom odnosno teritorijem Republike Hrvatske.
7. Iz spisa proizlazi da je okrivljenik sa vozilom Mercedes reg oznake M03-O-359 (BiH) zatekao se u tranzitu na teritoriju Republike Hrvatske stranih državljana i pomogao im u nezakonitom prelasku vanjske granice Europske unije, na mjestu van graničnog prijelaze pa je time postupio protivno čl. 5. st.1 Zakonika o Schengenskim granicama kojim je propisana da se granice mogu prijeći samo na graničnim prijelazima i tijekom utvrđenog radnog vremena, te je postupio protivno članku 53. stavak 1 Zakona o strancima kažnjivog po članku 249. stavak 8 istog Zakona, zatekavši se u nezakonitom tranzitu stranih državljana na teritoriju Republike Hrvatske.
8. Nakon utvrđenja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koje je valjalo izreći zbog počinjenog djela, uzimajući pri tome u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djelo počinjeno u cilju individualizacije kazne, dok kao olakotnu okolnost sud je našao u okrivljenikovoj dosadašnjoj nekažnjavanosti, po vlastitoj izjavi iskazujući žaljenje, dok otegotnih okolnosti na strani istog nije utvrđeno, pa je prilikom odlučivanju o vrsti i visini kazne cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, stupnju krivnje, te mu je sud uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu smatrajući da će se takovim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha kažnjavanja kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako i u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu društvenu neprihvatljivost tog ponašanja te da u buduće ne čini ovakva ili slična djela.
9. Temeljem članka 139. st.6. PZ-a sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova postupka u cijelosti jer iz podataka u spisu proizlazi da je lošeg imovnog stanja i da je nezaposlen.
10 Budući okrivljenik nije vlasnik vozila kojim je počinio prekršaj, a temeljem članka 249. stavak 9. Zakona o strancima sud nije oduzeo predmetno vozilo od okrivljenika uvažavajući sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani istog a navedena odredba predviđa obvezno oduzimanje vozila kojim je počinjen prekršaj ako je okrivljenik vlasnik predmetnog vozila.
11. Okrivljeniku je vrijeme provedeno u zadržavanju uračunato u izrečenu novčanu kaznu temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona.
U Imotskom, 10. lipnja 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
DOSTAVITI
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
